Решение № 2-337/2019 2-337/2019~М-357/2019 М-357/2019 от 5 ноября 2019 г. по делу № 2-337/2019

Дело № 2-337/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОСССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 ноября 2019 года с. Шебалино

Шебалинский районный суд Республики Алтай в составе председательствующего Унутова Э.Д., при секретаре Иркитовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению, процентов за пользование кредитом по день фактического исполнения решения суда, расходов по оплате госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Россельхозбанк» в лице Алтайского регионального филиала обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по соглашению <Номер изъят> от 06 июня 2014 года, заключенному с ФИО4, по состоянию на 20 сентября 2019 года, в сумме 4 297 рублей 17 копеек, включая основной долг 2666 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 590 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 290 рублей 04 копейки, штраф за факт просрочки – 750 рублей, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых, начисляемых на сумму основного долга, начиная с 21.09.2019 и по день фактического исполнения решения суда.

Иск мотивирован тем, что 06 июня 2014 года между АО «Россельхозбанк» и ФИО4 заключен соглашение <Номер изъят> (далее – Соглашение), согласно которому банк обязался представить заемщику денежные средства в сумме 40 000 рублей под 16.5 % годовых на срок до 06 июня 2019 года. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме. Однако заемщик в нарушение условий кредитного договора свои обязанности исполняла ненадлежащим образом, платежи в погашение кредита не вносил, в результате чего образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

01.03.2019 заемщик ФИО4 умерла. По состоянию на 20.09.2019 задолженность по Соглашению составляет указанную в иске сумму. По данным истца предполагаемым наследником умершего заемщика является ответчик по настоящему делу ФИО1

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению в связи со следующим.

Из представленных материалов дела судом установлено, что 06.06.2014 между Банком и ФИО4 заключено Соглашение <Номер изъят>, на получение кредита в сумме 40 000 рублей со сроком возврата кредита до 06.06.2019 под 16,5 % годовых.

Пунктами 10, 11 Соглашения предусмотрен порядок возврата кредита, уплаты процентов в соответствии с графиком погашения кредита, 15 числа каждого месяца.

Факт исполнения Банком обязательства по предоставлению заемщику денежных средств подтверждается банковскими ордерами, имеющимся в материалах дела.

В соответствии со свидетельством о смерти от 01.03.2019 ФИО4 умерла 01.03.2019 в <адрес>.

По состоянию на 20.09.2019 задолженность по Соглашению составила 4 297 рублей 17 копеек, из которых основной долг 2 666 рублей 73 копейки, просроченный основной долг 590 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом 290 рублей 04 копейки, штраф за факт просрочки 750 рублей.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Статьей 1153 ГК РФ определены способы принятия наследства. К ним относятся: подача наследником лично или через представителя по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, а также фактическое принятие наследства.

Согласно ст. 1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.Из Кредитного договора следует, что ФИО4 была зарегистрирована и фактически проживала по адресу: <адрес>.

В выписке из ЕГРН от 05.11.2019 имеются сведения о том, что ФИО4 до 21.03.2019 на праве собственности принадлежал земельный участок с кадастровым номером 04:04:040201:26, для ведения личного подсобного хозяйства, расположенный по адресу: <адрес>.

Из ответа МРЭО ГИБДД МВД по Республике Алтай от 05.11.2019 <Номер изъят> следует, что информации о наличии автотранспортных средств, зарегистрированных на имя ФИО4, нет.

Согласно ответу Минсельхоза Республики Алтай от 01.11.2019 <Номер изъят> в органах Гостехнадзора Республики Алтай за ФИО4 самоходные машины и прицепы к ним не регистрировались.

ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Республике Алтай» предоставило ответ от 05.11.2019 <Номер изъят> о том, что на ФИО4 маломерные суда не зарегистрированы.

Из ответа нотариуса нотариального округа «Шебалинский район» от 14.10.2019 <Номер изъят> следует, что в производстве нотариуса наследственного дела в отношении ФИО4 не имеется.

При этом, исходя из положений ч. 1 ст. 1154 ГК РФ, срок для принятия наследства после смерти ФИО4 истек. Ответчик, а также иные наследники с заявлением о принятии наследства или о выдаче свидетельства о праве на наследство к нотариусу не обращались.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сведения о регистрации в ЕГРП права собственности ФИО4 на земельный участок не свидетельствует о принятии ответчиком наследства.

Истцом не представлено допустимых, относимых и достаточных доказательств, подтверждающих принятие ФИО1 наследства, оставшегося после смерти ФИО4, в связи с чем исковое требование о взыскании задолженности в соответствии со ст. 1175 ГК РФ не подлежит удовлетворению.

В связи с отказом в удовлетворении искового требования о взыскании с ФИО1 задолженности по Соглашению, в соответствии со ст.98 ГПК РФ также не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ФИО1 расходов на оплату государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 – 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении искового заявления Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Алтайского регионального филиала к ФИО1 о взыскании задолженности по Соглашению <Номер изъят> от 06 июня 2014 года, заключенного с ФИО4, в сумме 4 297 рублей 17 копеек, включая основной долг – 2666 рублей 73 копейки, просроченный основной долг – 590 рублей 40 копеек, проценты за пользование кредитом – 290 рублей 04 копейки, штраф за факт просрочки – 750 рублей 00 копеек, а также процентов за пользование кредитом в размере 16,5 % годовых начиная с 21.09.2019 и по день исполнения решения суда, расходов по уплате государственной пошлины в размере 400 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай через Шебалинский районный суд Республики Алтай в течение одного месяца со дня его принятия.

Председательствующий Э.Д. Унутов