Решение № 2-250/2021 2-250/2021~М-225/2021 М-225/2021 от 28 июня 2021 г. по делу № 2-250/2021

Дело № 2-250/2021

УИД 55RS0030-01-2021-000305-82

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Русско-Полянский районный суд Омской области

в составе председательствующего судьи Наумченко О.Н.

при секретаре Кох Е.О., помощнике судьи Прониной А.В.,

рассмотрев 29 июня 2021 года в открытом судебном заседании в р.п. Русская Поляна Омской области гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с назваными исковыми требованиями, указав, что 20.08.2019 между банком и ФИО1 заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. Ответчику предоставлен кредит в сумме 99 579 85 рублей сроком на 36 месяцев под 19,9 % годовых.

Ответчиком оплата кредитных обязательств исполняется ненадлежащим образом.

Задолженность ответчика перед истцом, по состоянию на 16.04.2021, составляет 95 775 рублей 62 копейки, из которых:

просроченная ссуда - 83 755,02 рублей,

просроченные проценты - 6 111,6 рублей,

проценты по просроченной суде - 314, 13 рублей,

неустойка по ссудному договору - 5 239,27 рублей,

неустойка на просроченную ссуду - 206,6 рублей,

комиссия за смс информирование - 149 рублей

Просит суд взыскать с ответчика задолженность в размере 95 775 рублей 62 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля 27 копеек.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит суд о рассмотрении дела в отсутствии представителя банка.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причину неявки суду не сообщила.

Учитывая положение статей 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд счел возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии сторон, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Исходя из положений статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из совокупности требований статьи 819, пункта 1 статьи 810, пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, следует обязанность кредитора по кредитному договору предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, обязанность заемщика возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа, а также применение к отношениям по кредитному договору правил, регулирующих договор займа, если иное не предусмотрено правилами по кредитному договору и не вытекает из существа кредитного договора.

В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2019 между публичным акционерным обществом «Совкомбанк» и ФИО1 заключен договор потребительского кредита №, что следует из копии Индивидуальных условий.

Заемщику предоставлен лимит кредитования в размере 99 579 рублей 85 копеек, возложена обязанность заключения договора банковского счета (пункты 1 и 9 Индивидуальных условий).

В порядке, установленном статьями 432, 433, 434, 435, 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с пунктом 3.2 Общих условий договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк», банком акцептирована оферта ФИО1 в виде подписанных заемщиком Индивидуальных условий, которой 20.08.2019 открыт депозитный банковский счет, выдана кредитная карта, зачислен кредит, что подтверждается выпиской по счету, зачислением на депозит, не оспорено ответчиком.

Спорный договор является смешанным договором, содержащим элементы кредитного договора, договора о карте и договора банковского счета, что соответствует свободе договора, предусмотренной статьей 421 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации, и к нему применяются положения глав 42 и 45 Гражданского кодекса Российской Федерации, что напрямую следует из пункта 2 статьи 850 названного кодифицированного закона.

Истец выполнил свои обязательства перед заемщиком, предусмотренные кредитным договором, предоставив 20.08.2019 ответчику кредит в размере 99 579,85 рублей, что усматривается из копии выписки по счету.

Пунктом 4 Индивидуальных условий установлена процентная ставка в 19,9 % годовых.

Пунктами 4.1.1 Общих условий договора потребительского кредита банка, с которыми согласилась заемщик и которые обязалась исполнять в Индивидуальных условиях, предусмотрена обязанность заемщика возвратить кредит в сроки, установленные Договором потребительского кредита.

Срок возврата кредита 36 месяцев, количеством платежей по кредиту 36, путем внесения минимального обязательного платежа в размере 4 388 рублей 38 копеек ежемесячно в сроки, установленные графиком платежей (пункты 2 и 6 Индивидуальных условий), в котором дата внесения аннуитетного платежа в размере 4 388 38 рублей определена 25 числа каждого месяца с 25.09.2019.

Как следует из расчета исковых требований, заемщик производил платежи не в срок и в размере, установленном графиком платежей, последняя уплата 02.06.2020. Всего внесено 38 028,30 рублей.

Аналогичные данные о внесении заемщиком платежей по кредиту содержатся и в выписке по счету.

Таким образом, заемщик допустил нарушение размера и сроков гашения кредита и уплаты процентов, внесения ежемесячного платежа, что следует из вышеуказанного расчета задолженности, графика платежей.

Договор потребительского кредита действует до полного обязательств заемщика перед банком и обязательства по уплате штрафных санкций (пункт 9.1 Общих условий).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (пункт 2 статьи 811 ГК РФ).

Пунктом 5.2 Общих условий предусмотрено право банка потребовать от заемщика, в одностороннем внесудебном порядке, досрочного возврата задолженности по кредиту в случае несвоевременности любого платежа по договору. При принятии решения о досрочном взыскании долга по кредиту банк направляет заемщику письменное уведомление (пункт 5.3 Общих условий).

01.06.2020 истцом направлялось ответчику уведомление с требованием о досрочном возврате задолженности по договору.

Ответчиком не предприняты действия по гашению долга.

15.09.2020мировым судьей судебного участка № 26 в Русско-Полянском судебном районе Омской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу банка задолженности по спорному договору, который отменен по заявлению должника 28.01.2021.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую ответчик обязан оплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий при нарушении срока возврата кредита (его части), процентов (части) уплачивается неустойка размере 20 % годовых.

По расчету истца долг ответчика, по состоянию на 16.04.2021, составляет 95 775 рублей 62 копеек, из которых:

просроченная ссуда - 83 755,02 рублей,

просроченные проценты - 6 111,6 рублей,

проценты по просроченной суде - 314, 13 рублей,

неустойка по ссудному договору - 5 239,27 рублей,

неустойка на просроченную ссуду - 206,6 рублей,

комиссия за смс информирование - 149 рублей

В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств полного ФИО1 договорных обязательств. Ответчиком не представлены возражения на исковые требования, расчет истца, порядок его производства, размер долга, правомерность начисления процентов, неустойки и комиссии.

На основании установленных в судебном заседании обстоятельств, исследованных доказательств, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору №, заключенному 20.08.2019, по состоянию на 16.04.2021, в размере 95 775 рублей 62 копейки.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля 27 копеек.

Руководствуясь статьями 194-199,233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору №, заключенному 20.08.2019, по состоянию на 16.04.2021, в размере 95 775 рублей 62 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 073 рубля 27 копеек.

Ответчик вправе подать в Русско-Полянский районный суд Омской области заявление об отмене заочного решения в течение 7-ми дней, со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Русско-Полянский районный суд Омской области ответчиком в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда, иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О. Н. Наумченко

Мотивированное решение составлено 06.07.2021.