Решение № 2-1598/2019 2-1598/2019~М-1495/2019 М-1495/2019 от 26 ноября 2019 г. по делу № 2-1598/2019

Дело № 2-1598/2019

Мотивированное
решение

изготовлено 27.11.2019

З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2019 года г.Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Токажевской Н.В.

при секретаре Синицкой А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО «СК «Согласие» обратился в суд с иском о взыскании с ответчика ФИО1 суммы страхового возмещения, выплаченного потерпевшему по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства в счет компенсации ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) в сумме 50 853 руб. 12 коп., расходов по уплате пошлины в сумме 1 725 руб. 59 коп.

В обоснование иска указано, что ххх произошло ДТП с участием автомобилей «ххх», гос.номер ххх, под управлением ФИО2, собственником которой является ФИО3, гражданская ответственность не застрахована и с участием автомобиля «ххх» гос.номер ххх, под управлением ФИО1 гражданская ответственность которого застрахована в ПАО «АСКО-Страхование» по страховому полису ххх. Указанное ДТП произошло по вине ФИО1, в результате чего, автомобилю «ххх» были причинены повреждения, стоимость которых составила 50 853 руб. 12 коп., и которые, были возмещены потерпевшему в полном объеме истцом. Указанную сумму истец просит взыскать в порядке регресса с причинителя вреда, в размере произведенной страховой выплаты, поскольку ответчик скрылся с места дорожно-транспортного происшествия.

В судебное заседание представитель истца не явился, в материалах гражданского дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца с указанием на поддержание своих требований в полном объеме и указанием на рассмотрение дела в прядке заочного производства при неявке ответчика.

Ответчик ФИО1, будучи надлежащим образом уведомленным о дне и времени рассмотрения дела, путем направления извещения почтовой корреспонденцией по месту регистрации, в судебное заседание не явился, о причинах неявки суду не сообщил, поэтому суд, с учетом мнения истца, определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Рассмотрев материалы дела и исследовав представленные доказательства, суд установил следующее.

Как установлено в судебном заседании в соответствии с полисом серии ххх ответственность владельца автомобиля «ххх» гос.номер ххх, под управлением ФИО1, застрахована истцом по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства на дату ДТП.

Как следует из справки инспектора ГИБДД об участии в дорожно-транспортном происшествии от ххх, дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя ФИО1, который, управляя автомобилем, совершил столкновение с автомобилем «ххх», гос.номер ххх, под управлением ФИО2, собственником которой является ФИО3

Актом № ххх к страховой претензии от ххх вышеуказанное событие признано страховым случаем.

В соответствии со ст. 929 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен, договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

На основании вышеуказанного акта о страховом случае истец произвел выплату страхового возмещения в размере 50 853 руб. 12 коп. за поврежденный автомобиль «ххх», гос.номер ххх, собственнику транспортного средства ФИО3

В соответствии со ст. 965 Гражданского кодекса Российской Федерации к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Виновник ДТП – ответчик ФИО1 скрылся с места ДТП, что подтверждается постановлением Новоуральского городского суда от ххх, вступившим в законную силу, в связи с чем его страховая компания, выплатив потерпевшему страховое возмещение по условиям заключенного договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в силу ст. 14 Федерального закона № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 года вправе предъявить регрессное требование к причинителю вреда в размере произведенной страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Повреждения, причиненные автомобилю потерпевшего, в результате данного дорожно-транспортного происшествия, подтверждены справкой инспектора ГИБДД от ххх, заключением ххх от ххх (л..21-25), платежным поручением № ххх от ххх о получении страхового возмещения потерпевшим в сумме 50 853 руб. 12 коп. (л.д.28).

Исходя из вышеизложенного, требование истца о возмещении ответчиком суммы произведенной страховой выплаты в размере 50 853 руб. 12 коп. является правомерным и подлежит удовлетворению.

Истцом заявлено ходатайство о взыскании с ответчика расходов, понесенных истцом на по оплате пошлины в доход государства в сумме 1 725 руб. 59 коп. (платежное поручение № ххх от ххх - л.д.5), которые признаны судом необходимыми расходами и в соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-197, 199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» к ФИО1, о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «АСКО-Страхование» в счет возмещения суммы страховой выплаты – 50 853 руб. 12 коп.; расходы по оплате пошлины в сумме 1 725 руб. 59 коп.

Заявление о пересмотре заочного решения может быть подано ответчиком в суд, принявший данное решение, в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда, через суд, вынесший решение, по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если таковое заявление подано – в течение одного месяца, со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: судья Н.В. Токажевская

Согласовано:

Судья: Н.В. Токажевская