Решение № 2-2021/2020 2-2021/2020~М-1905/2020 М-1905/2020 от 19 октября 2020 г. по делу № 2-2021/2020

Производство № 2-2021/2020

57RS0022-01-2020-002390-05


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 октября 2020 года г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе:

председательствующего судьи Второвой Н.Н.,

при участии истца ФИО1,

представителя ответчика Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) – ФИО2, действующей на основании доверенности № 04 от 09 января 2020 г.,

при секретаре судебного заседания Псареве И.М.,

рассмотрев в судебном заседании в помещении Заводского районного суда г. Орла гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) (далее по тексту - ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное)) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии.

В обоснование иска, указав, что при обращении к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии в связи с проживанием на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению в период катастрофы на Чернобыльской АЭС, в назначении пенсии ей было отказано.

Не соглашаясь с данным отказом, истица указала, что 26.07.1984 г. была зачислена на первый курс экономического факультета Орловского сельскохозяйственного института, который окончила 06.07.1988 г. На время учебы, ей как иногородней студентке, дали комнату в общежитии, в связи с чем, она была снята с регистрационного учета по месту постоянного жительства в пос. Кромы и на период обучения была зарегистрирована в общежитии в г.Орле. Однако весь период обучения в институте она проживала в пос. Кромы у родителей, на занятия в институт ездила ежедневно в г.Оркл на автобусе, а после занятий домой в пос. Кромы.

Кроме того, в период с 23.06.1986 г. по 03.08.1986 г. она была направлена на практику от института в колхоз имени Ленина Кромского района. Указанный колхоз находился на расстоянии 10 км. от места ее жительства в пос. Кромы, в связи с чем она каждый день ездила на практику в колхоз из дома.

В связи с изложенным, просила суд признать за ней право на назначение досрочной пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» с учетом снижения пенсионного возраста на один год.

Обязать ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) производить ей выплату пенсии с 27.07.2020 г.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 неоднократно уточняя исковые требования, окончательно просила суд установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в <...>, относящемуся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением пенсионного возраста на 1 (один) год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии ФИО1 с 27.07.2020 г.

В судебном заседании истец ФИО1 уточненные исковые требования поддержала, просила суд установить факт проживания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в <...>, относящемуся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением пенсионного возраста на 1 (один) год.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить выплату пенсии ФИО1 с 27.07.2020 г.

Суду пояснила, что когда ей исполнилось три года, она вместе с родителями переехала жить в пос. Кромы, где ее отцу дали квартиру по адресу: Орловская область, ФИО11 район, пос. Кромы, пер. (адрес обезличен) где проживала до июня 1988 г., вместе со своими родителями. В связи с тем, что в июле 1984 г. она была зачислена на первый курс экономического факультета Орловского сельскохозяйственного института, ей как иногородней студентке, была предоставлена комната в общежитии в г. Орле, в связи с чем, она была вынуждена сняться с регистрации в пос. Кромы. Однако, не смотря на то, что ей была предоставлена комната в общежитии, она каждый день ездила домой на рейсовом автобусе, так как между г.Орлом и пгт Кромы было регулярное автобусное сообщение и на дорогу тратилось немного времени, то она беспрепятственно добиралась с места своего жительства до г.Орла и обратно. Кроме этого, у нее был младший брат, который являлся инвалидом с детства, и родителям требовалась ее ежедневная помощь по хозяйству и уходу за братом.

Так же пояснила, что в период с 23.06.1986 г. по 03.08.1986 г. она была направлена от института в колхоз имени Ленина Кромского района для прохождения практики. Данный колхоз находился на расстоянии 10 км. от ее дома в пос. Кромы, в связи с чем, она каждый день ездила на практику из дома. И данный колхоз находился значительно ближе к пос. Кромы, чем к г.Орлу.

По указанным основаниям просила суд удовлетворить исковые требования.

В судебном заседании представитель ГУ УПФ РФ в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) по доверенности ФИО2 возражала против удовлетворения исковых требований, указав на то, что факт проживания истицы с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в <...>, на территории, относящейся к зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, не подтвержден документально.

В связи с чем, права на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона Российской Федерации от 15.05.1991 г. №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста на 1 год истица не имеет.

Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом (часть 1); государственные пенсии устанавливаются законом (часть 2).

В соответствии со ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ «О страховых пенсиях», действовавшего в редакции до 31.12.2018г., право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

Согласно ч. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 № 1244-1 (ред. от 27.12.2018) "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" гражданам, пострадавшим вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (далее - Федеральный закон "О страховых пенсиях") по состоянию на 31 декабря 2018 года, в порядке, предусмотренном статьями 30 - 37 настоящего Закона.

В силу ст. 10 Федерального закона от 15.12.2001 № 166-ФЗ "О государственном пенсионном обеспечении в Российской Федерации" гражданам, постоянно проживающим в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом пенсия по старости назначается при наличии трудового стажа не менее пяти лет с уменьшением возраста выхода на пенсию по старости, предусмотренного Федеральным законом "О страховых пенсиях", в зависимости от факта и продолжительности проживания или работы в соответствующей зоне радиоактивного загрязнения в порядке, предусмотренном Законом Российской Федерации "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС".

В соответствии с п. 8 ч. 1 ст. 13 Закона РФ от 15 мая 1991 года N 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС" граждане, постоянно проживающие (работающие) на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом относятся к гражданам, подвергшимся воздействию радиации вследствие чернобыльской катастрофы, на которых распространяется действие настоящего Закона.

Согласно статье 34 приведенного Закона гражданам, постоянно проживающим на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, пенсия по старости назначается с уменьшением возраста, установленного статьей 7 ФЗ "О трудовых пенсиях в РФ", на 1 год и дополнительно на 1 год за каждые 4 года проживания или работы на территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, но не более чем на 3 года в общей сложности.

При этом в соответствии с примечанием к статье 35 Закона РФ первоначальная величина снижения пенсионного возраста, установленная статьями 32 - 35 настоящего Закона, предусматривается для граждан, проживающих (работающих) или проживавших (работавших) на территории, подвергшейся радиоактивному загрязнению, в период от момента катастрофы на Чернобыльской АЭС по 30 июня 1986 года, независимо от времени пребывания на указанной территории до момента переселения (выезда) с этой территории или до принятия решения Правительством Российской Федерации об изменении границ зон радиоактивного загрязнения.

В связи с принятием Определения Конституционного Суда Российской Федерации от 11.07.2006г. № 403-О назначение досрочных пенсий по старости указанным гражданам, со снижением общеустановленного пенсионного возраста на дополнительную величину пропорционально периодам проживания (работы) в зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом должно производиться независимо от места проживания (работы) на момент обращения за назначением пенсии.

Статьей 7 Закона РФ от 15.05.1991 года N 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» закреплено, что границы зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы и перечень населенных пунктов, находящихся в них, устанавливаются в зависимости от изменения радиационной обстановки и с учетом других факторов Правительством Российской Федерации.

До 01.02.1998 года применялся Перечень населенных пунктов, относящихся к территории радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на ЧАЭС, утвержденный распоряжением Правительства РСФСР от 28.12.1991 г. N 237-Р.

С 21.10.2015 года применяется Перечень населенных пунктов, находящихся в границах зон радиоактивного загрязнения вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 08.10.2015 N 1074.

Согласно названным выше Перечням, населенный пункт – <...> отнесен к числу населенных пунктов, входящих в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС с 26 апреля 1986 г. по настоящее время.

Судом установлено, что УПФР в г. Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) решением № 200000081548/193976/20 от 23.07.2020 года отказало ФИО1 в установлении пенсии по старости, предусмотренной Законом Российской Федерации от 15.05.1991 г. № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» в связи с отсутствием права (л.д. 11).

Из письма № 27-4699 от 24.07.2020 г. следует, что Управлением пенсионного фонда Российской Федерации в г.Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) ФИО1 было отказано в праве на назначение пенсии в соответствии со ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года № 1244-1 "О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС» со снижением пенсионного возраста в связи с проживанием и работой в зоне с льготным социально-экономическим статусом на 1 год, из-за отсутствия регистрации по месту жительства на загрязненной территории в <...> в период с 23.06.1986 г. по 03.08.1986 г. (л.д. 9-10).

В судебном заседании установлено, что из общегражданского паспорта на имя ФИО1, (дата обезличена) года рождения, <...> следует, что она зарегистрирована по адресу: г. Орел, (адрес обезличен) с 15 июля 1993 г. по настоящее время (л.д. 21-22).

Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, ФИО1 указывает, что не смотря на то, что она в период с июля 1984 г. по июнь 1988 г. была зарегистрирована в общежитии в г. Орле, фактически проживала в <...>, который согласно Перечню населенных пунктов отнесен к числу населенных пунктов, входящих в зону проживания с льготным социально-экономическим статусом вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС в период с 26.04.1986г. по настоящее время.

В судебном заседании установлено, что (дата обезличена) г. Черняева (после вступления в брак - ФИО3) Н.И. вступила в брак с ФИО4, что подтверждается свидетельством о заключении брака I-ТД № (номер обезличен), выданным (дата обезличена) г. (л.д. 29).

Согласно ответу, представленному УМВД Росси по Орловской области Отдела министерства внутренних дел Российской Федерации по Кромскому району, ФИО1 с 26 мая 1970 г. по 18 октября 1984 г. значилась зарегистрированной по месту жительства по адресу: Орловская область, пгт. Кромы, (адрес обезличен); 18 октября 1984 г. снята с регистрационного учета по месту жительства в связи с убытием в г. Орел.

Из личного дела студентки Орловского сельскохозяйственного института ФИО5, следует, что 31 июля 1984 г. последняя обратилась с заявлением о допуске к вступительным экзаменам для поступления на дневную форму обучения факультета экономики. При этом в заявлении ФИО6 в качестве адреса проживания указала: Орловская область, п. Кромы, (адрес обезличен) 7.

21.08.1984 г ФИО7 была зачислена на 1 курс факультета экономики, Орловского сельскохозяйственного института.

Как следует из поквартирной карточки общежития, расположенного по адресу: г. Орел, (адрес обезличен), ФИО5 была предоставлена комната 132, в связи с чем, поставлена отметка о ее прописке по данному адресу в период с 24.04.1986 г. до 05.07.1988 г. (л.д. 150-151).

Несмотря на то, что истице было предоставлено место в общежитии в г.Орле, она продолжала проживать в квартире у родителей в пос.Кромы, (адрес обезличен).

Согласно домовой книге для регистрации граждан, проживающих в (адрес обезличен) п. Кромы в двухкомнатной квартире № 7, начатой 17.02.1998 г., в указанной квартире были зарегистрированы: ФИО8 с 26.05.1970 г., ФИО9 с 26.05.1970 г. и ФИО10, с 22.07.1986 г., родители и брат истицы. (л.д. 126-131).

Факт проживания истицы ФИО1 по адресу: Орловская область, ФИО11 район, п. Кромы, (адрес обезличен), в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г., подтверждается помимо последовательных пояснений истицы, также собранными по делу доказательствами.

Так, в материалы дела представлены почтовые конверты за период с 1984 г. по 1987 г., адресованные ФИО7, в которых указан её адрес как получателя: Орловская область, п. Кромы, пер. (адрес обезличен) На одном из конвертов имеется оттиск печати, датированный 25.06.1986 г.

Кроме того, из ответа Муниципального бюджетного учреждения «ФИО11 межпоселенческая центральная библиотека» Кромского района Орловской области следует, что в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. ФИО5 являлась читателем ФИО11 районной библиотеки ФИО11 централизованной библиотечной системы. В подтверждение данного ответа представлен читательский формуляр на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в качестве её домашнего адреса указан адрес: пер. Газопроводский, д. 4, кв. 7. Из данного формуляра следует, что он выдан 10.02.1986 г. Так же в формуляре читателя отмечено, что ФИО12 возвращались взятые книги 25.02.1986, 09.04.1986, 18.06.1986, 25.07.1986г.

Таким образом, из указанных письменных доказательств бесспорно следует, что ФИО13 постоянно проживала в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. в <...>.

Также судом установлено, что на основании приказа № 225с от 18.06.1986 г. о направлении студентов 2 курса экономического факультета, специальность 1740 «Бухгалтерский учет в сельском хозяйстве», в период с 23 июня 1986 г. по 03 августа 1986 г. в колхозы и совхозы области на производственную практику были направлены студенты, в том числе на производственную практику в колхоз им. Ленина Кромского района была направлена ФИО7

В соответствии с п. 9 данного приказа следует, что студентам необходимо освободить места в общежитии и сдать свои секции коменданту до 23 июня 1986 г., то есть на момент прохождения практики, они не должны были проживать в общежитии в г.Орле.

Подтверждением того, что ФИО1 действительно проходила данную производственную практику в период с 23.06.1986 г. по 03.08.1986 г. в колхозе им. Ленина Кромского района является отметка в её копии зачетной книжки № 84265.

Сведения, содержащиеся в приказе № 225с от 18.06.1986 г. о том, что студенты на время прохождения производственной практики не должны были проживать в общежитии в г.Орле, согласуются с пояснениями истицы и свидетеля ФИО14, которая в период с 1969 г. по 2017 г. работала бухгалтером в колхозе имени Ленина, в связи с чем, знает ФИО1, которая проходила у нее практику от института в 1986 г., в то время у нее была фамилия ФИО12. ФИО1 в период практики не жила у них в колхозе, а ездила домой в пос. Кромы, который находился недалеко от их колхоза.

Кроме этого, помимо письменных доказательств, обстоятельства того, что ФИО1 постоянно проживала в период с 26 апреля 1986 г. по 30 июня 1986 г. в <...>, подтверждается также и допрошенными в судебном заседании пояснениями свидетелей.

Так, допрошенная в судебном заседании свидетель ФИО15, пояснила, что знает ФИО1, так как в 1983 г. она (свидетель) переехала жить в пос. Кромы. ФИО3 дружила с дочерью свидетеля, они вместе поступили учиться в институт в г.Орел и вместе каждый день ездили учиться из пос. Кромы в Орел и обратно на рейсовом автобусе, на дорогу у них уходила 35-40 минут. Когда ФИО3 училась в институте, она проходила практику в совхозе имени Ленина, который находился недалеко от их поселка, поэтому она проживала и в это время дома в пос.Кромы, свидетель видела, что ФИО3 каждый день ездила утром на практику. Перестала ФИО3 проживать в пос. Кромы после того как вышла замуж.

Из показаний свидетеля ФИО16 следует, что она знает ФИО1, так как они вместе учились в институте. При этом свидетель пояснила, что, несмотря на то, что и она, и ФИО3 имели прописку в общежитии, каждый день ездили домой, в крайнем случае могли остаться переночевать в общежитии. В период учебы в институте ФИО3 жила в пос. Кромы. Когда у них была летняя практика, студентов распределяли в те колхозы, которые находятся ближе к их дому, в связи с чем, практически все жили дома и ездили на практику из дома. Те студенты, которые жили далеко от места прохождения практики, жили по месту прохождения практики, в общежитии никто из студентов в этот период не проживал.

Таким образом, допрошенные в судебном заседании свидетели однозначно подтвердили, что ФИО1 проживала в <...> с 26 апреля 1986 г. и по 30.06.1986 г., в связи с чем, показания указанных свидетелей, предупрежденных об уголовной ответственности за дачу ложных показаний, оцененные в совокупности с иными доказательствами по делу, суд принимает во внимание как не противоречащие обстоятельствам дела и иным собранным по делу доказательствам.

При этом фактическое проживание свидетелей, а также период их проживания, подтвержден данными о регистрации в их общегражданских паспортах.

В соответствии с ч. 1 ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

В соответствии со ст. 56 ч.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений.

В Определении Верховного Суда Российской Федерации от 04.06.2004г. указано, что каких-либо ограничений в способах доказывания пенсионное законодательство не содержит и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания, предусмотренные Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, в том числе и показания свидетелей.

Согласно ст. 20 Гражданского Кодекса Российской Федерации, местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Таким образом, суд, анализируя вышеперечисленные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу, что в судебном заседании бесспорно установлено, что ФИО1 в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. фактически проживала в <...>, то есть в населенном пункте, относящемся к территории зоны проживания с льготным социально-экономическим статусом, что в силу ст. 34 Закона РФ от 15.05.1991 года №1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», дает ей право на назначение пенсии по старости с уменьшением возраста, установленного статьей ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" (в редакции по состоянию на 31.12.2018г.), на 1 год.

Отсутствие документов, подтверждающих регистрацию истицы в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в зоне с льготным социально-экономическим статусом, не может являться основанием для отказа в удовлетворении исковых требований, поскольку пенсионное законодательство не содержит каких-либо ограничений в способах доказывания и суд вправе принять во внимание любые средства доказывания.

В соответствии с ч. 1 ст. 22 Федерального закона «О страховых пенсиях» № 400-ФЗ от 28.12.2013 года (с учетом ч. 2 ст. 28.1 Закона РФ от 15.05.1991 N 1244-1 (ред. от 27.12.2018) «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС») страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Поскольку право ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на досрочную пенсию, с учетом наличия у нее права на получение льготный пенсии в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом, возникло с момента достижения ею 54 лет, но не ранее даты обращения, а обратилась она в пенсионный орган с заявлением о назначении ей досрочной пенсии 06.07.2020 г. (до достижения 54 лет), то пенсия должна быть ей назначена с 27.07.2020 г.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру расходы истца по оплате государственной пошлины составили 300 рублей.

Таким образом, с ГУ Управление Пенсионного фонда РФ в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате госпошлины в размере 300 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Государственному Учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) о признании права на снижение пенсионного возраста в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом и назначении пенсии – удовлетворить.

Установить факт проживания ФИО1, (дата обезличена) года рождения, в период с 26.04.1986 г. по 30.06.1986 г. в <...>, относящемуся к зоне проживания с льготным социально-экономическим статусом.

Признать за ФИО1 право на получение льготной пенсии с учетом снижения пенсионного возраста, в связи с проживанием в зоне с льготным социально-экономическим статусом вследствие аварии на Чернобыльской АЭС в соответствии со статьей 34 Закона РФ от 15 мая 1991 года № 1244-1 «О социальной защите граждан, подвергшихся воздействию радиации вследствие катастрофы на Чернобыльской АЭС», с уменьшением пенсионного возраста на 1 (один) год.

Обязать Государственное Учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) назначить и производить ФИО1 выплату пенсии с 27 июля 2020 года.

Взыскать с Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в городе Орле и Орловском районе Орловской области (межрайонное) в пользу ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 27 октября 2020 года.

Судья Н.Н. Второва