Решение № 2-214/2018 2-214/2018 ~ М-184/2018 М-184/2018 от 9 мая 2018 г. по делу № 2-214/2018

Дело № 2-214/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 мая 2018 года г. Медногорск

Медногорский городской суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Романенко Н.А.,

при секретаре Невенчаной А.А.,

с участием:

помощника прокурора г. Медногорска Оренбургской области Пивоварова А.А.,

истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, в обоснование которого указала, что **.**.**** в * часов * минут около ..., в ходе конфликта ФИО3 нанес ей <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от **.**.**** расцениваются как не причинившие вред здоровью человека.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 05 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа.

Истец указывает, что виновными действиями ответчика ей причинены физические и нравственные страдания, в процессе совершения противоправных действий ответчиком и впоследствии она испытала сильную физическую боль, дискомфорт, так как <данные изъяты>. Нравственные страдания выразились в том, что она испытывала чувства боли, стыда, оскорбления и унижение, в том числе из-за того, что подверглась избиению в присутствии посторонних лиц. Вследствие избиения её ответчиком она испытала <данные изъяты>.

Считает, что действия ответчика причинили ей моральные и нравственные страдания, которые она оценивает в * рублей. В связи с подачей искового заявления она была вынуждена обратиться к адвокату за консультацией и за составлением искового заявления, понесла расходы в размере * рублей, а также она понесла судебные расходы по оплате госпошлины в размере * рублей.

Истец просит взыскать в ее пользу с ответчика ФИО2 в счет компенсации морального вреда 75000 рублей, а также судебные расходы в размере 1 800 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала, на удовлетворении иска настаивала, дополнительно пояснила, что она некоторое время проживала с ответчиком, но после прекращения с ним отношений ФИО2 ведет себя противоправно по отношению к ней. Так **.**.**** ФИО2 применил к ней физическое насилие. Вследствие избиения её ответчиком она испытала сильную головную боль, так как удары наносились сильные по лицу и голове. Избиение происходило в присутствии посторонних лиц. Она имеет <данные изъяты>.

Ответчик ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела извещен, в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, исследовав представленные сторонами доказательства, выслушав заключение прокурора, который считал заявленные требования обоснованными, подлежащими удовлетворению в разумных пределах, суд пришел к следующему.

Статьей 11 Гражданского кодекса Российской Федерации закреплена судебная защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле (ст. 57 ГК РФ).

Правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (ст. 12 ГПК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 150 ГК РФ жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, право свободного передвижения, выбора места пребывания и жительства, право на имя, право авторства, иные личные неимущественные права и другие нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

В силу ч. 1 ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Статьей 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации согласно пункту 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяется судом в зависимости от характера физических и нравственных страданий, подлежащих оценке судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред.

Разрешая требования истца в части заявленного требования о компенсации морального вреда, суд установил, что требования истца обосновываются причинением истцу ответчиком телесных повреждений **.**.****.

В соответствии со ст. 151, 1100 ГК РФ, одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина непосредственно причинителя вреда, в данном случае, ФИО2, который и должен его компенсировать.

Как установлено материалами дела, **.**.**** в * часов * минут около ..., в ходе конфликта, произошедшего на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, ФИО3 нанес ФИО1 <данные изъяты>, которые согласно заключению судебно-медицинского эксперта * от **.**.**** расцениваются как не причинившие вред здоровью человека

В отношении ФИО2 было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном статье 6.1.1 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 2 г. Медногорска Оренбургской области от 05 февраля 2018 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, по которой ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей. Постановление вступило в законную силу.

Согласно заключению эксперта * от **.**.**** подтверждено, что у ФИО1 имеются телесные повреждения в виде ушиба <данные изъяты>, которые расцениваются как не причинившие вред здоровью человека

Суд установил, что в результате виновных действий ответчика гражданский истец ФИО1 испытала физическую боль, испытала моральные и нравственные страдания и переживания.

При решении вопроса о компенсации вреда суд учитывает обстоятельства причинения вреда, степень вины ответчика, его материальное положение, принимает во внимание требования разумности и справедливости.

Суд с учетом всех установленных по делу обстоятельств приходит к выводу, что иск о возмещении морального вреда в пользу ФИО1 подлежит удовлетворению частично в размере 20000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п. 21 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении иска неимущественного характера, в том числе имеющего денежную оценку требования, направленного на защиту личных неимущественных прав (например, о компенсации морального вреда);

Ст. 88 ГПК РФ предусмотрено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как установлено судом, сторона истца понесла расходы в размере 1500 рублей по оплате услуг адвоката за консультацию и составление искового заявления, а также 300 рублей по оплате госпошлины при обращении с иском в суд, что подтверждается квитанциями.

Суд находит данные расходы относящимися к рассмотрению дела, подлежащими взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 20000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в сумме 1 800 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Оренбургского областного суда через Медногорский городской суд Оренбургской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Медногорского городского суда: подпись Н.А. Романенко

Справка: мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья Медногорского городского суда: подпись Н.А. Романенко