Решение № 2-372/2017 2-6/2018 2-6/2018(2-372/2017;)~М-381/2017 М-381/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-372/2017

Дело № 2-6/2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2017 г. г. Нолинск

Нолинский районный суд Кировской области в составе:

судьи Горбуновой С.В.,

при секретаре Чулкиной О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа, указав, что 06 октября 2015 г. между ним и ответчиком заключен договор займа <№>, по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 10000 руб. на срок до 27 октября 2015 г., под 2% в день (730 % годовых), которые начисляются со дня предоставления суммы займа. Пунктом 4.1 договора займа предусмотрено, что за несвоевременное выполнение обязательств или их невыполнения заемщик выплачивает займодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга. За невыполнение обязанности по уплате процентов, минимального платежа, заёмщик уплачивает неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки. Истцом условия договора выполнены, в установленный срок долг ответчиком возвращен не был, предъявленные претензии оставлены ответчиком без рассмотрения и удовлетворения, поэтому истец просит взыскать с ответчика в свою пользу долг по договору займа в размере 510400,0 руб., из которых: сумма основного долга 10000,0 руб., проценты за пользование суммой займа в размере 142200,0 руб. за период с 27 октября 2015 г. по 25 сентября 2017 г., пени в размере 211200,0 руб. за период с 03 ноября 2015 г. по 25 сентября 2017 г., штраф за нарушение сроков оплаты в размере 147000,0 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8304,0 руб.

В судебное заседание истец не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие, согласен на вынесение заочного решения.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о причине неявки не сообщила, возражений не представила, о рассмотрении дела без её участия не просила.

Поскольку ответчик не сообщил о причине своей неявки, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч. 1 ст. 808 ГК РФ).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2 ст. 808 ГК РФ).

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 06 октября 2015 г. между ФИО1 и ФИО2 заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получила от ФИО1 заем в сумме 10000,0 руб. и обязалась вернуть данную сумму до 03 ноября 2015 года и уплатить проценты на сумму займа из расчета 730% годовых, начисляемые со дня предоставления суммы займа до дня её возврата, и подлежащие уплате еженедельно в соответствии с графиком платежей, что подтверждается договором займа и актом приема-передачи денежных средств (л.д.5,6-7,10).

Доказательств возвращения ответчиком истцу денежных средств и уплаты процентов за пользование суммой займа в материалах дела не имеется, ответчиком не представлено.

Не вернув истцу сумму займа в предусмотренный договором займа срок, ответчик нарушил данное им обязательство и требования ст. ст. 309, 310 ГК РФ, регулирующих исполнение обязательств, поэтому требования о взыскании суммы займа в размере 10000,0 руб. являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как следует из договора займа и графика платежей, ответчик взяла на себя обязательство в случае нарушения сроков возврата займа и уплаты процентов, начисленных на сумму займа, уплатить заимодавцу штраф в размере 500 руб. за каждый день просрочки возврата основного долга, а также за неисполнение обязанности по уплате процентов, а именно, хотя бы минимального платежа, предусмотренного графиком платежей уплатить заимодавцу неустойку (пени) в размере 3% от суммы займа за каждый день просрочки.

Представленный истцом расчет процентов за пользование суммой займа, неустойки и штрафа, произведен с учетом суммы займа, периода пользования ответчиком суммой займа, судом признан верным, соответствующим условиям договора займа, ответчиком не оспаривается, заявлений о применении ст.333 ГК РФ от ответчика не поступало, поэтому требования истца о взыскании процентов за пользование суммой займа в размере 142200,0 руб., пени (неустойки) в размере 211200,0 руб., штрафа за нарушение сроков оплаты в размере 147000,0 руб. (л.д.11-26) подлежат удовлетворению.

Таким образом, исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа в общем размере 510400 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере 8304 руб. (л.д.4), поэтому данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 06 октября 2015 г. <№> в размере 510400 руб. (пятьсот десять тысяч четыреста руб.), расходы по уплате государственной пошлины в размере 8304 руб., всего 518704 руб. (пятьсот восемнадцать тысяч семьсот четыре руб.).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, в судебную коллегию по гражданским делам Кировского областного суда путем подачи апелляционной жалобы через Нолинский районный суд.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 декабря 2017 г.

Судья