Решение № 2-323/2019 2-323/2019~М-155/2019 М-155/2019 от 6 мая 2019 г. по делу № 2-323/2019

Дело № 2-323/19

34RS0038-01-2019-000235-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 мая 2019 года р.п. Средняя Ахтуба

Среднеахтубинский районный суд Волгоградской области в составе

председательствующего судьи Бескоровайновой Н.Г.

при секретаре Соловей Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску по иску СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Иногосстрах» в Волгоградской области к ФИО1 о взыскании суммы,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Иногосстрах» в <адрес> обратилось в суд с иском к ответчику к ФИО1 о возмещении убытков в порядке регресса, в обоснование заявленных исковых требований указав, что ДД.ММ.ГГГГ произошло ДТП с участием автомобиля <.....>, регистрационный знак № рус, владельцем которой является ООО «<.....>». Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» стоимость восстановительного ремонта составила 165 267 рублей. СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 165 267 рублей, посредством организации ремонта на СТОА ООО «<.....> что подтверждается платежным поручением №. Виновником ДТП признан водитель ФИО1

Поскольку ответственность ФИО1 не была застрахована, то истец просит взыскать с ответчика сумму ущерба в размере 155 267 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4305 рублей 34 копейки.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежаще извещённый о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин неявки суду не сообщил.

В силу ч. 1, 3, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

Изучив материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, т.е. расходов которые необходимо будет произвести для восстановления имущества, а так же возмещения убытков.

Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда. Законом или договором может быть установлена обязанность причинителя вреда выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда. Законом может быть установлена обязанность лица, не являющегося причинителем вреда, выплатить потерпевшим компенсацию сверх возмещения вреда.

Согласно ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Статья 931 ГК РФ устанавливает, что по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. Лицо, риск ответственности которого за причинение вреда застрахован, должно быть названо в договоре страхования. Если это лицо в договоре не названо, считается застрахованным риск ответственности самого страхователя.

Договор страхования риска ответственности за причинение вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретателей), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

К страховщику, выплатившему страховое возмещение страхователю (потерпевшему), в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 965 ГК РФ, переходит в пределах выплаченной суммы право требования (суброгация), которое страхователь (потерпевший) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в результате нарушения правил дорожного движения по вине ФИО1 произошло ДТП, в результате которого автомобилю марки <.....>, регистрационный знак № рус, владельцем которой является ООО «<.....>» причинены механические повреждения.

Указанный автомобиль был застрахован в СПАО «Ингосстрах» по договору КАСКО, стоимость восстановительного ремонта составила 165 267 рублей.

СПАО «Ингосстрах» выплатило страховое возмещение в размере 165 267 рублей, посредством организации ремонта на СТОА ООО «<.....>», что подтверждается платежным поручением №.

Обращаясь с настоящим иском в суд истец указывает на отсутствие у ФИО1 полиса ОСАГО.

Согласно ст. 14 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 01.05.2019) "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Однако указанные обстоятельства опровергаются полисом АО «НАСКО», согласно которому застрахована ответственность неограниченного количества лиц, допущенных к управлению автомобилем марки Шкода Октавиа, государственный регистрационный знак НС 13877.

Срок действия полиса с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 00.00 ДД.ММ.ГГГГ, ДТП произошло ДД.ММ.ГГГГ в 16.00 часов, т.е. на момент ДТП ответственность ФИО1, управлявшего автомобилем марки <.....>, государственный регистрационный знак № была застрахована в рамках ОСАГО, что подтверждается полисом АО «НАСКО».

При таких данных оснований для взыскания ФИО1 убытков не имеется.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца не подлежит взысканию пошлина в сумме 4305 рублей 34 копейки.

Руководствуясь ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований СПАО «Ингосстрах» в лице филиала СПАО «Иногосстрах» в <адрес> к ФИО1 о взыскании суммы – отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Волгоградский областной суд через Среднеахтубинский районный суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Решение в окончательной форме принято в совещательной комнате ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Бескоровайнова Н.Г.

Копия верна: Судья ФИО6

Подлинник данного документа

подшит в деле № 2-323/19,

которое находится в

Среднеахтубинском районном суде.