Решение № 2-369/2017 2-369/2017~М-416/2017 М-416/2017 от 18 сентября 2017 г. по делу № 2-369/2017

гражд.дело №2-369/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2017 г. г. Избербаш РД

Избербашский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего - судьи Магомедовой Н.И.

при секретаре Магомедовой Ш.О.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившееся в начислении задолженности за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп. незаконными; об аннулировании задолженности за поставленный газ; применении срока исковой давности; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 рублей.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась с исковым заявлением к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившееся в начислении задолженности за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп. незаконными; об аннулировании задолженности за поставленный газ; применении срока исковой давности; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; направлении исполнительного листа для принудительного решения после вступления в силу решения суда и в его обоснование указала следующее.

ФИО1 является собственником квартиры, расположенной в <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ.

При оформлении документов на получении субсидии на оплату жилого помещения и коммунальных услуг истцу ФИО1 стало известно о наличии образовавшееся за ней заложенности за поставленный газ. Согласно информационному листку ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» от ДД.ММ.ГГГГ. задолженность за поставленный газ составляет за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ.- 23685, 54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей пятьдесят четыре коп. Сведения информационного листа, как полагает ФИО1, не соответствуют действительности. Оплата за потребляемый газ производится регулярно, что отображено в информационном листке.

ФИО1 считает, что в результате противоправных действий ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившиеся в начислении задолженности, она лишена возможности на оформлении субсидий по оплате жилого помещения, что причиняет ей нравственные страдания. Причиненный моральный вред оценивает в 300000 (тридцать тысяч) рублей.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО2 исковые требования поддержал и просил их удовлетворить по основаниям, указанным в исковом заявлении.

Представитель ответчика – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 с заявленными требованиями истца не согласилась. В возражениях указывает, что ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подачу газа в домовладение истца не прекращало, публичный договор энергоснабжения ответчиком исполняется надлежащим образом. Полагает, что истцом выбран способ защиты гражданских прав, не предусмотренный ст.12 Гражданского Кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), ведение лицевых счетов абонента поставщиков газа не относится в объекту защиты в соответствии с Закон РФ от 07.02.1992 №2300-1 "О защите прав потребителей" никаких прав, предусмотренных данным законом, ответчик не нарушал.

ФИО3 просит в иске отказать по следующим основаниям.

Моральный вред обосновывается переживаниями и дискомфортом, причиненными в результате незаконных действий со стороны ответчика по начислению задолженности, однако, суду не представлено доказательств. По заявленному истцом ходатайству о применении срока исковой давности также возражает, так как считает, что правом заявления такого ходатайства наделена только сторона ответчика. Также ФИО3 полагает, что филиал (абонентский пункт) ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» по г.Избербаш является ненадлежащим ответчиком по делу, являясь только структурным подразделением.

На судебном заседании представитель ответчика – по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. № ФИО3 пояснила суду, что срок гос.поверки прибора учета газа истек в 2010 году, с этого времени ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» производит начисление по нормативу, так как у них отсутствует информация о замене прибора учета газа.Также дополнила объяснения тем, что согласно записям информационной базы в квартире истца числится прописанными 11 человек.

Заслушав представителей истца и ответчика, исследовав письменные доказательства дела, оценив относимость, допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.3 Гражданского процессуального кодекса (далее - ГПК РФ), заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве обратиться в суд, за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов, в связи с чем, истец обоснованно обратился в суд с настоящим иском.

Согласно ст.548 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ) к отношениям, связанным со снабжением газа, применяются правила о договоре энергоснабжения, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекают из существа обязательства.

В соответствии со ст.539 ГК РФ по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Из материалов дела, усматривается, что между ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» и ФИО1 не был заключен письменный договор на поставку газа. Однако, согласно ст.540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.ст.154, 155 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее - ЖК РФ), газоснабжение является возмездной коммунальной услугой, плата за которую включается в состав платы за коммунальные услуги.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Согласно Постановлению Правительства РФ от 06.05.2011 №354 "О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов" утверждены Правила предоставления этих коммунальных услуг.

Согласно ст.153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно свидетельству о государственной регистрации права серии № от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 является собственником квартиры, расположенной по адресу: РД, <адрес> общей площадью 83,3 кв.м.

Порядок и условия исполнения договора, правила учета поставляемого газа, определения объема потребленного газа и расчета размера платы за газ установлены «Правилами поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд гражданам» утвержденными Постановлением Правительства РФ №549 от 21.07.2008г. (далее - Правила №549)

Согласно п.24 Правил №549 при наличии приборов учета газа, определение объема поставляемого газа осуществляется по показаниям прибора (узла) учета газа.

Согласно п.25 Правил №549 определение объема потребленного газа осуществляется по показаниям прибора учета газа при соблюдении следующих условий: используются приборы учета газа, типы которых внесены в государственный реестр средств измерений; пломба (пломбы), установленная на приборе учета газа заводом-изготовителем или организацией, проводившей последнюю поверку, и пломба, установленная поставщиком газа на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу, не нарушены; срок проведения очередной поверки, определяемый с учетом периодичности ее проведения, устанавливаемой Федеральным агентством по техническому регулированию и метрологии для каждого типа приборов учета газа, допущенных к использованию на территории Российской Федерации, не наступил; прибор учета газа находится в исправном состоянии.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. не указана отапливаемая площадь; газоиспользующее оборудование – газовый водонагреватель ПГ-3-1 Титан -1; количество проживающих - 4; дата изготовления прибора учета газа- 2002г.; дата последней поверки- 2002г., дата последующей поверки - не указана; пломба–не нарушена. В примечаниях указано, что истек срок гос.поверительного интервала, абонент переводится на нормативное начисление.

Прибор учета газа СГМН-1 G6, заводской номер – 1016978, с датой выпуска – 2002 год, был снят в связи с заменой на вышеуказанный прибор учета газа, о чем свидетельствует акт снятия прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ.

В июне 2015г. ФИО1 в принадлежащей ей квартире был установлен счетчик газа. Согласно паспорту счетчика газа и акта установки прибора учета газа № от ДД.ММ.ГГГГ. установлен прибор учета газа СГД –ЗТ, заводской №, дата выпуска – 2015год, с датой последующей поверки – 2023 год.

Согласно акту пломбирования прибора учета газа от ДД.ММ.ГГГГ. установлена пломба №, в примечаниях указано, что замечаний к прибору не имеется, показания на момент опломбирования – 00048 куб.м.

Из информационного листка от ДД.ММ.ГГГГ. усматривается, что лицевой счет № на домовладение, расположенное по адресу: РД, <адрес> открыт на имя ФИО1 и за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. за ФИО1 числится задолженность по оплате за газ в сумме 23685, 54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей (пятьдесят четыре) коп. Согласно информационному листку усматривается предоставление ФИО1 и соответствующие оплаты по показаниям газового счетчика за весь оспариваемый период.

Согласно акту инвентаризации газифицированного домовладения от ДД.ММ.ГГГГ. прибор учета газа СГД 3Т G6, дата изготовления – 2015 год, дата последней проверки – июнь 2015 года, да последующей поверки – июнь 2023 года, показания прибора учета газа на момент проверки – 01585 куб.м., в примечаниях указано – замечаний к ПУГ нет.

Таким образом, на основании исследованных судом вышеуказанных доказательств суд приходит к выводу, что в спорный период, то есть, с сентября 2011 года по май 2017г. в домовладении истца ФИО1 установлен технически исправный прибор учета газа, по показаниям которого истец осуществляет оплату за газ на лицевой счет №.

В квитанциях об оплате от ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ., от октября 2011г. представленных суду ФИО2, усматривается что в графе «задолженность на 01.11.2011г.» указано- 0,00 рублей.

В информационном листке от 06.06.2017г. на ДД.ММ.ГГГГ указан долг в размере 8382, 79 рублей.

На вопрос суда к представителю ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» ФИО4 об обосновании расхождений в показаниях (записях) квитанций 2011-2012 годов и информационном листке таковые даны не были, что дает суду возможность сделать вывод о неправомерном начислении задолженности на лицевой счет истца.

Как установлено и подтверждено исследованными судом доказательствами, в сентябре 2015 года установленный прибор учета газа был опломбирован, о чем составлен вышеуказанный акт от 27.09.2015г.

Согласно п.27 Правил № определение объема потребленного газа по показаниям прибора учета газа осуществляется со дня установки поставщиком газа пломбы на месте, где прибор учета газа присоединен к газопроводу. Соответственно, суд приходит к выводу, что перерасчету подлежит период с момента образования задолженности, т.е. с 01.10.2011г. до момента пломбировки прибора учета газа, т.е. до 01.09.2015г. Таким образом, перерасчет выглядит следующим образом: 11169 руб.04коп. – 9060 руб.39коп.= 2786руб.25коп.

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Абонентом (истцом) согласно показаниям прибора учета газа потреблено 01585 куб.м., за период с сентября 2011г. по май 2017г. за потребленный абонентом газ оплачена сумма в размере 22278,80 о чем имеется запись в информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ.

Объем принятой абонентом энергии оплачен, что подтверждается отметкой в информационном листе о внесении абонентом оплат за потребленный газ согласно показаниям прибора учета газа.

Вместе с тем, в указанном информационном листке от ДД.ММ.ГГГГ. выданным абонентским пунктом по г.Избербаш ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» указано, что на ДД.ММ.ГГГГ. за истцом ФИО1 имеется задолженность по оплате за газ в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей (пятьдесят четыре) коп.

Истец ФИО1 в исковом заявлении от ДД.ММ.ГГГГ. обратилась к суду с ходатайством о применении срока исковой давности к правоотношениям.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Согласно п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, т.е. ходатайство о применении срока исковой давности вправе заявлять только надлежащая сторона в споре. Во взаимосвязи со ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Следовательно, истец не вправе заявлять ходатайство о применении срока исковой давности, это право принадлежит ответчику в споре по данному делу - ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск».

С учетом указанных положений гражданского законодательства РФ о сроке исковой давности, заявление данных требований истцом ФИО1 суд приходит к выводу, о том, что он не подлежит применению в рамках правоотношений, рассматриваемых в данном судебном разбирательстве.

В судебном заседании было установлено и доказано, что истец ФИО1 проживает в указанной квартире с 2010 года по настоящее время. Согласно актам инвентаризации отапливаемой площади нет, фактически проживают 4 человек. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что истцом (абонентом) газ использовался для бытового потребления, следовательно, начисление задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. производилось ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» необоснованно.

Таким образом, задолженность истца ФИО1 перед ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» за поставленный газ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 23685,54 подлежит аннулированию; расчет задолженности за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ по нормативам потребления суд признает необоснованным, так как суду истцом представлены сведения о технической исправности газового счетчика в указанный период, а также квитанции и записи в информационном листе, подтверждающие оплату за фактически потребленный объем газа.

Доводы, изложенные представителем ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3 о законности и обоснованности начисления задолженности за газ за абонентом ФИО5 по нормативам потребления, а не по показаниям исправного, соответствующего всем требования ПУГ, не нашли подтверждения и не были доказаны.

Также не подтверждены доводы представителя ООО «Газпром Межрегионгаз Пятигорск» по доверенности ФИО3

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» о снятии необоснованно начисленной задолженности за газ за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп., подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 15 Закона РФ «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

Согласно ст.151 ГК РФ моральный вред - это физические или нравственные страдания, причиненные действиями, нарушающими личные неимущественные права либо посягающими на другие нематериальные блага гражданина.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20.12.1999 №10 под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом не представлено доказательств того, что в результате действий ответчика ему причинены физические или нравственные страдания.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п.3 ст.17 Закона о защите прав потребителей, абз.4 п.2 ст.333.36 Налогового Кодекса от уплаты госпошлины по делам рассматриваемым судами общей юрисдикции освобождаются истцы по искам связанным с защитой прав потребителей, в связи с чем истец ФИО1 освобождена от уплаты государственной пошлины.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Судом установлено, что при подаче настоящего искового заявления в порядке защиты прав потребителя, истцом ФИО1 государственная пошлина не уплачивалась. Так как исковые требования истца ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 910 (девятьсот десять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в доход государства.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 196, 199, 309-310, 539, 544, 547, 548 ГК РФ, ст.ст. 153-155, 157 ЖК РФ, Постановлением Правительства РФ от 21.07.2008г. №549 «О порядке поставки газа для обеспечения коммунально-бытовых нужд граждан», ст.ст. 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в лице филиала (абонентского пункта) по г.Избербаш о признании действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившееся в начислении задолженности за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп. незаконными; применении срока исковой давности; взыскании с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» в пользу истца компенсации морального вреда в размере 30000 рублей; направлении исполнительного листа для принудительного решения после вступления в силу решения суда удовлетворить частично;

признать действия ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск», выразившееся в начислении задолженности за поставленный газ для обеспечения коммунально-бытовых нужд в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей 54 (пятьдесят четыре) коп. незаконными;

обязать ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» аннулировать задолженность в сумме 23685,54 (двадцать три тысячи шестьсот восемьдесят пять) рублей (пятьдесят четыре) копейки.

взыскать с ООО «Газпром межрегионгаз Пятигорск» государственную пошлину в сумме 910 (девятьсот десять) рублей 57 (пятьдесят семь) копеек в доход государства;

в удовлетворении остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РД в течение одного месяца со дня принятия мотивированного решения путем подачи жалобы через Избербашский городской суд РД.

Судья Н.И. Магомедова

Мотивированное решение

составлено 22.09.2017

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>