Решение № 2А-40/2020 2А-40/2020~М-27/2020 М-27/2020 от 25 февраля 2020 г. по делу № 2А-40/2020

УИД 04RS0006-01-2020-000052-74

Дело № 2а-40/2020


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с.Сосново-Озерское 26 февраля 2020 года

Еравнинский районный суд Республики Бурятия в составе судьи Лодоевой Э.О. единолично, при секретаре Дабаевой С.Б., с участием старшего помощника прокурора Еравнинского района РБ Баяртуева Ч.Е., представителя Отд МВД России по Еравнинскому району ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Еравнинскому району к ФИО2 ФИО об установлении дополнительных административных ограничений,

У С Т А Н О В И Л:

Отд МВД России по Еравнинскому району обратилось в суд с заявлением об установлении дополнительных административных ограничений ФИО3, а именно дополнить к ранее установленному ограничению в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства и (или) пребывания 3 раза в месяц для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 21-00 до 06-00 часов. Требования мотивированы тем, что ФИО2 должных выводов не делает, на путь исправления не встает, за период нахождения под административным надзором привлекался к административной ответственности 4 раза по статье 19.24 КОАП РФ.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, поддержала исковые требования и просит удовлетворить.

Административный ответчик ФИО3 согласен с нарушениями в части, суду пояснил, что своевременно не явился на регистрацию, так как болел, пришел на следующий день, также не допустил сотрудников полиции в дом, поскольку не слышал их приезда, спал. Не согласен с установлением явки 3 раза в месяц, так как желает устроиться на работу в лес, будет затруднительно являться на явки в полицию.

Прокурор Баяртуев Ч.Е. полагал заявление об установлении дополнительных административных ограничений удовлетворить.

Исследовав представленные материалы, заслушав пояснения сторон, заключение прокурора, суд полагает исковые требования удовлетворить частично на основании следующего.

В соответствии с ч.3 ст.4 Федерального Закона Российской Федерации № 64-ФЗ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Решением Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ РБ от 26.04.2017 года в отношении ФИО3 установлен административный надзор сроком на 8 лет, одновременно установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 23-00 до 06-00 часов.

09.10.2017 года ФИО2 встал на профилактический учет в Отд МВД России по Еравнинскому району, где заведено дело административного надзора.

При постановке на учет ему были разъяснены обязанности, предусмотренные Федеральным законом № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, ФИО3 был ознакомлен с возложенными на него административными ограничениями.

Также поднадзорный ФИО2 был предупрежден в соответствии ст.7 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года, что административный надзор может быть продлен судом, а также могут быть установлены дополнительные административные ограничения, в связи с совершением поднадзорным лицом в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

За неоднократные нарушения возложенных судом административных ограничений 17.10.2018 года судом в отношении ФИО3 были установлены дополнительные административные ограничения в виде обязательной явки в ОВД по месту жительства либо пребывания 2 раза в месяц для регистрации.

За период нахождения под административным надзором с ФИО2 проводились мероприятия профилактического характера, проверки по месту жительства, профилактические беседы по недопущению правонарушений и преступлений.

Однако после установления дополнительных административных ограничений ФИО2 вновь неоднократно привлечен к административной ответственности: 26.02.2019 года по ч.1 ст. 19.24 КРФобАП (не прибыл на регистрацию 25.02.2019), 13.06.2019 года по ч.3 ст. 19.24 КРФобАП (нарушил ночное ограничение 29.05.2019), 09.10.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КРФоб АП (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 28.09.2019), 25.10.2019 года по ч.2 ст. 19.24 КРФобАП (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 13.10.2019), 25.11.2019 года по ч.2 ст.19.24 КРФобАП (не допустил сотрудников полиции в жилой дом 23.11.2019).

Из представленных характеристик следует, что по месту жительства ФИО2 характеризуется посредственно. Официально нигде не работает, занимается случайными заработками. От соседей и жителей с. Сосново-Озерское жалоб в отношении ФИО4 не поступало. По характеру спокойный, уравновешенный.

Суд, с учётом изложенного, приходит к выводу, что поднадзорный ФИО2 на путь исправления не встаёт, в течение года совершил 4 административных правонарушений против порядка управления, в связи с чем, имеются достаточные основания для установления дополнительного административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

Суд приходит к выводу, что установление данного дополнительного административного ограничения соответствует целям предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, а также оказания на него индивидуального профилактического воздействия.

Суд с учетом образа жизни осужденного, его доводов о желании трудоустроиться и характера его работы, считает возможным отказать в установлении дополнительного ограничения в виде еще одной явки для регистрации в ОВД по месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Суд разъясняет, что в дальнейшем поднадзорное лицо не лишено возможности обратиться в суд в соответствии с п.1 ст.10 Федерального закона от 06.04.2011 года N 64-ФЗ с заявлением о досрочном прекращении административного надзора либо о частичной отмене установленных судом административных ограничений.

Руководствуясь ст. ст. 175, 273 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника Отд МВД России по Еравнинскому району к ФИО2 ФИО об установлении

дополнительных административных ограничений удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО3 дополнительное административное ограничение в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22-00 часов до 06-00 часов.

В остальной части иска отказать.

Настоящее решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 дней со дня принятия.

Судья Э.О. Лодоева