Определение № 2-767/2017 2-767/2017(2-8407/2016;)~М-8507/2016 2-8407/2016 М-8507/2016 от 19 апреля 2017 г. по делу № 2-767/2017

Дело № 2-767/17 Великий Новгород


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 апреля 2017 года Новгородский районный суд Новгородской области в составе:

председательствующего судьи Юршо М. В.,

при секретаре Смирновой И. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аркада» к ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... о применении последствий недействительности сделок,

у с т а н о в и л:

ООО «Производственно-коммерческая фирма «Аркада» (далее – Общество) обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, в котором просит применить последствия недействительности сделок – договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО2, и договора купли-продажи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ года, заключенного между ФИО3 и ФИО4, возвратить автомобиль в собственность ФИО2

В судебное заседание стороны не явились по вторичному вызову.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает, что имеются основания для оставления искового заявления без рассмотрения по следующим основаниям. Исходя из ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Как установлено в судебном заседании, стороны в судебные заседания, назначенные на 03 и 20 апреля 2017 года, не явились, сведений об уважительности причин своей неявки не представили, об отложении судебного заседания или о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовали.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что в соответствии со ст. 222 ГПК РФ исковое заявление Общества подлежит оставлению без рассмотрения.

Оставление заявления без рассмотрения в силу п.3 ч.1 ст. 333.40 НК РФ является основанием для возврата истцу из бюджета государственной пошлины в размере 14 450 руб., уплаченной на основании платежного поручения № 2021 от 28 ноября 2016 года.

Руководствуясь ст.ст. 222-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аркада» к ФИО1 ..., ФИО1 ..., ФИО4 ... о применении последствий недействительности сделок оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Производственно-коммерческая фирма «Аркада» из бюджета государственную пошлину в размере 14 450 руб., уплаченную на основании платежного поручения № № от ДД.ММ.ГГГГ года.

Разъяснить сторонам право обратиться в Новгородский районный суд с ходатайством об отмене настоящего определения, представив доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебные заседания и невозможности сообщения о них суду.

Председательствующий М. В. Юршо