Решение № 2-1143/2018 2-1143/2018~М-1156/2018 М-1156/2018 от 25 ноября 2018 г. по делу № 2-1143/2018

Дело №2-1143/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Новороссийск 26 ноября 2018 года

Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе судьи Пупыниной С.М.

при секретаре Мухиной Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки,

установил:

Истец ФИО1 обратился в суд к ответчику ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с исковым заявлением о взыскании неустойки с требованиями взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 неустойку (пеню) в размере 160 690 рублей; компенсацию морального вреда в размере 20 000 рублей.

В обоснование исковых требований указал, что 11.10.2016г. по адресу: <адрес>, произошел наезд на стоящее транспортное средство. Виновником данного ДТП был признан водитель Г.Д.А., управлявший транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационный знак № регион, гражданская ответственность застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №); потерпевший ФИО1, автомобиль «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак № регион. Данные транспортные средства имеют механические повреждения, казанные в справке о ДТП.

После ДТП, ФИО1 17.11.2016г. обратился с соответствующим явлением и документами к ПАО СК «РОСГОССТРАХ», как предусмотрено Федеральным законом «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 27.12.2016г. произвел выплату страхового возмещения в размере 11 900 рублей.

С целью определения действительной стоимости восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства ФИО1 обратился к независимому эксперту, также направил досудебную претензию ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с требованием выплатить сумму восстановительного ремонта автомобиля, а также возместить расходы по оплате услуг оценщика, за проведенную оценку-расчет материального ущерба, причиненного -автотранспортному средству.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ» 01.02.2017г. произвел выплату страхового возмещения в размере 284 200 рублей.

Таким образом, страховщик не выплатил необходимую сумму страхового возмещения, в установленный законом срок, а именно не произвел своевременную оплату страхового возмещения.

Таким образом, ПАО СК «РОСГОССТРАХ» обязан произвести выплату истцу неустойки (пени), в размере 160 690 рублей.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» по доверенности ФИО2 в судебное заседание также не явилась, извещена надлежаще, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просила, в удовлетворении заявленных исковых требований отказать в полном объеме. При этом в случае принятия судом решения просила в соответствии со ст. 333 ГК РФ заявленную истцом неустойку снизить до разумных пределов. В удовлетворении компенсации морального вреда просила отказать в полном объеме, т.к. истцом не представлены доводы в части подтверждения факта причинения ему нравственных или физических страданий.

Исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ч. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Из материалов дела установлено, что 11.10.2016г. в <адрес>, в районе <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшестви. Виновником ДТП был признан водитель Г.Д.А., управлявший транспортным средством «ВАЗ-21140», государственный регистрационной знак № регион, гражданская ответственность которого была застрахована в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» (полис ЕЕЕ №). Потерпевший ФИО1, которому принадлежит автомобиль «Шевролет Круз», государственный регистрационный знак № регион.

Из материалов дела установлено, что 17.11.2016 г. истец ФИО1 обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с заявлением, содержащим требование о страховой выплате.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», получив данное заявление, только 27.12.2016 г. произвело выплату страхового возмещения в размере 21 900 рублей.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ (ред. от 29.12.2017г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или после осмотра и (или) независимой технической экспертизы поврежденного транспортного средства выдать потерпевшему направление на ремонт транспортного средства с указанием станции технического обслуживания, на которой будет отремонтировано его транспортное средство и которой страховщик оплатит восстановительный ремонт поврежденного транспортного средства, и срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страхового возмещения по виду причиненного вреда каждому потерпевшему. При возмещении вреда на основании пунктов 15.1 - 15.3 настоящей статьи в случае нарушения установленного абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства или срока, согласованного страховщиком и потерпевшим и превышающего установленный абзацем вторым пункта 15.2 настоящей статьи срок проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства, страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 0,5 процента от определенной в соответствии с настоящим Федеральным законом суммы страхового возмещения, но не более суммы такого возмещения.

Из материалов дела следует, что истец ФИО1, не согласившись с выплаченной страховой суммой, 21.01.2017 г. обратился в ПАО СК «РОСГОССТРАХ» с досудебной претензией для выплаты страхового возмещения в полном объеме.

ПАО СК «РОСГОССТРАХ», получив данную претензию, 01.02.2017 года произвело доплату страхового возмещения в размере 284 200 рублей.

Таким образом, судом установлено, что ответчиком ПАО СК «РОСГОССТРАХ» нарушено требование Федерального закона от 25.04.2002г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в части не выплаты в полном объеме и в предусмотренный законом срок страхового возмещения.

Неустойка за просрочку в уплате страхового возмещения за период с 08.12.2016 года по 27.12.2016 года составляет 61 220 рублей (306 100*1%*20 дней), за период с 28.12.2016 г. по 01.02.2017 г. – 99 470 рублей (284 200*1%*35 дней), всего 160 690 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Таким образом, требования истца о взыскании неустойки за просрочку в уплате страхового возмещения на основании п. 21 ст. 12 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» являются законными и обоснованными, однако учитывая сумму страхового возмещения, установленного к выплате, период просрочки в соответствии с ч. 1 ст. 333 ГК РФ, суд считает возможным уменьшить неустойку до 150 000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Исходя из п. 3 ст. 1099 ГК РФ, предусматривает, что моральный вред подлежит возмещению независимо от возмещения имущественного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Требования истца о компенсации морального вреда, причиненного истцу как потребителю, чьи права были нарушены ответчиком в связи с невыплатой в срок в полном объеме суммы страхового возмещения в результате ДТП, подлежат удовлетворению, поскольку моральный вред, на основании ст. 15 Закона РФ от 7 февраля 1992 г. №2300-I «О защите прав потребителей», предполагается и не требует специального доказывания.

Вместе с тем размер компенсации морального вреда суд считает завышенным и, с учетом требований ст. 150, 1099 - 1101 ГК РФ, разумности и справедливости, полагает возможным взыскать с ответчика ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу истца ФИО1 сумму компенсации морального вреда в размере 3 000 рублей.

Поскольку истец как потребитель в силу закона освобожден от уплаты госпошлины при подаче иска, эти судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат отнесению на ответчика пропорционально сумме удовлетворенных исковых требований.

С учетом правил ст. 333.19 НК РФ, с ответчика в доход государства подлежит взысканию госпошлина в размере 4 500 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ПАО СК «РОСГОССТРАХ» о взыскании неустойки, удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 150 000 рублей, в счет компенсации морального вреда 3 000 рублей, всего ко взысканию 153 000 (сто пятьдесят три тысячи) рублей.

В удовлетворении других исковых требований, отказать.

Взыскать с ПАО СК «РОСГОССТРАХ» госпошлину в доход государства в размере 4 500 (четыре тысячи пятьсот) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья Ленинского

районного суда г. Новороссийск подпись С.М. Пупынина

Мотивированное решение составлено 26.11.2018 г.