СудАкт в соцсетях

Решение № 2-1044/2021 2-1044/2021~М-1173/2021 М-1173/2021 от 25 июля 2021 г. по делу № 2-1044/2021

Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) - Гражданские и административные

Дело № 2-1044/2021

УИД 58RS0008-01-2021-002502-14

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пенза 26 июля 2021 года

Железнодорожный районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гореловой Е.В.,

при секретаре Сероглазовой М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

САО «ВСК» обратился в суд с названным исковым заявлением, указав, что 18.02.2021 произошло дорожно-транспортное происшествие (далее – ДТП) по адресу: <...>, с участием автомобилей Peugeot 407 р/н №, VIN: №, под управлением водителя ФИО3, собственник ФИО4 и автомобиля Opel Astra, р/н №, под управлением водителя (собственника) ФИО1 Виновником ДТП является ФИО1 в действиях которого установлено нарушение ПДД РФ. Гражданская ответственность при управлении транспортного средства Opel Astra, гос. рег. знак № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №XXX014455280. Потерпевшей в данном ДТП является ФИО4, имуществу которой был причинен вред в результате ДТП.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшая обратилась в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения. Признав данный случай страховым, истец выплатил страховое возмещение 97 084 руб.

Согласно договору ОСАГО, ответчик не включен в данный договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством при использовании которого причинен вред. Таким образом, ответчик является ответственным за возмещение убытков в порядке регресса.

Ссылаясь на положения действующего законодательства, истец просит суд взыскать с ФИО1 сумму убытков - 97 084 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 3 112,52 руб.

В судебное заседание представитель истца САО «ВСК» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен.

Суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца и ответчика в порядке заочного производства.

Изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 ГК РФ, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Согласно ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п. 1 ст. 965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии с пп. «д» п. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 N 40-ФЗ к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Судом установлено, что 18.02.2021 по адресу: <...> произошло ДТП с участием двух транспортных средств: а/м Peugeot 407, г/н №, принадлежащей ФИО4, под управлением ФИО3 и а/м Opel Astra, г/н №, под управлением водителя ФИО1

Виновником в ДТП был признан водитель транспортного средства Opel Astra, гос. рег. знак № ФИО1

В результате ДТП автомашине Peugeot 407, принадлежащей ФИО4 были причинены механические повреждения.

Гражданская ответственность транспортного средства Opel Astra, г/н № на момент ДТП была застрахована в САО «ВСК», договор страхования №XXX014455280.

Согласно страховому полису №XXX014455280, допущенными к управлению транспортными средствами, является ФИО5 Ответчик ФИО1 не включен в договор страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством.

24.02.2021 ФИО4 обратилась с заявлением в САО «ВСК» о выплате страхового возмещения.

04.03.2021 данный случай был признан страховым, что подтверждается актом о страховом случае (л.д.37).

Согласно экспертному заключению №7845856 от 28.02.2021 расчетная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства Peugeot 407, г/н № составляет 214 200 руб. Размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа (восстановительные расходы) составляет 134 800 руб. Соглашением об урегулировании страхового случая без проведения технической экспертизы от 03.03.2021 САО «ВСК» и ФИО4 договорились о том, что размер страхового возмещения определяется в размере 97 084 руб.

Согласно платежному поручению № 81747 от 05.03.2021 САО «ВСК» перечислило ФИО4 97 084 руб.

В связи с указанными обстоятельствами у истца САО «ВСК» возникло право регрессного требования выплаченной суммы страхового возмещения к виновнику ДТП ФИО1

Разрешая исковые требования, суд исходит из того, что ответчиком не оспаривались обстоятельства, на которые ссылается истец, размер страховой выплаты также не оспаривается.

Поскольку САО «ВСК»» исполнило свои обязательства по договору обязательного страхования гражданской ответственности ФИО1, возместив причиненный ущерб потерпевшему в результате ДТП в размере 97 084 руб., страховщик имеет право регресса к виновнику ФИО1 в силу ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», поскольку ФИО1, виновный в совершении ДТП, управлял транспортным средством, будучи не включенным в полис в качестве водителя, допущенного к его управлению, исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с учетом удовлетворения исковых требований с ответчика ФИО1 в пользу САО «ВСК» подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины при обращении в суд (платежное поручение № 7604 от 26.05.2021) в размере 3 112,52 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 235 ГПК РФ, суд -

РЕШИЛ :

Исковые требования САО «ВСК» к ФИО1 о взыскании убытков в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» сумму убытков в размере 97 084 (девяносто семь тысяч восемьдесят четыре) руб., а также судебные расходы по уплате госпошлины - 3 112 (три тысячи сто двенадцать) руб. 52 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 29.07.2021.

Судья Горелова Е.В.