Постановление № 5-23/2025 от 1 октября 2025 г. по делу № 5-23/2025

Дело об административном

правонарушении №5-23/2025

УИД 46RS0№-20


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

«02» октября 2025 года г.Дмитриев

Курской области

Судья Дмитриевского районного суда Курской области Самофалова О.А.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, МВВ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении

МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д.<адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, работающего монтером пути ОАО «РЖД», военнообязанного, состоящего в зарегистрированном браке, имеющего одного малолетнего ребенка – дочь МВВ, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалидности не имеющего, личность документирована паспортом: № №, выданным УМВД России по Курской области ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты, около <адрес>, водитель МВВ управлял транспортным средством – скутером «Pacer», без государственного регистрационного знака, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, чем нарушил п.2.1.1, п.2.7 Правил дорожного движения РФ, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ.

Поскольку ДД.ММ.ГГГГ инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области было вынесено определение <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, настоящее дело об административном правонарушении было передано на рассмотрение в Дмитриевский районный суд Курской области (л.д.10).

В ходе рассмотрения дела МВВ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал в полном объеме, согласно обстоятельствам, указанным в протоколе об административном правонарушении, раскаявшись в содеянном.

Выслушав доводы МВВ, проверив доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему.

В силу ст.24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всесторонне, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом.

В соответствии со ст.26.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при рассмотрении дела об административном правонарушении подлежат выяснению наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее это правонарушение и его виновность, характер и размер ущерба, обстоятельства, исключающие производство по делу, и другие обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, то есть устанавливается состав административного правонарушения.

Как следует из ч.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ч.1 ст.26.2 Кодекса РФ об АП доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с п.2.7 ПДД РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

В силу п.2.1.1 ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

Часть 3 ст.12.8 КоАП РФ предусматривает ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей.

В силу статьи 264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации управление автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264 настоящего Кодекса либо настоящей статьей, влечет назначение уголовного наказания.

В соответствии с разъяснениями, приведенными в пункте 10.3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.12.2008 №25 «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с нарушением правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, а также с их неправомерным завладением без цели хищения» ответственность по статье 264.1 УК РФ наступает при условии, если на момент управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель является лицом, подвергнутым административному наказанию по части 1 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством в состоянии опьянения или по статье 12.26 КоАП РФ за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения либо имеет судимость за совершение преступления, предусмотренного частями 2, 4 или 6 статьи 264 или статьей 264.1 УК РФ. При этом следует иметь в виду, что лицо, привлекаемое к ответственности, может отвечать как одному из указанных условий, так и их совокупности.

В силу статьи 4.6 КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области ГИА ДД.ММ.ГГГГ в отношении МВВ составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, согласно которому последний ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 23 минуты у <адрес>, не имея права управления транспортными средствами, управлял принадлежащим АКС транспортным средством – транспортным средством – скутером «Pacer», без государственного регистрационного знака, находясь в состоянии алкогольного опьянения, при этом его действия не содержали уголовно наказуемого деяния.

Указанные обстоятельства подтверждаются:

-протоколом об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, составленным инспектором ДПС ГАИ ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области ГИА (должностным лицом, полномочным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ) в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, где в графе «Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении» МВВ собственноручно указал «С протоколом согласен» (л.д.14);

-протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого МВВ в присутствии двух понятых (АВС и ЛКА) был отстранён от управления транспортным средством скутером «Pacer», без государственного регистрационного знака, в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (наличие у лица запаха алкоголя изо рта) (л.д.11);

-актом освидетельствования на состояние опьянения <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у МВВ было установлено состояние алкогольного опьянения 0,52 мг/л выдыхаемого воздуха, при этом с результатом исследования последний согласился, о чем имеется его подпись, сделанная последним в присутствии понятых (АВС и ЛКА) (л.д.12, л.д.13);

-справкой ГАИ ОМВД России по Дмитриевскому району Курской области, согласно которой МВВ водительского удостоверения на право управления транспортными средствами не имеет, к административной ответственности по части 1,2 или 3 статьи 12.8 КоАП РФ, по статье 12.26 КоАП РФ не привлекался (л.д.18);

-требованием о судимости, согласно которому МВВ судимости за совершение преступлений, предусмотренных частями 2, 4 или 6 статьи 264, а также статьей 264.1 УК РФ, не имеет (л.д.13 -14);

-объяснениями МВВ от ДД.ММ.ГГГГ, а также данными суду в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении (л.д.6).

Все доказательства, представленные в материалы дела об административном правонарушении, по мнению суда, получены в соответствии с нормами КоАП РФ, в связи с чем, суд расценивает их как достоверные, допустимые и кладет в основу постановления по делу об административном правонарушении.

При изложенных обстоятельствах, анализируя исследованные в ходе рассмотрения дела доказательства, суд считает, что вина МВВ в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях нашла своё подтверждение, в связи с чем, суд квалифицирует действия последнего именно по указанной статье, поскольку МВВ, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имея права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством скутером «Pacer», без государственного регистрационного знака, при этом его действия не содержали уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено, а потому МВВ надлежит назначить наказание за совершенное правонарушение.

При назначении наказания, судом учитываются обстоятельства совершения МВВ административного правонарушения, его характер, личность лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, его имущественное положение, установленные судом обстоятельства, смягчающие административную ответственность последнего.

В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, суд учитывает МВВ признание вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, раскаяние в содеянном, совершение административного правонарушения в области дорожного движения впервые, наличие малолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ, судом не установлено.

Кроме того, при назначении наказания, следует отметить, что совершенное МВВ административное правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, относится к существенно нарушающим охраняемые общественные правоотношения, независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.

На основании изложенного, принимая во внимание, что МВВ вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, признал, ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области дорожного движения, наличие по делу обстоятельств, смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, суд, учитывая положения ст.3.9 КоАП РФ, считает, что последнему возможно назначить наказание в виде административного ареста в минимальном размере, предусмотренном санкцией ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку обстоятельств, препятствующих отбыванию данного вида наказания МВВ, судом не установлено.

Имеющаяся в материалах дела справка ОБУЗ «Дмитриевская ЦРБ» о том, что МВВ не может содержаться в СПЗА и ИВС в связи с наличием заболевания «Хронический пиелонефрит, стадия обострения», не является основанием для назначения иного вида наказания, поскольку вышеуказанный диагноз не включен в Перечень заболеваний, препятствующих отбыванию административного ареста, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 12.12.2014 №1358 (л.д.28).

На основании ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, руководствуясь ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

МВВ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток с отбыванием в специализированном учреждении УМВД по Курской области.

Срок административного наказания исчислять с момента оглашения постановления с 10 часов 15 минут «02» октября 2025 года.

Постановление подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Курский областной суд путем подачи жалобы в Дмитриевский районный суд Курской области или непосредственно в Курский областной суд в течение 10 (десяти) дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: (подпись)

ФИО

ФИО О.А. Самофалова