Решение № 2-1960/2020 2-1960/2020~М-2068/2020 М-2068/2020 от 17 ноября 2020 г. по делу № 2-1960/2020

Дело № 2-1960/2020

УИД 43RS0017-01-2020-002872-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 18 ноября 2020 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области,

в составе председательствующего судьи Аксеновой Е.Г.,

при секретаре Пономарёвой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1960/2020 по иску Российского Союза Автостраховщиков к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

Российский Союз Автостраховщиков обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса.

В обоснование исковых требований указано, что <дата> от ФИО2, действующего на основании доверенности от <дата> в интересах потерпевшей ФИО3, в РСА поступило заявление об осуществлении компенсационной выплаты в счет возмещения вреда, причиненного жизни ФИО4 в результате ДТП от <дата>. Постановлением об административном правонарушении от <дата>, а также постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела от <дата> установлено, что смерть ФИО4 наступила в результате действий ФИО1 при управлении источником повышенной опасности. Согласно справке о ДТП от <дата> гражданская ответственность причинителя вреда ФИО1 на момент ДТП не была застрахована по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Ввиду отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность ответчиков и из-за неисполнения установленного Законом об ОСАГО порядка, а также в соответствии с п.п. «г», п. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО решениями *** от <дата>, *** от <дата> РСА осуществил компенсационные выплаты на общую сумму 497950 руб. в пользу ФИО3 Таким образом, у РСА возникло право регрессного требования к ответчику в размере 497950 руб. В досудебном порядке в адрес ответчика была направлена претензия № И-22383 от <дата>, которая оставлена без ответа, денежные средства до настоящего времени истцу не выплачены. Просят суд, взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму, уплаченной компенсационной выплаты в размере 497950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 руб.

Представитель истца - Российского Союза Автостраховщиков в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, в исковом заявлении дело просили рассмотреть без их участия.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайств о рассмотрении дела не заявлял.

При указанных обстоятельствах, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет - 500 тысяч рублей (п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 7 ст. 12 Закона об ОСАГО размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет: 475 тысяч рублей - выгодоприобретателям, указанным в пункте 6 настоящей статьи; не более 25 тысяч рублей в счет возмещения расходов на погребение - лицам, понесшим такие расходы.

В случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели) (п. 6 ст. 12 Закона об ОСАГО).

Как указано в п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 1 (2019)» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 24.04.2019) право на получение страхового возмещения и соответствующих компенсационных выплат в случае смерти потерпевшего в результате дорожно-транспортного происшествия имеют его родители, супруг и дети независимо от того, находился ли потерпевший у них на иждивении.

Пунктом 7 ст. 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что заключение договора обязательного страхования подтверждается предоставлением страховщиком страхователю страхового полиса обязательного страхования с присвоенным уникальным номером, оформленного по выбору страхователя на бумажном носителе или в виде электронного документа в соответствии с пунктом 7.2 настоящей статьи.

Страховщик вносит в автоматизированную информационную систему обязательного страхования, созданную в соответствии со статьей 30 настоящего Федерального закона, сведения о заключенном договоре обязательного страхования не позднее одного рабочего дня со дня его заключения.

В соответствии с ч. 1 ст. 24 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков является некоммерческой корпоративной организацией, создаваемой в организационно-правовой форме ассоциации (союза) и представляющей собой единое общероссийское профессиональное объединение, основанное на принципе обязательного членства страховщиков и действующее в целях обеспечения их взаимодействия, координации их предпринимательской деятельности, представления и защиты общих профессиональных и имущественных интересов, установления правил профессиональной деятельности при осуществлении обязательного страхования, а также в целях обеспечения проведения технического осмотра транспортных средств в соответствии с законодательством в области технического осмотра транспортных средств.

В соответствии со ст. 25 Закона об ОСАГО одной из функций профессионального объединения страховщиков является осуществление компенсационных выплат потерпевшим в ДТП лицам.

Согласно п. «г» ч. 1 ст. 18 Закона об ОСАГО компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие: отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

Согласно п. 1 ст. 19 Закона об ОСАГО компенсационные выплаты осуществляются только в денежной форме профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании устава и в соответствии с настоящим Федеральным законом, по требованиям лиц, указанных в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, путем перечисления сумм компенсационных выплат на их банковские счета, сведения о которых содержатся в требованиях об осуществлении компенсационных выплат.

Таким объединением, согласно Уставу является Российский Союз Автостраховщиков.

Согласно п. 1 ст. 20 Закона об ОСАГО сумма компенсационной выплаты, произведенной потерпевшему в соответствии с подпунктами "в" и "г" пункта 1 статьи 18 настоящего Федерального закона, взыскивается в порядке регресса по иску профессионального объединения страховщиков с лица, ответственного за причиненный потерпевшему вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (в том числе использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации), то есть в зависимости от вины.

В соответствии п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В судебном заседании установлено, что <дата> в 11.00 час. на проезжей части по <адрес> произошел наезд автомобилем *** г.р.з. ***, под управлением водителя ФИО1, на пешехода ФИО4, <дата> года рождения, перебегавшего проезжую часть в неустановленном месте, справа налево относительно направления движения автомобиля. В результате наезда автомобилем пешеход ФИО4 получил телесные повреждения и был доставлен в КОГКБУЗ «Центр травматологии, ортопедии и нейрохирургии», где <дата> скончался.

Постановлением начальника отдела по расследованию дорожно-транспортных преступлений СУ УМВД России по <адрес> от <дата> отказано в возбуждении уголовного дела по сообщению о совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 264 УК РФ, по основанию п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ в отношении ФИО1

Постановлением инспектора ДПС ГИБДД УМВД России по Кировской области от <дата> водитель ФИО1 признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 800 руб.

Обстоятельства ДТП от <дата> в следствие которого наступила смерть ФИО4 также подтверждаются копией справки о ДТП от <дата>, рапортом сотрудника СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области, копией заключения эксперта *** от <дата>.

Судом также установлено, что собственником транспортного средства марки «***», г.р.з. ***, является ответчик ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации ТС серии ***.

Гражданская ответственность ФИО1 на дату ДТП от <дата> застрахована в соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона об ОСАГО не была.

Пешеход – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на которого был совершен наезд <дата>, скончался <дата>, что подтверждается копией свидетельства о смерти серии II-ИР ***.

<дата> между ФИО4 и ФИО3 был заключен брак, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака серии ***.

Поскольку гражданская ответственность собственника транспортного средства и водителя ФИО1 не была застрахована на момент ДТП от <дата>, компенсационная выплата в размере 497950 руб., из которой: 475000 руб. – компенсационная выплата за причинение вреда жизни потерпевшего, 22950 руб. – компенсация в счет возмещения расходов на погребение, была перечислена Российским Союзом Автостраховщиков супруге погибшего – ФИО3 <дата> по итогам решения *** от <дата> и <дата> по итогам решения *** от <дата>, что также подтверждается копиями платежных поручений *** и ***, копией заявления представителя ФИО3 по доверенности – ФИО2 о компенсационной выплате.

Суммы компенсационных выплат были определены истцом на основании решений о компенсационной выплате *** от <дата> и *** от <дата> в пределах страхового лимита, установленного п. «а» ст. 7 Закона об ОСАГО.

С учетом приведенных выше норм права, принимая во внимание, что ДТП от <дата> произошло при использовании ответчиком транспортного средства в отсутствие договора ОСАГО по страхованию гражданской ответственности водителей и собственников транспортного средства, а также принимая во внимание произведенную истцом компенсационную выплату супруге умершего в ДТП ФИО4 – ФИО3 суд приходит к выводу, что к РСА перешло право регрессного требования к причинителю вреда в размере произведенной выплаты – 497 950 руб. в полном объеме.

<дата> путем направления заказной корреспонденции в адрес ответчика, РСА направило претензию № *** о необходимости до <дата> перечислить в РСА денежные средства в размере 497950 руб. во исполнение регрессного требования.

Претензия оставлена без ответа, регрессное требование в досудебном порядке ответчиком ФИО1 не исполнено, доказательств иного суду не представлено.

Таким образом, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1, как причинителя вреда, в порядке регресса в пользу РСА суммы компенсационной выплаты в размере 497950 руб.

В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ суд также считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 уплаченную истцом при подаче настоящего иска государственную пошлину в размере 8180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235, 237 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ФИО1 в пользу Российского Союза Автостраховщиков в порядке регресса сумму компенсационной выплаты в размере 497950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8180 руб., а всего по делу – 506130 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.Г. Аксенова

Мотивированное заочное решение изготовлено 23.11.2020.