Решение № 2-2766/2023 2-2766/2023~М-2157/2023 М-2157/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-2766/2023

Дело №

07RS0№-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 05 декабря 2023 г.

Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики в составе председательствующего судьи Бабугоева К.А., при секретаре Кунижевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и к ООО «АГРО-С» о взыскании задолженности по кредитному договору

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Сбербанк» обратилось в Баксанский районный суд с иском к ФИО1 и к ООО «АГРО-С» о взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования мотивированы тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании кредитного договора <***> (далее - Кредитный договор) от ДД.ММ.ГГГГ выдало кредит ООО «АГРО-С» (далее – Ответчик, «Заемщик») в размере 2796 000 руб. на срок 36 мес. под 24.77 % годовых.

Так же для обеспечения исполнения обязательств по кредитному договору были заключены договоры поручительства.

-№NP8O98YR2Q0QQ0UW3FП01 от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО1.

Заключение договора подтверждается подписанными индивидуальными условиями, в электронном виде простой электронной подписью, со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк».

Банк исполнил свои обязательства надлежащим образом, зачислив денежные средства на счет заемщика.

Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается возникшей просрочкой в соответствии с расчетом цены иска.

Условием кредитного договора предусматривалось погашение кредита и уплата процентов за его использование осуществляется ежемесячно по частям (оплата суммы обязательного платежа) или полностью (оплата суммы общей задолженности) в соответствии с информацией, указанной в отчете, также тарифами Банка определена неустойка в размере 24.77 % годовых.

Поскольку ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом у должника перед Банком образовалась задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2106273,14 руб. из которых: 1 948727,30 руб. основной долг, 157545,84 руб. проценты.

Вышеназванные обстоятельства и послужили основанием для обращения в суд с рассматриваемым иском.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, об отложении дела не просил, доказательств уважительности причин неявки суду не представил, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

ООО «АГРО-С» извещенная надлежащим образом о месте и времени слушания дела в заседание суда своего представителя не направило.

Направленная в адрес ФИО1 судебная корреспонденция возвращена в суд без вручения с указанием «Возврат отправителю из-за истечения срока хранения». Иными сведениями о месте его пребывания и возможностях извещения суд не располагает.

Пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ устанавливает, что сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пунктах 63, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 25 разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Исходя из изложенного, в силу предписаний статей 113-118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает, что ФИО1 по делу надлежаще извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в суд не явился.

При таких обстоятельствах, в соответствии с требованиями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

Договор вступил в силу с даты принятия (акцепта) Банком подписанного Заемщиком Заявления, с подтверждением данного факта отметкой уполномоченного лица Банка, и действует до полного исполнения Сторонами обязательств по Договору. Дата подписания Договора со стороны Банка соответствует дате, указанной в отметке Банка принятии Заявления от Заемщика. Дата подписания Заявления со стороны Заемщика соответствует дате, которую указывает Заемщик рядом с личной подписью в Заявлении.

Согласно указанному договору ответчику предоставлен кредит в сумме 2796 000 сроком на 36 мес. и обязан производить погашение ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. Уплата процентов так же должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с Графиком платежей.

Кредитный договор подписан в электроном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и « Мобильный Банк». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания (далее УКО) предусмотрена условиями договора банковского обслуживания (далее -ДБО).

Как следует из представленного материала за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 2106273,14 руб., из которых: 1 948727,30 руб. основной долг, 157545,84 руб. проценты.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 363 ГК РФ предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Статьей 323 ГК РФ предусмотрено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом, как полностью, так и в части долга. По Договору поручительства Поручитель отвечает перед Кредитором за выполнение Заемщиком условий Кредитного договора в том же объеме, как и Заемщик, включая погашение основного долга, уплату процентов за пользование кредитом и неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства по Кредитному договору Заемщиком (п. 1 Договора поручительства).

Таким образом, учитывая, что Заемщиком не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 4.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным и арифметически правильным, при этом, каких-либо доказательств в его опровержение, в том числе собственного расчета, ответчиком в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ не представлено. Доказательств погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено, наличие и размер задолженности не оспорены.

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца в заявленном размере.

Также истец просит взыскать с ответчиков сумму судебных расходов в виде государственной пошлины, оплаченной при подаче иска.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с удовлетворением иска ПАО «Сбербанк» к ответчикам о взыскании суммы задолженности и процентов за пользование денежными средствами, подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании в его пользу судебных расходов в виде государственной пошлины в сумме 18731,37 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования заявлению ПАО Сбербанк к ФИО1 и к ООО «АГРО-С» о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ООО «АГРО-С» в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 2106273,14 руб. в том числе: просроченный основной долг 1948727,30 руб.; просроченный проценты – 157545,84 руб.

Взыскать солидарно с ФИО1 и с ООО «АГРО-С» расходы по оплате государственной пошлине размере 18731,37 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Кабардино-Балкарской Республики через Баксанский районный суд в течение одного месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий К.А. Бабугоев

Копия верна:

Судья Баксанского районного суда КБР К.А. Бабугоев