Решение № 2-2965/2019 2-2965/2019~М-2143/2019 М-2143/2019 от 19 августа 2019 г. по делу № 2-2965/2019

№ 2-2965\2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 августа 2019 года Первореченский районный суд г.Владивостока в составе:

председательствующего судьи С.В. Каленского

при секретаре В.С.Акушевич

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ответчику, указав, что им в ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока ДД.ММ.ГГГГ было подано заявление о назначении ему досрочной трудовой пенсии по старости. Решением ответчика №от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стража. Из специального стажа истца исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца) в должности 3-го помощника капитана на научно-исследовательском судне «Морион», к/c «Заметный», д/э «Звонкий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 25 дней) - нахождение на учебных оплачиваемых курсах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 7 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 25 дней) - командировка для работы в своей должности плавсостава в иной организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работана судне СРТМ «Пущино». Не согласившись с решением ответчика, ФИО1 просит суд отменить решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока №от ДД.ММ.ГГГГ; обязать ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока включить в его специальный трудовой стаж, дающий право на досрочное назначение трудовой пенсии спорные периоды работы; обязать ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока назначить ему досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ; взыскать расходы на оплату юридических услуг, исходя из стоимости каждого судебного заседания в размере 5000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Предстаивтель истца ФИО5 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, пояснила, что ответчиком в специальный стаж ФИО1 включено 7 лет 8 месяцев 27 дней, а необходимо 12 лет и 6 месяцев. Между тем, ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока необоснованно исключены из специального стажа периоды работы общей продолжительностью 4 года 10 месяцев 22 дня, таким образом, на момент обращения у истца имелась необходимая продолжительность специального стажа.

Представитель ответчика ФИО4 с заявленными требованиями не согласилась, ссылаясь на то, что работодателем истца не представлено документов, подтверждающих льготный стаж.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ обратился ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии по старости.

Решением ответчика №от ДД.ММ.ГГГГ истцу отказано в назначении досрочной трудовой пенсии по старости по причине отсутствия необходимой продолжительности специального стража (7 лет 8 месяцев 27 дней из необходимых 12,6 лет).

Из специального стажа ФИО1 исключены периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (3 года 3 месяца) в должности 3-го помощника капитана на научно-исследовательском судне «Морион», к/c «Заметный», д/э «Звонкий»; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 25 дней) - нахождение на учебных оплачиваемых курсах; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (9 месяцев 7 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (8 месяцев 25 дней) - командировка для работы в своей должности плавсостава в иной организации; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – работана судне СРТМ «Пущино» со ссылкой на отсутствие документального подтверждения факта работу в должностях плавсостава.

Статьей 8 Федерального закона Российской Федерации от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (в редакции, действовавшей на момент обращения истца с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии) определено, что право на страховую пенсию по старости имеют мужчины, достигшие возраста 60 лет, и женщины, достигшие возраста 55 лет.

В соответствии с пп.9 п. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях в Российской Федерации» от 28.12.2013 № 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 следующим лицам: мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в плавсоставе на судах морского, речного флота и флота рыбной промышленности (за исключением портовых судов, постоянно работающих в акватории порта, служебно-вспомогательных и разъездных судов, судов пригородного и внутригородского сообщения) и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.

Аналогичные положения содержались в ФЗ от 17.12.2001 №173-ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», действовавшим до ДД.ММ.ГГГГ.

Правилами исчисления периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости в соответствии со ст. 27, 28 ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», утвержденными постановлением Правительства от ДД.ММ.ГГГГ № определено, что в стаж работы, дающей право на досрочное назначение страховой пенсии по старости засчитывается работа, которая выполнялась в течение полного рабочего дня.

Порядок подтверждения периодов работы, дающей право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости утвержден Приказом Министерства здравоохранения социального развития РФ от 31.03.2011 №258 н. В соответствии с названным Порядком факт занятости застрахованного лица на работах, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии по старости, до регистрации граждан в качестве застрахованного лица определяется на основании документов того периода, когда производились эти работы; после регистрации граждан в качестве застрахованного лица – на основании сведений индивидуального (персонифицированного учета).

Положениями п. 6.3 Указания Министерства социальной защиты населения от 20.04.1992 № 1-28-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» предусмотрено, что для назначения пенсии в связи с особыми условиями труда плавсоставу судов морского, речного флота и флота рыбной промышленностидостаточно уточняющей справки предприятия, что данная должность относится к плавсоставу, а суда, на которых он работал, не относятся к портовым, постоянно работающим в акватории порта, служебно-вспомогательным, разъездным, пригородного и внутригородского сообщения.

Из трудовой книжки ФИО1 следует, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ он работал в Морской геологоразведочной экспедиции и был зачислен в отряд э/судов на НИС «Морион» 3-им помощником капитана.

Согласно справке МКУ «Архив Партизанского городского округа» от ДД.ММ.ГГГГ истец зачислен и направлен на НИС «Морион» с ДД.ММ.ГГГГ, отправлен в отпуск без содержания с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на к/с «Заметный» третьим помощником капитана, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истцу предоставлен учебный оплачиваемый дополнительный отпуск для участия в лабораторно-экзаменационной сессии, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ему предоставлен неоплачиваемый отпуск для сдачи экзаменов, с ДД.ММ.ГГГГ направлен на прежнее место работы НИС «Морион», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ направлен на д/э «Звонкий» в той же должности, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ предоставлен отпуск для сдачи сессии, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был уволен по собственному желанию. Таким образом, фактически истец отработал в плавсоставе 2 года 10 месяцев 08 дней.

Учитывая, что из представленных в материалах дела документах усматривается, что НИС «Морион», к/с «Заметный», д/э «Звонкий» не относятся к служебно-вспомогательным, портовым, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения, суд приходит к выводу о том, что стаж работы истца в плавсоставе в количестве 2 года 10 месяцев 08 дней подлежит включению в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 работал в дожности 3 помощника капитана «Востокрыбхолодфлот», а в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ работал в различных должностях плавсостава Транспортно-складской конторы управления «Востокрыбхолодфлот» (неоднократно преобразовывалось и переименовывалось последнее наименование ООО «Морсервис»), что подтверждается записями в трудовой книжке.

В периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (17 дней) и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 месяца 25 дней) истец нахожился на обязательных учебных оплачиваемых курсах (личные карточки ФИО1), которые подлежат включению в специальный стаж, поскольку в соответствии с п. 9 Указания Министерства социальной защиты населения от ДД.ММ.ГГГГ №-У «О порядке применения Закона РСФСР «О государственных пенсиях в РСФСР» при назначении пенсий в связи с особыми условиями труда и пенсий за выслугу лет» в специальный стаж наряду с периодами работы в плавсоставе судов морского и речного флота по перевозке пассажиров и грузов либо в составе флота рыбной промышленности по добыче и переработке рыбы и морепродуктов, а также работы во время рейса включаются периоды, непосредственно предшествующие такой работеили непосредственно следовавшие за такой работой. К периодам, предшествующим направлению экипажа судня для выполнения рейсового задания относятся: оплачиваемый резерв, ремонт и т.п. периоды, когда член экипажа судна используется по своей специальности и по завершении работ направляется в состав экипажа судна для выполнения рейсового задания.

Также включению в специальный стаж ФИО1 подлежат периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ командирования для работы в плавсоставе (в своей должности) в другие организации на судах, не относящихся к служебно-вспомогательным, портовым, разъездным судам и судам пригородного и внутригородского сообщения, что подтверждается справками от ДД.ММ.ГГГГ,ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив, представленные документы в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что в специальный стаж ФИО1, дающий право на досрочную пенсию по старости, подлежат включению периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 08 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент обращения ФИО1 в УПФР по Первореченскому району г. Владивостока с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии ДД.ММ.ГГГГ у него имелся требуемый специальный стаж, суд полагает необходимым признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока №от ДД.ММ.ГГГГ и возложить на ответчика обязанность назначить истцу досрочную трудовую пенсию по страрости с даты подачи заявления.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию документально подтвержденные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В материалы дела представлен договор об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО5 и ФИО1 на консультирование Заказчика по вопросам оспаривания в назначении досрочной пенсии по старости по списку 2 и представление интересов в суде. Сумма вознаграждения по договору составила 40 000 руб., из которых истцом оплачено 20 000 руб.

Проанализировав представленные документы, учитывая объем оказанных услуг, небольшую сложность рассматриваемого дела, количества судебных заседаний, следуя принципу разумности, суд, считает возможным снизить размер расходов на представителя до 5 000 руб.

Руководствуясь ст.13, 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковое заявление ФИО1 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г.Владивостока о включении в стаж периода работы, назначении досрочной трудовой пенсии по старости удовлетворить.

Признать незаконным решение ГУ-УПФ РФ по Первореченскому району г. Владивостока №от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока включить в специальный трудовой стаж ФИО1 периоды работы в плавсоставе с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (2 года 10 месяцев 08 дней); с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока назначить ФИО1 досрочную трудовую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

Взыскать с Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации по Первореченскому району г. Владивостока в пользу ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 5000 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца с момента вынесения решения в окончательной форме через Первореченский районный суд г. Владивостока.

Председательствующий: