Решение № 2-1113/2017 2-1113/2017~М-1040/2017 М-1040/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-1113/2017

№ 2-1113/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Кирсанов 20 ноября 2017 года

Кирсановский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Волынкиной Е.В.,

при секретаре Ларионовой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес>.

В обоснование исковых требований ФИО1 указала, что в ДД.ММ.ГГГГ году ее отец – ФИО2 построил вышеуказанный гараж. Однако, в ДД.ММ.ГГГГ году отец переехал на другое место жительства и свой гараж передал дочери. С ДД.ММ.ГГГГ года и по настоящее время истица добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным гаражом и земельным участком под ним. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 попыталась зарегистрировать свое право собственности на гараж, однако, выяснилось, что отсутствуют правоустанавливающие документы на гараж. При обращении в Уваровщинский сельсовет <адрес> ей было выдано постановление № от ДД.ММ.ГГГГ. о присвоении адреса гаражу. <адрес>. данный объект недвижимости был поставлен на технический учет. Таким образом, у нее отсутствует возможность оформить право собственности на гараж в ином порядке, в связи с чем просит признать за ней право собственности на вышеуказанный гараж.

В судебном заседании истица ФИО1 заявленные требования поддержала и пояснила, что гараж № по адресу: <адрес><адрес> был построен ее отцом -. однако с ДД.ММ.ГГГГ г. данным гаражом пользуется именно она. Каких-либо документов на гараж не выдавались.

Представитель ответчика – администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> в судебное заседание не явился, однако от него поступило заявление с просьбой о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных относительно предмета спора на стороне истца ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, однако в представленном в суд письменном заявлении не возражал против удовлетворения заявленных ФИО1 исковых требований.

В судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что он является соседом ФИО1, их гаражи расположены недалеко друг от друга. Приблизительно с ДД.ММ.ГГГГ года, гаражом № адресу: <адрес><адрес> пользуется ФИО1

Суд, выслушав истца, свидетеля и изучив материалы дела, приходит к следующему.

Конституцией Российской Федерации гарантируются свобода экономической деятельности, право каждого иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами, а также признание и защита собственности, ее охрана законом (статьи 8 и 35, части 1 и 2).

В силу ч.1 ст.234 ГПК РФ, - лицо - гражданин или юридическое лицо, не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его, судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Суд принимает признание ответчиком иска, так как это не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Кроме того, судом установлено, что отцом истицы ФИО1 ФИО2 - в ДД.ММ.ГГГГ году был построен гараж, расположенный по адресу <адрес>, <адрес><адрес><адрес>. Однако с ДД.ММ.ГГГГ г. ФИО1 добросовестно, открыто и непрерывно владеет данным объектом недвижимости.

Постановлением администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ. вышеуказанному гаражу был присвоен № (л.д.-8).

Согласно технического паспорта площадь данного гаража составляет <данные изъяты> кв.м. (л.д. 9-16).

Как следует из заключения администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ гараж № по адресу: <адрес><адрес> расположен в переделах границ земельного участка, принадлежащего ФИО1, границы земельного участка согласованы, земельные споры отсутствуют.

Однако, пройти государственную регистрацию права собственности на гараж ФИО1 не может по причине отсутствия правоустанавливающих документов на спорное имущество.

При вышеуказанных обстоятельствах требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования ФИО1 к администрации Уваровщинского сельсовета <адрес> о признании права собственности на гараж №, расположенный по адресу: <адрес><адрес> дорога <адрес> – удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на гараж № (инвентарный №), расположенный по адресу: <адрес><адрес><адрес><адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Тамбовского областного суд через Кирсановский районный суд Тамбовской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда составлено 20 ноября 2017 года.

Судья: Е.В. Волынкина

Верно:

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова

Решение вступило в законную силу «___»_____________2017 года

Подлинник решения находится в гражданском деле №2-1113/2017 в Кирсановском районном суде Тамбовской области.

Судья: Е.В. Волынкина

Секретарь: Н.В.Ларионова