Решение № 2-4481/2018 2-745/2019 2-745/2019(2-4481/2018;)~М-4108/2018 М-4108/2018 от 12 марта 2019 г. по делу № 2-4481/2018

Дело № 2-745/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«13» марта 2019 г. г. Челябинск

Советский районный суд г.Челябинска Челябинской области в составе:

председательствующего судьи: Хабиной И.С.

при секретаре: Самохиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «АвтоЛизинг Челябинск» к ФИО1 об обязании возврата транспортного средства, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АвтоЛизинг Челябинск» обратилось в суд с иском с учетом уточненного искового заявления (л.д. 62-63) к ответчикам ФИО1 об обязании возврата транспортного средства – <данные изъяты> VIN №, взыскании задолженности по уплате лизинговых платежей в сумме 228 239 руб. 64 коп.

В обоснование исковых требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «АвтоЛизинг Челябинск» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды транспортного средства. За время пользования арендованным транспортным средством ответчиком не было произведено платежей в сумме 228 239 руб. 64 коп.

Представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности (л.д. 47) в судебном заседании настаивал на удовлетворении вышеуказанных исковых требований, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом заказным письмом с уведомлением о вручении по месту жительства и регистрации по адресу: <адрес>, конверты возвращены в адрес суда с отметкой о не доставке в связи с истечением срока хранения (л.д. 66). Сведений об уважительности причины неявки и заявлений о рассмотрении дела в его отсутствие суду не представил.

Согласно ч. 1 ст. 115 ГПК РФ судебные повестки и иные судебные извещения доставляются по почте или лицом, которому судья поручает их доставить. Время их вручения адресату фиксируется установленным в организациях почтовой связи способом или на документе, подлежащем возврату в суд.

Процедура доставки (вручения) почтовых отправлений регламентирована разделом III Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 221 от 15 апреля 2005 года (далее Правила оказания услуг почтовой связи).

Как следует из п. 33 Правил оказания услуг почтовой связи, почтовые отправления доставляются в соответствии с указанными на них адресами или выдаются в объектах почтовой связи. О поступлении, в частности, регистрируемых почтовых отправлений, в ячейки абонентских почтовых шкафов (почтовые абонентские ящики) опускаются извещения, если иное не определено договором между оператором почтовой связи и пользователем услугами почтовой связи.

При неявке адресата за почтовым отправлением и почтовым переводом в течение 5 рабочих дней после доставки первичного извещения ему доставляется и вручается под расписку вторичное извещение. При отсутствии адресата по указанному адресу почтовое отправление возвращается по обратному адресу (абз. 2 п. 35, подп. «в» п. 36 Правил оказания услуг почтовой связи).

Аналогичные правила применяются при оказании услуг почтовой связи в отношении почтовой корреспонденции разряда «Судебное» (Особые условия приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное»). При неявке адресатов за почтовыми отправлениями разряда «Судебное» в течение 3 рабочих дней после доставки первичных извещений им доставляются и вручаются под расписку вторичные извещения. Неврученные адресатам заказные письма разряда «Судебное» возвращаются по обратному адресу по истечении 7 дней со дня их поступления на объект почтовой связи.

Из материалов дела, а также адресной справки УВМ ГУ МВД России по Челябинской области, следует, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ г. зарегистрирован по месту жительства: <адрес> (л.д. 54).

Извещения о вызове ФИО1 в суд, направленные по указанному выше адресу, были возвращены в суд в связи с истечением срока их хранения.

При исполненной судом возложенной на него в силу закона обязанности по извещению ответчика по месту его жительства о дате судебного разбирательства посредством почтовой связи, уклонение ФИО1 от явки в учреждение почтовой связи для получения судебного извещения расценивается судом как отказ от его получения.

В соответствии со ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

В силу ч. ч. 1, 4 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, ответчик, не обеспечивший получение поступающей на его адрес корреспонденции, считается извещенным и несет риск возникновения неблагоприятных последствий в результате неполучения судебных документов.

В соответствии со ст.233 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, считает требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

Согласно ст. 625 Гражданского кодекса РФ к отдельным видам договора аренды и договорам аренды отдельных видов имущества (прокат, аренда транспортных средств, аренда зданий и сооружений, аренда предприятий, финансовая аренда) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих договорах.

В соответствии со статьей 665 Гражданского кодекса РФ по договору финансовой аренды (договору лизинга) арендодатель обязуется приобрести в собственность указанное арендатором имущество у определенного им продавца и предоставить арендатору это имущество за плату во временное владение и пользование для предпринимательских целей.

Судом установлено, что между ДД.ММ.ГГГГ г. между ООО «АвтоЛизинг Челябинск» и ФИО1 был заключен договор финансовой аренды (лизинга) №№, в соответствии с которым ООО «АвтоЛизинг Челябинск» обязался приобрести в собственность и предоставить ФИО1 во временное владение пользование транспортное средство – автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер VIN № (л.д. 14-15).

Из материалов дела следует, что согласно акту приема-передачи транспортного средства по договору финансовой аренды лизинга № №№ ДД.ММ.ГГГГ г. истец передал, а ФИО1 принял предмет лизинга. (л.д. 16).

Во исполнение своих обязательств по договору лизинга истцом ДД.ММ.ГГГГ года заключен договор купли-продажи транспортного средства № №, по условиям которых продавец обязуется передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется принять и оплатить бывшее в эксплуатации транспортное средство со всеми относящимися к нему принадлежностями и документами (л.д. 17-18).

Судом установлено, что ООО «АвтоЛизинг Челябинск» исполнил свои обязательства, произвел оплату по договору купли-продажи за транспортное средство в сумме 180 000 руб., что подтверждается платежным поручением № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 19), актом приема-передачи транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 21).

Содержание указанных актов расценено судом как исполнение истцом своих обязательств по договору лизинга.

В силу ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 614 Гражданского кодекса РФ устанавливает, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Согласно пункту 5 статьи 15 Федерального закона "О финансовой аренде (лизинге)" от 29 октября 1998 года N 164-ФЗ по договору лизинга лизингополучатель обязуется выплатить лизингодателю лизинговые платежи в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором лизинга, а также выполнить другие обязательства, вытекающие из содержания договора лизинга.

В соответствии с п. 4.9., 4.11. договора финансовой аренды лизинга ответчик обязался оплачивать ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ г. в течение 12 месяцев лизинговые платежи в сумме 31 199 руб. 94 коп., сумма последнего платежа – 31 200 руб. 66 коп. Обязательства по оплате лизинговых платежей и иных платежей, предусмотренных договором и правилами лизинга транспортных средств, должны исполняться лизингополучателем добросовестно.

Согласно п. 1,2 ст. 622 Гражданского кодекса РФ при прекращении договора аренды арендатор обязан вернуть арендодателю имущество в том состоянии, в котором он его получил, с учетом нормального износа или в состоянии, обусловленном договором. Если арендатор не возвратил арендованное имущество либо возвратил его несвоевременно, арендодатель вправе потребовать внесения арендной платы за все время просрочки. В случае, когда указанная плата не покрывает причиненных арендодателю убытков, он может потребовать их возмещения.

В соответствии с п. 9.1. Правил лизинга транспортных средств в случае расторжения договора лизингополучатель в течение 1 дня от даты расторжения договора обязан возвратить лизингодателю транспортное средство в месте, указанном лизингодателем.

Истцом в адрес ответчика ФИО1 было направлено уведомление о расторжении договора финансовой аренды (лизинга) (л.д. 39, 40).

Однако до настоящего времени арендованное транспортное средство ответчик не возвратил.

Согласно п. 9.4 Правил лизинга транспортных средств транспорте средство должно быть возвращено лизингодателю в том же состоянии, в котором оно было передано в лизинг, с учетом нормального износа, при этом: 9.4.1. транспортное средство не должно иметь конструктивных изменений, за исключением тех, на которые лизингополучатель получил предварительное письменное согласие лизингодателя; 9.4.2. комплектность транспортного средства в момент возврата лизингодателю должна быть аналогична комплектности транспортного средства на момент его передачи во владение и пользование лизингополучателю. 9.4.3. Транспортное средство не должно иметь внешних и внутренних повреждений, а также любых иных недостатков. (л.д. 27-38).

Поскольку, в судебном заседании подтвердился факт неисполнения ответчиком обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца о взыскании лизинговых платежей в сумме 288 239 руб. 64 коп., а также обязать ФИО1 возвратить ООО «АвтоЛизинг Челябинск» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер VIN №

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 45 308 руб., которые, в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 9).

Кроме того, судом установлено, что истцом при производстве по делу были понесены расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 248 руб., которые в соответствии со ст.88 ГПК РФ являются судебными расходами. В подтверждение понесенных судебных расходов истцом представлено платежное поручение №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д.4), платежное поручение № № от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 46).

Суд приходит к выводу, что государственная пошлина в размере 165 руб. 60 коп. (12248-120842,4) является излишне уплаченной и подлежит возврату истцу – ООО «АвтоЛизинг Челябинск».

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, пп.1 п. 1 ст.333.19 НК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ООО «АвтоЛизинг Челябинск» судебные расходы в виде государственной пошлины, оплаченной истцом в доход местного бюджета при подаче иска в суд, в размере 12 048 руб. 40 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12, 55-57, 194-198, 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АвтоЛизинг Челябинск» удовлетворить.

Взыскать ФИО1 в пользу ООО «АвтоЛизинг Челябинск» задолженность по лизинговых платежей в сумме 288 239 руб. 64 коп., судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 048 руб. 40 коп.

Обязать ФИО1 возвратить ООО «АвтоЛизинг Челябинск» транспортное средство - автомобиль <данные изъяты>, цвет черный, идентификационный номер VIN №.

Возвратить ООО «АвтоЛизинг Челябинск» излишне уплаченную по платежному поручению №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. государственную пошлину в сумме 165 руб. 60 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение Советского районного суда г. Челябинска может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья И.С.Хабина