Решение № 2-2656/2018 2-2656/2018 ~ М-1865/2018 М-1865/2018 от 4 июня 2018 г. по делу № 2-2656/2018

дело № 2-2656/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

РЕЗОЛЮТИВНАЯ ЧАСТЬ

05 июня 2018 года город Уфа

Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Зиновой У.В.,

при секретаре Гильмановой Э.А.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 взял в долг по расписке у истца сумму денег в размере 10 000 000 рублей, обязался вернуть долг в срок. ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил претензию истца о необходимости возврата долга, однако на момент рассмотрения дела денежные средства не возвращены. На основании изложенного просит взыскать с ответчика денежную сумму по расписке – 10 000 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 319383 рублей.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержал, просил взыскать сумму долга, процентов, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59797 рублей.

ФИО2 на судебное заседание не явился, почтовая корреспонденция, направленная по адресу, подтвержденному справкой УФМС России по РБ, возвращена без вручения с отметками об истечении срока хранения.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК Российской Федерации лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Судебное извещение, адресованное лицу, участвующему в деле, направляется по адресу, указанному лицом, участвующим в деле, или его представителем. В случае, если по указанному адресу гражданин фактически не проживает, извещение может быть направлено по месту его работы. Судебное извещение, адресованное организации, направляется по месту ее нахождения.

Применительно к правилам п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 15 апреля 2005 года № 221, и ч. 2 ст. 117 ГПК Российской Федерации отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует ее возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Таким образом, суд, предприняв меры, предусмотренные ст. 113 ГПК Российской Федерации, для надлежащего извещения ответчика о времени и месте рассмотрения гражданского дела, полагает возможным рассмотреть дело в силу ст. 167 ГПК РФ в его отсутствие.

Суд, выслушав участника процесса и исследовав письменные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст.810 ГК РФ в случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из имеющегося в деле договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ответчик ФИО2 взял в долг у истца ФИО1 денежную сумму в размере 10 000 000 (десять миллионов) рублей. Обязался вернуть денежные средства в срок без указания даты возврата.

Как следует из претензионного письма истца в адрес ответчика, ФИО1 уведомил ФИО2 о необходимости возврата долга. Указанное письмо ФИО2 получено ДД.ММ.ГГГГ, о чем свидетельствует его подпись в уведомлении о вручении почтового отправления.

Таким образом, с учетом положений статьи 810 ГК РФ и отсутствием в расписке срока возврата долга, ФИО2 должен был вернуть сумму долга в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, то есть в срок до ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Статьей 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определено, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно статье 59 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (статья 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (пункт 1 статьи 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу приведенных выше норм права в их нормативно-правовом единстве, факт совершения определенных действий по сделке, для заключения которой законом предусмотрена необходимость соблюдения письменной формы, не может быть установлен судом только на основании свидетельских показаний при наличии письменных доказательств, опровергающих данный факт.

В связи с этим применительно к настоящему делу с учетом наличия в материалах дела письменной расписки, согласно которой ФИО2 получил у ФИО1 сумму в размере 10000000 рублей, факт неполучения денежных средств или их возврата может быть подтвержден только соответствующими письменными доказательствами.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований.

Ответчиком не представлено каких-либо доказательств, подтверждающих факт полного или частичного возврата суммы долга.

Оценивая представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт заключения между сторонами договора займа доказан в судебном заседании, факт наличия задолженности истцом доказан, а ответчиком в силу ст. 56 ГПК РФ не опровергнут.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования истца о взыскании с ответчика сумм задолженности по договору займа, в размере 10000000 руб.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумма займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Суд находит требования истца о взыскании соответчика процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными, однако проверив расчеты истца, находит их не верными, и, произведя перерасчет согласно ст.395 ГК РФ, приходит к следующему.

С 01 августа 2016 года действует редакция части 1 статьи 395 ГК РФ, согласно которой, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ, однако суд сданным требованием согласиться не может, поскольку требование о возврате долга ответчику предъявлено ДД.ММ.ГГГГ и согласно положениям статьи 810 ГК РФ он обязан был вернуть сумму долга до ДД.ММ.ГГГГ, а потому проценты за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания могут быть начислены только с ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ (заявленный истцом период) расчет процентов за пользование чужими денежными средствами исходя из ключевой ставки Банка России выглядит следующим образом:

Срок, с которого установлена ставка

Размер ключевой ставки

Количество дней просрочки

Сумма процентов

с ДД.ММ.ГГГГ

7,25

4 дня

10000000/100х7,25/365х4=7945,21

с ДД.ММ.ГГГГ

7,5

42 дня

10000000/100х7,5/365х42=86301,37

с ДД.ММ.ГГГГ

7,75

56 дней

10000000/100х7,75/365х56=118904,11

с ДД.ММ.ГГГГ

8,25

17 дней

10000000/100х8,25/365х17=38424,66

Общая сумма процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составила 251575,35 рублей.

Поскольку факт нарушения обязательства по возврату суммы долга со стороны ФИО2 судом установлен, суд считает необходимым взыскать с ответчика сниженную проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 251575,35 рублей.

В соответствии с положениями ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины соразмерно удовлетворенным исковым требованиям в размере 59457,88 рублей.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

удовлетворить частично исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по расписке.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ФИО1 сумму долга 10000000 (десять миллионов) рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере 251575,35 (двести пятьдесят одна тысяча пятьсот семьдесят пять) рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 59457 (пятьдесят девять тысяч четыреста пятьдесят семь) рублей 88 копеек.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Октябрьский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Октябрьского

районного суда г.Уфы РБ У.В. Зинова

Решение в окончательной форме изготовлено 05 июня 2018 года У.В.Зинова