Решение № 2-1555/2025 2-257/2026 2-257/2026(2-1555/2025;)~М-1464/2025 М-1464/2025 от 8 апреля 2026 г. по делу № 2-1555/2025

Дело №2-257/379-2026

УИД: 46RS0011-01-2025-002848-54

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 31 марта 2026 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Шкуркова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Лапаевой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания,

У С Т А Н О В И Л:

Управление ФНС России по Курской области обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ФИО2, ФИО3, указав, что ФИО2 состоит на учете в УФНС России по Курской области, имеет имущество, признаваемое объектом налогооблажения. Поскольку ФИО2 в установленный срок не исполнялась обязанность по уплате налогов, страховых взносов, пени, налоговым органом приняты меры принудительного взыскания задолженности по налогам и пени. В адрес ФИО2 в соответствии со ст. 69 НК РФ направлено требование об уплате от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13 626 руб. 66 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10 293 руб., 34 коп., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1732 руб., 53 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1775 руб., 20 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8749 руб., 88коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4505 руб., 48 коп., ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 1473 руб., 66 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13214 руб., 96 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13259 руб., 40 коп., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13233 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 93 614 руб., 74 коп. В соответствии со ст. 48 НК РФ в отношении ФИО2. мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области вынесены судебные приказы: ДД.ММ.ГГГГ № на сумму13626,66 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 10293,34 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 3216,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 8749,88 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 4605,48 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 14688,62 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 13259,40 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 29125,76 руб., от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму 34503,74 руб. которые направлены на исполнение в ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, где возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13626,66 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3216,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10293,34 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8749,88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4505,48 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14688,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13259,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29125,76 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34503,74 руб. Должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требования, содержащиеся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведения об уважительных причинах неисполнения требований. Согласно сведениям, представленным органами ЗАГС, между ФИО2 и ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ заключен брак, фамилия супруги после заключения брака – ФИО9. Управление ФНС России располагает информацией о получении ФИО3 постоянного дохода с 2025 года в Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», сведения об изменении места работы в отношении ФИО3 отсутствуют. Доходы от трудовой деятельности супруги должника ФИО2 - ФИО3 являются общим имуществом, на которое может быть обращено взыскание. Обстоятельства для отступления от равенства долей также отсутствуют.

Просили суд признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 доход ФИО3, получаемый от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в общем имуществе супругов – доходе ФИО3, получаемом от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», обратив на нее взыскание в рамках исполнительных производств №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13626,66 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3216,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10293,34 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8749,88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4505,48 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14688,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13259,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29125,76 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34503,74 руб.

Истец Управление ФНС России по Курской области в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя. В заявлении просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, месте и времени его проведения, не явился, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Ответчик ФИО3 в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, извещение возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Представитель третьего лица - ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в судебное заедание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась.

В силу ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершении отдельного процессуального действия.

Согласно ст.165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Ответчик считается извещенным о слушании дела надлежащим образом, согласно разъяснениям, содержащимся, в п.п. 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», поскольку он уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд с учетом мнения участвующих лиц, принимая во внимание положения ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Управление ФНС России по Курской области на основании Постановления Правительства РФ от 30 сентября 2004 года №506 «Об утверждении Положения о федеральной налоговой службе» является территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов. В соответствии с приказом ФНС России от 10 августа 2022 года №ЕД-7-4/734, вступившим в силу 28 ноября 2022 года, налоговые инспекции Курской области реорганизованы путем присоединения к Управлению Федеральной налоговой службы по Курской области, в связи с чем Управление ФНС России по Курской области является правопреемником в отношении задач, функций, прав, обязанностей и иных вопросов деятельности.

Согласно пункту 5 Положения об Управлении Федеральной налоговой службы по Курской области, утвержденному руководителем Федеральной налоговой службы 28 ноября 2022 года, в связи с отсутствием на территории Курской области инспекций Федеральной налоговой службы по районам, районам в городах, городах без районного деления, инспекций Федеральной налоговой службы межрайонного уровня Управление осуществляет полномочия таких инспекций в установленной сфере деятельности.

В силу требований ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Положениями ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации (далее – СК РФ) и ст. 256 ГК РФ предусмотрено, что совместная собственность супругов возникает в силу прямого указания закона.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное (п. 1 ст. 33 СК РФ).

К общему имуществу супругов, согласно п. 2 ст. 34 СК РФ, относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно разъяснениям в п. 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05 ноября 1998 года №15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1, 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. 128 и 129, п.п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Не является общим совместным имущество, приобретенное хотя и во время брака, но на личные средства одного из супругов, принадлежавшие ему до вступления в брак, полученное в дар или в порядке наследования, а также вещи индивидуального пользования, за исключением драгоценностей и других предметов роскоши (ст. 36 СК РФ).

Согласно п. 3 ст. 38 СК РФ в случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке. При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (п. 1 ст. 39 СК РФ).

Тем самым при отсутствии брачного договора общим имуществом супругов признается любое имущество, приобретенное каждым из них в период брака, не относящееся к личному имуществу каждого из супругов.

Пунктом 1 ст. 45 СК РФ определено, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все, полученное по обязательствам одним из супругов, было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них (п. 2 ст. 45 СК РФ).

Статьей 255 ГК РФ предусмотрено, что кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

В соответствии с ч. 4 ст. 69 Федерального закона от 02 октября 2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» /далее – Закон об исполнительном производстве/ при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

В силу ч. 6 ст. 69 Закона об исполнительном производстве и разъяснений, данных в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

В целях надлежащего исполнения содержащегося в исполнительном документе требования, при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ.

Исходя из приведенных норм права и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ по их применению, обстоятельствами, подлежащими доказыванию по настоящему делу, являются наличие у должника личного имущества, достаточного для обращения на него взыскания, а также наличие общего имущества супругов, приобретение которого при отсутствии брачного договора в период брака по возмездной сделке презюмируется. Для удовлетворения требования об обращения взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, невозможность выделения доли и отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта либо возражение против выдела доли в натуре остальных участников общей долевой собственности, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Как установлено в судебном заседании, на основании судебных приказов выданных мировым судьей судебного участка № Курского судебного района Курской области ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, от ДД.ММ.ГГГГ №, с ФИО2 в пользу Управления ФНС России по Курской области взыскана задолженность по обязательным платежам и санкциям в общей сумме 167 901 руб. 88 коп.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области в отношении ФИО2 возбуждены исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13626,66 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3216,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10293,34 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8749,88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4505,48 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14688,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13259,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29125,76 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34503,74 руб.

Согласно представленным ОСП по Курскому району сведениям остаток задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по сводному исполнительному производству №-ИД, составляет 146227 руб. 98 коп. (л.д.79)

Согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области, МРЭО ГИБДД УМВД России по Курской области за ФИО2 на праве собственности зарегистрированы: автомобиль ФИО10 государственный регистрационный знак №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий, автомобиль ФИО11 государственный регистрационный знак №, в отношении которого судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области вынесено постановление о запрете регистрационных действий. Так же согласно сведениям, представленным судебным приставом-исполнителем ОСП по Курскому району УФССП России по Курской области на имя ФИО2, в ПАО «Сбербанк России» на денежные средства в сумме 14 688 рублей 62 копейки обращено взыскание постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ, в Т-Банке на денежные средства в размере 13 593,10 руб. обращено взыскание постановлением судебного пристава – исполнителя ОСП по Курскому району от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ответам, полученным судебным приставом исполнителем ФИО7 от АО «Альфа Банк», на имя ФИО2 открыты счета № остаток на счете 0 руб., счет № остаток на счете 0 руб., так же согласно ответу Газпромбанка (АО) на имя ФИО2 открыт счет № остаток 0 руб.

Согласно постановлению об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на заработную плату), вынесенного судебным приставом-исполнителем ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ, находящегося в материалах исполнительного производства №-ИП, №-ИП, №-ИП, №-ИП, следует, что из дохода ФИО2 получаемого от ООО «Айтранс» произведено удержание в размере 50% от дохода, ежемесячно.

Сотовые операторы ОАО «Мегафон», ОАО «МТС» сообщают, что за должником отсутствуют зарегистрированные телефонные номера. По сообщению Управления Федеральной службы государственной регистрации в Курской области за должником недвижимого имущества не зарегистрировано. Имущества, на которое может быть обращено взыскание в целях исполнения исполнительного документа не имеется.

По информации от ДД.ММ.ГГГГ, полученной из Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курской области, установлено, что должник получателем пенсии (иных выплат) по линии органов Социального фонда России не является.

Согласно представленной УФНС России по Курской области информации ФИО2 состоит на учете в Управлении и имеет имущество, признанное объектом налогообложения. Сведениями о доходах и суммах налога в отношении ФИО2 Управление не располагает.

Из копии свидетельства о заключении брака VIII –МЮ № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 состоит в зарегистрированном браке с (ФИО9) ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из справки о доходах и суммах налога физического лица за 2025 год следует, что ФИО3 работает в Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», сумма дохода за период с июня по октябрь 2025 года составила 405 436 руб. 35 коп.

В силу ч. 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации к имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).

Таким образом, доходы от трудовой деятельности супруги должника ФИО3 являются общим имуществом, на которое может быть обращено взыскание.

Пунктом 1 ст. 34 СК РФ зафиксировано, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 1 ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчики не представили в суд доказательства о заключении брачного договора между ФИО2 и ФИО3, а также иные доказательства, подтверждающие обстоятельства для отступления от равенства долей супругов, равно как и доказательства отсутствия у ФИО2 задолженности по уплате налогов.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание установленный судом факт длительного неисполнения должником вышеуказанных исполнительных документов в пользу взыскателя УФНС России по Курской области, отсутствия у ответчика ФИО2 денежных средств, и иного имущества, за счет которых могли быть удовлетворены имущественные требования взыскателя, суд с учетом приведенного выше правового регулирования считает возможным признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 доход ФИО3, получаемый от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», и выделить долю ФИО2 в размере 1/2 в общем имуществе супругов – доходе ФИО3, получаемом от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан» для дальнейшего обращения на нее взыскания в целях исполнения обязанности по уплате имущественных налогов и пени в пользу УФНС России по Курской области в рамках вышеуказанных исполнительных производств.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В соответствии с п. 10 ч. 1 ст. 91 ГПК РФ, цена иска определяется: по искам, состоящим из нескольких самостоятельных требований, исходя из каждого требования в отдельности.

Согласно п. 3 ст. 333.19 НК РФ, по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в соответствии с гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации и законодательством об административном судопроизводстве, судами общей юрисдикции, мировыми судьями, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах: при подаче искового заявления имущественного характера, не подлежащего оценке, искового заявления неимущественного характера: для физических лиц - 3000 рублей.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчиков в солидарном порядке государственную пошлину в размере 3000 руб., от уплаты которой истец был освобожден при подаче иска.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Курской области к ФИО2, ФИО3 о выделе доли супруга-должника в общем имуществе супругов, обращении на нее взыскания, удовлетворить.

Признать общим имуществом супругов ФИО2 и ФИО3 доход ФИО3, получаемый от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан».

Выделить долю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес> (ИНН №) в размере 1/2 в общем имуществе супругов – доходе ФИО3, получаемом от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан».

Обратить взыскание на 1/2 долю в общем имуществе супругов – доходе ФИО3, получаемом от Автономной некомерческой организации «Комплексный центр социального обслуживания граждан», в целях исполнения обязанности по уплате налогов, страховых взносов, пени в пользу Управления ФНС России по Курской области в рамках исполнительных производств: №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13626,66 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 3216,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10293,34 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 8749,88 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 4505,48 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 14688,62 руб., № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 13259,40 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 29125,76 руб., №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 34503,74 руб.

Взыскать в солидарном порядке с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца д<адрес>, <адрес>а <адрес> (ИНН №), и ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки с/з <адрес>а <адрес> (ИНН №), в доход муниципального образования «<адрес>» государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 09 апреля 2026 года.

Судья: А.А. Шкуркова