Решение № 2А-1330/2021 2А-1330/2021~М-1295/2021 М-1295/2021 от 27 июля 2021 г. по делу № 2А-1330/2021

Дело № 2а-1330/2021

УИД 42RS0037-01-2021-002729-39


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 июля 2021 года город Юрга Кемеровской области

Юргинский городской суд в составе председательствующего ТимофеевойЕ.С. с участием прокурора Кыргыс А.В. и секретаря судебного заседания Коваленко В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ «Исправительной колонией № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к ФИО1 предъявлены требования административного иска об установлении административного надзора на 3 года с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обосновано тем, что *** г. ФИО1 осужден Ленинским районным судом города Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от 8.05.2013 г.) *** к 8 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строго режима. Срок начат *** г., оканчивается *** г. ФИО1 допущено 71 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые 21 раз объявлен устный выговор, 8 - выговор, 38 - водворен в ШИЗО, 4 - переведен в помещение камерного типа. 16.12.2019 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за повторное нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которое подвергнут взысканию в виде водворения в ШИЗО, в течение одного года. 19.12.2019 г. решением административной комиссии переведен из обычных условий в строгие, поставлен на учет как склонный к нарушению правил внутреннего распорядка. ФИО1 отказывается от участия в работах по благоустройству территории, относится отрицательно к общественному полезному труду, принимает участие эпизодически в психологических мероприятиях, уживчив в коллективе, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, не руководствуется правилами внутреннего распорядка, требованиями режима.

Административное дело рассмотрено в отсутствие административного истца, административного ответчика, участие которых необязательно, извещенных о времени, месте судебного заседания надлежащим образом.

Прокурор Кыргыс А.В. предложила удовлетворить административный иск.

Суд, выслушав заключение прокурора Кыргыс А.В., исследовав письменные доказательства, приходит к выводам, изложенным ниже в решении.

*** приговором Ленинского районного суда города Кемерово (с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по уголовным делам Кемеровского областного суда от ***) ФИО1 осужден по *** к 8 годам 6 месяцам лишения свободы (л.д. 4-9 и 10-12).

Постановлением ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области от 11.12.2019 г. ФИО1 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания за то, что 11.12.2019 г. в 15.10 часов по требованию администрации исправительного учреждения им отказано представиться (л.д. 13).

Из справки о взысканиях и поощрениях следует отсутствие поощрений, совершение административным ответчиком 71 нарушения установленного порядка отбывания наказания, за которые 21 раз объявлен устный выговор, 8 - выговор, 38 - водворен в ШИЗО, 4 - переведен в помещение камерного типа.

Согласно справке ФИО1 намерен выехать для проживания по *** (л.д. 19).

Из характеристики ФКУ ИК-41 ГУФСИН России по Кемеровской области-Кузбассу следует, что ФИО1 характеризуется отрицательно, решением административной комиссии переведен из обычных условий в строгие, поставлен на учет как склонный к нарушению правил внутреннего распорядка 19.12.2019 г., отказывается от участия в работах по благоустройству территории, относится отрицательно к общественному полезному труду, принимает участие эпизодически в психологических мероприятиях, уживчив в коллективе, поддерживает отношения с осужденными отрицательной направленности, не руководствуется правилами внутреннего распорядка, требованиями режима, не восприимчив к воспитательной работе, обучению дополнительным профессиям, общественному полезному труду, трудоустройству. За отбывание наказания обучен по специальностям повара-кондитера, слесаря-электрика, стекольщика.

На основании требований п. 1 ч. 1 и п. 1 ч. 3 ст. 3 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Совокупность всех исследованных доказательств по административному делу, а также обстоятельства, положенные в основу постановления о признании лица злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, характер допущенных нарушений, последующее поведение, другие обстоятельства дела, в том числе те, что ФИО1 характеризуется отрицательно, поставлен на учет как склонный к нарушению правил внутреннего распорядка 19.12.2019 г., им совершено 71 нарушение установленного порядка отбывания наказания, за которые 21 раз объявлен устный выговор, 8 - выговор, 38 - водворен в ШИЗО, 4 - переведен в помещение камерного типа, указывает на наличие оснований для установления административного надзора.

Суд, основываясь на сроках административного надзора, установленных ст.5 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом категории, тяжести совершенного преступления ФИО1, его поведения в период отбывания наказания в исправительном учреждении, приходит к выводу о необходимости установления административного надзора на срок 2 года 2 месяца.

При избрании административных ограничений суд руководствуется основаниями административного иска, данными характеристики ФИО1, обстоятельствами совершения преступления, иными заслуживающими внимание.

В соответствии с требованиями п. 5 ч. 1 ст. 4 федерального закона от 6.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» для предупреждения преступлений и правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия, в целях защиты государственных и общественных интересов, приняв решение об установлении административного надзора административному ответчику ФИО1, суд полагает целесообразным одновременно установить административное ограничение в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

При таких обстоятельствах административный иск удовлетворен частично.

Суд, руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить частично административный иск федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 41 Главного управления Федеральной службы исполнения наказаний по Кемеровской области - Кузбассу» к ФИО1 об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 административный надзор сроком на 2 года 2 месяца с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Исчислять срок административного надзора в отношении ФИО1 со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Отказать в удовлетворении административного иска в остальной части.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы на него через Юргинский городской суд.

В окончательной форме мотивированное решение принято 28.07.2021 г.

Председательствующий Е.С. Тимофеева