Решение № 2-1868/2019 2-1868/2019~М-985/2019 М-985/2019 от 5 июня 2019 г. по делу № 2-1868/2019

Дело № 2-1868/19


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июня 2019 года Королёвский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Васильевой Е. В.

при секретаре Малышевой С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «ТрансГарантГрупп» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «ТрансГарантГрупп» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов, ссылаясь на то, что между ним, ФИО1, с одной стороны, и ООО «ТрансГарантГрупп», с другой стороны, был заключён договор № б/н от 12.10.2018 года об оказании транспортно-экспедиционных услуг по перевозке грузов автомобильным транспортом. Ответчик в соответствии с договором обязался оплачивать данные услуги в размере, сроки и порядке, установленные данным договором. Он, ФИО1, добросовестно исполнял свои обязанности по договору, однако, ответчик с 17.07.2018 года обязательства по оплате оказанных услуг не выполнил, в период с 17.07.2018 года по 28.11.2018 года не оплачено 79 рабочих дней и задолженность составляет – 206155 руб. 76 коп..

Истец просит суд: взыскать ООО «ТрансГарантГрупп» в пользу ФИО1 стоимость оказанных услуг по перевозке грузов за период с 17.07.2018 года по 28.11.2018 года в размере 206155 руб. 76 коп.. (л.д. 7-8)

Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил суд их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, по месту своей регистрации судебные извещения не получает.

В соответствии с пунктом 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165.1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

Истец не возражал против рассмотрения дела в отсутствие представителя ответчика.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Суд, рассмотрев дело, выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.785 ГК РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

Согласно ст.790 ГК РФ, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. Плата за перевозку грузов, пассажиров и багажа транспортом общего пользования определяется на основании тарифов, утверждаемых в порядке, установленном транспортными уставами и кодексами. Работы и услуги, выполняемые перевозчиком по требованию грузовладельца и не предусмотренные тарифами, оплачиваются по соглашению сторон.

Согласно п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из материалов дела следует, что 12.10.2018 года между ФИО1 (исполнитель), с одной стороны, и ООО «ТрансГарантГрупп» (заказчик), с другой стороны, был заключён договор оказания услуг по перевозке грузов. (л.д. 3-11).

В соответствии с п.1.1 договора, исполнитель обязуется доставить вверенный ему груз в пункт назначения на транспортном средстве и выдать его уполномоченному на получение груза лицу (получателю), а заказчик обязуется оплатить его услуги. Исполнитель может оказывать заказчику иные согласованные сторонами услуги, связанные с доставкой груза.

Согласно п. 1.4 договора, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в соответствии с Тарифами заказчика, применяемыми для оплаты услуг перевозчика на основании выставляемого Счёта на оплату услуг и Акта выполненных работ.

Согласно п.3.4 договора, оплата услуг осуществляется заказчиком на основании выставленных Счетов путём перечисления денежных средств на банковский счёт исполнителя в течение 5 дней с момента подписания Акта выполненных работы, с учётом удержания восьми процентов от суммы выплаты по выполненному заказу.

Стороны пришли к соглашению, что договор вступает в законную силу с момента его подписания сторонами и действует до 31 декабря 2018 года, включительно. (п.5.1 договора)

ФИО1 просит суд взыскать с ООО «ТрансГарантГрупп» стоимость оказанных услуг по перевозке грузов за период с 17.07.2018 года по 28.11.2018 года.

Каких-либо доказательство наличия между сторонами правоотношений по договору перевозки грузов за период с 17.07.2018 года по 12.10.2018 года (дату заключения договора) истцом суду не представлено.

Таким образом, правовых оснований для взыскания с ответчика в пользу истца денежных средств за период с 17.07.2018 года по 12.10.2018 года не имеется, и в данной части исковых требований ФИО1 следует отказать.

В части взыскания денежных средств с ответчика в пользу истца за период с 12.10.2018 года по 31.08.2018 года суд считает необходимым истцу отказать в связи со следующим.

В соответствии с договором по перевозке грузов, заключённым между истцом и ответчиком, оплата услуг исполнителя осуществляется заказчиком в соответствии с Тарифами заказчика, применяемыми для оплаты услуг перевозчика на основании выставляемого Счёта на оплату услуг и Акта выполненных работ.

Актов выполненных работ, подписанных сторонами в указанный период времени, истцом суду не представлено.

Доказательств выполнения услуг по перевозке в дни перечисленные истцом (л.д. 14), суду истцом не представлено.

Документов о размере Тарифов, по которым должна производиться оплата, также в материалы дела не имеется.

Представленные истцом копии платёжных ведомостей не являются доказательством выполнения истцом работы по перевозке грузов по договору, заключённом с ООО «ТрансГарантГрупп», поскольку, в них отсутствуют подпись уполномоченного лица ООО «ТрансГарантГрупп», а также печать и иные реквизиты данного юридического лица. На данных копиях имеются рукописные записи произвольного подсчёта денежных сумм, которые объективно не подтверждают наличие какой-либо задолженности ответчика перед истцом. (л.д. 17-51).

Представленные истцом незаполненные путевые листы не являются доказательством выполнения истцом работы по договору в указанные выше периоды времени. (л.д. 15, 16).

На основании изложенного, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходи к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения заявленных истцом требований в полном объёме.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований к ООО «ТрансГарантГрупп» о взыскании стоимости оказанных услуг по перевозке грузов за период с 17.07.2018 года по 28.11.2018 года в размере 206155 руб. 76 коп., - ФИО1 отказать.

Решение может быть обжаловано путём подачи апелляционной жалобы через Королёвский городской суд Московской области в Московский областной суд в течение 30 дней со дня изготовления мотивированное решения суда.

Судья: Е.В.Васильева

Мотивированное решение составлено 17 июня 2019 года.

Судья: Е.В.Васильева