Решение № 2-2001/2023 2-2001/2023~М-1088/2023 М-1088/2023 от 12 мая 2023 г. по делу № 2-2001/2023

УИД 18RS0001-01-2023-001345-38

Дело №2-2001/2023

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2023 года г.Ижевск

Ленинский районный суд г.Ижевска Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лучкина М.М.,

при секретаре Мифтахутдиновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании суммы ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк России» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании суммы ущерба-60 919,97 руб., расходов по оплате госпошлины – 2 027,60 руб.

Требования мотивированы тем, что постановлением по делу №5-362/2023 от 23.03.2023 ФИО1 привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.7.17 КоАП РФ. Правонарушение совершено при следующих обстоятельствах. 24.12.2022 около 19.15 час. ФИО1, находясь по адресу: <...>, повредил банкомат ПАО Сбербанк №60001259, разбив экран. Данным правонарушением банку причинен ущерб на сумму 60 919,97 руб. банк направил ответчику требованием о возмещение ущерба, исковое заявление, документы получены, оставлены без ответа.

В судебное заседание истец, будучи извещенным о дне и времени его проведения, не явился, представителя не направил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие. Против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался судом надлежащим образом.

Информация о времени и месте судебного заседания опубликована на сайте Ленинского районного суда г.Ижевска http://leninskiy.udm.sudrf.ru/.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке ст.167 ГПК РФ и в соответствии со ст.ст.233-244 ГПК РФ в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского и административного дел, суд приходит к следующему.

24.12.2022 около 19 ч. 15 мин. находясь по адресу: <...>, ФИО1 повредил имущество ПАО Сбербанк, а именно разбил экран банкомата ПАО Сбербанк №60001259, чем причинил ПАО Сбербанк материальный ущерб.

Указанные обстоятельства установлены постановлением мирового судьи судебного участка №4 Ленинского района г.Ижевска и.о. мирового судьи судебного участка №1 Ленинского района г.Ижевска, которым ФИО1 привлечен к административной ответственности, предусмотренной ст.7.17 КоАП РФ –умышленное повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли значительного ущерба. Постановление не обжаловано, вступило в законную силу.

Статья 15 ГК РФ предусматривает, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В п. 10 Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 6/8 от 01 июля 1996 года "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что в состав реального ущерба входят фактически понесенные соответствующим лицом расходы.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине.

Из представленных суду документов следует, что в результате действий ответчика истцу причинен ущерб 60 919,97 руб.

Суд считает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Факт причинения материального ущерба ответчиком подтверждается материалами дела, административным делом.

Доказательств, подтверждающих факт возмещения ущерба, суду не представлено.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ со ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 2 027,60 руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-234 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Иск ПАО «Сбербанк России» (ИНН: <***>) к ФИО1 (<данные изъяты>) о взыскании суммы ущерба удовлетворить.

Взыскать со ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» сумму ущерба-60 919,97 руб., расходы по оплате госпошлины -2 027,6 руб.

Общая сумма взыскания: 62 947,57 руб.

Ответчик вправе подать в Ленинский районный суд г.Ижевска заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня получения копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд г.Ижевска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательном виде изготовлено 16.05.2023.

Председательствующий судья: М.М. Лучкин