Определение № 5-293/2017 от 27 июня 2017 г. по делу № 5-293/2017

Дело № 5-293/2017


Определение

28 июня 2017 года город Саратов

Судья Заводского районного суда г.Саратова Галицкая Е.Ю., рассмотрев при подготовке дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ,

установил:

16 июня 2017 года старшим инспектором по розыску полка ДПС ГИБДД УМВД РФ по г.Саратову капитан полиции <данные изъяты> составлен протокол об административном правонарушении в отношении <данные изъяты> о привлечении к административной ответственности по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> указанный административный материал поступил на рассмотрение в Заводской районный суд г. Саратова.

Изучив материалы дела, суд пришел к следующему выводу.

Исходя из положений, закрепленных в главе 23 Кодекса РФ об административных правонарушениях, к компетенции судей отнесены дела, перечисленные в части 1 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Судьи районных судов рассматривают дела об административных правонарушениях, указанных в частях 1 и 2 статьи 23.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в том случае, когда по делу проводилось административное расследование (статья 28.7 Кодекса РФ обадминистративных правонарушениях).

Административное расследование представляет собой комплекс требующих-

значительных временных затрат процессуальных действий указанных выше лиц. направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Из материалов данного административного дела следует, что административное расследование, несмотря на вынесение определения о его проведении, фактически не проводилось.Таким образом, в силу ч. 3 ст. 23.1 КоАП РФ рассмотрение данного дела об административном правонарушении отнесено к компетенции мировых судей.Согласно части 1 статьи 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу части 1 статьи 29.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.Как следует из материалов дела, место совершения административного правонарушения – <адрес>, г.Саратова.На основании части 1 статьи 4 Федерального закона № 188-ФЗ от 17 декабря 1998 года «О мировых судьях в Российской Федерации», статьи 4 Закона Саратовской области № 12-ЗСО от 16 марта 1999 года «О порядке назначения и деятельности мировых судей в Саратовской области» мировые судьи осуществляют свою деятельность в пределах судебных участков.В силу Закона Саратовской области № 18-ЗСО от 23 февраля 2000 года (ред. от 03 июля 2012 г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» <адрес>, г. Саратова территориально относится к судебному участку № <адрес> г.Саратова.Учитывая изложенное, суд считает необходимым передать дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова.Руководствуясь ст. ст. 29.4., 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судопределил:Передать дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях на рассмотрение мировому судье судебного участка № 3 Заводского района г.Саратова по подведомственности.Е.Ю. Галицкая