Решение № 2А-5001/2020 2А-5001/2020~М-4666/2020 М-4666/2020 от 27 октября 2020 г. по делу № 2А-5001/2020

№


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 октября 2020 года г. Улан-Удэ

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе судьи Рабдановой Г.Г., с участием прокурора Сметаниной И.Г., представителя административного истца ФИО1, административного ответчика ФИО2, при секретаре Хаймчиковой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 о наложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2

УСТАНОВИЛ:

Начальник ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО3 обратился в суд с административным исковым заявлением об установления дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде явки один раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего три раза в месяц. В обоснование требования указано, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ осужден <данные изъяты><данные изъяты> УК РФ к <данные изъяты> лишения свободы в ИК строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден из ФКУ ИК-2 УФСИН России по <адрес> по отбытию срока наказания. Согласно ст. 3 ФЗ № от ДД.ММ.ГГГГ на основании того, что ФИО2, имеет не снятую и не погашенную судимость. Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты> с установлением административного ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 24:00 часов до 06:00 часов. За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, в связи с чем был привлечен к административной ответственности. ФИО2 характеризуется посредственно, по характеру общительный, трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но поступает по своему, совершает административные правонарушения.

Представитель административного истца ФИО1 доводы заявления поддержала. Просит установить дополнительное ограничение в виде явки три раза в месяц на регистрацию, так как поднадзорное лицо ФИО2 за период административного надзора совершил два административных правонарушения, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.

Административный ответчик ФИО2 возражал против установления дополнительного ограничения. Постановления о привлечении к административной ответственности не обжаловал, штраф оплатил.

Прокурор Сметанина И.Г. полагает необходимым административное исковое заявление удовлетворить, так как поднадзорное лицо ФИО2 в течение одного года дважды был привлечен к административной ответственности за совершение административных правонарушений, что подтверждается имеющимися в материалах дела постановлениями.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, исследовав материалы административного дела, суд полагает необходимым удовлетворить административное исковое заявление.

Установлено, что приговором <данные изъяты> и ему назначено наказание на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно в виде <данные изъяты> лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием в исправительной колонии строго режима.

Решением <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО2 установлен административный надзор сроком на <данные изъяты>, исчисляемый со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, на указанный срок установлены в отношении ФИО2 административные ограничения - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания либо фактического нахождения поднадзорного лица с 24 час. 00 мин. до 06 час. 00 мин.

За время административного надзора ФИО2 совершил 2 административных правонарушения, предусмотренных КоАП РФ.

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Постановлением заместителя начальника ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей.

Указанные постановления не обжаловались ФИО2, вступили в законную силу.

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований об установлении административного ограничения в виде 3 разовой явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, поскольку ФИО2 совершил два административных правонарушения против порядка управления.

В соответствии с ч. 3 ст. 4 указанного Закона суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 15, дополнение административных ограничений может выражаться как в установлении новых, так и в конкретизации ранее назначенных административных ограничений (например, увеличение количества мест, запрещенных для посещения поднадзорному лицу).

Из характеристики УУП ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ ФИО4 следует, что ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, трудоустроен, склонен к совершению преступлений и правонарушений, на профилактические беседы реагирует, но поступает по своему, совершает административные правонарушения.

Совершение ФИО2 правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, свидетельствует о несоблюдении им административных ограничений и невыполнении обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре.

Установив фактические обстоятельства дела, проанализировав положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации применительно к возникшим правоотношениям, с учетом данных о личности ФИО2, суд приходит к выводу о необходимости дополнения ранее установленных ему административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства или по месту пребывания для регистрации, а всего до 3 раз.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление начальника ОП №2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ о наложении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 удовлетворить.

Дополнить в отношении ФИО2 к ранее установленному административному ограничению в виде обязательной явки 2 (два) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации дополнительно один раз в месяц, а всего 3 раза.

Начало срока дополнения административного ограничения ФИО2 исчислять с момента вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия путем подачи апелляционной жалобы в Октябрьский районный суд <адрес> в течение 10 дней со дня принятия судом настоящего решения.

.
. Судья Г.Г. Рабданова

.
.