Решение № 2А-1216/2019 2А-1216/2019~М-1343/2019 М-1343/2019 от 28 августа 2019 г. по делу № 2А-1216/2019

дело № 2а-1216/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

пос. Медведево 29 августа 2019 года

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Медведкова В.В.,

при секретаре судебного заседания Хакимовой С.Е.,

с участием:

представителя административного истца ФИО1,

административного ответчика ФИО2,

прокурора – старшего помощника Йошкар-Олинского прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Республики Марий Эл ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Исправительная колония № ... Управления Федеральной службы исполнения наказаний России по Республике Марий Эл (ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл) об установлении административного надзора в отношении

ФИО2, родившейся <...> года в ..., гражданки РФ; отбывающей наказание в виде лишения свободы в ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл,

УСТАНОВИЛ:

ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО2 административного надзора на срок 8 лет со дня постановки на учет в органах внутренних дел. Содержится просьба установить на период административного надзора административные ограничения в виде: запрещения выезда за пределы территории ..., обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Административное исковое заявление обусловлено тем, что ФИО2, освобождаясь из места лишения свободы <...> года, имеет судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Сведения, указанные в административном исковом заявлении, подтверждены вступившими в законную силу судебными решениями, вынесенными в отношении ФИО2; документами, характеризующими личность ФИО2; материалами личного дела осужденной.

В судебном заседании представитель административного истца поддержала административное исковое заявление. Просила установить административный надзор в отношении ФИО2 на срок 8 лет с указанными в административном исковом заявлении административными ограничениями.

ФИО2 не возражала относительно установления в отношении неё административного надзора, учитывая требования федерального закона. Пояснила, что проживать намерена по адресу: .... Намерена трудоустроиться.

Согласно заключению прокурора в отношении ФИО2 необходимо установить административный надзор до погашения судимости. При этом, старший помощник прокурора полагала, что необходимости установления административного ограничения в виде запрещения выезда за территорию ... в настоящее время не требуется.

Выслушав участников судебного процесса, исследовав материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Согласно ст.3, 5 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в обязательном порядке в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из места лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений. Административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

ФИО2, <...> года рождения, осуждена по приговору <данные изъяты> от <...> года за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п.«з» ч.2 ст.111 УК РФ (умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, с применением предмета, используемого в качестве оружия). Преступление совершено <...> года примерно в 18 часов 30 минут по месту жительства в .... В действиях ФИО2 на основании п.«б» ч.2 ст.18 УК РФ признан опасный рецидив преступлений, поскольку она совершила тяжкое преступление, бывши судимой к реальному лишению свободы за тяжкое преступление. Указанные обстоятельства отражены в приговоре суда.

Администрацией исправительного учреждения осужденная охарактеризована удовлетворительно.

В ФКУ ИК№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл ФИО2 прибыла <...> года из ФКУ СИЗО№ ... ..., где нарушений режима содержания не допускала. По прибытии в колонию трудоустроена швеей. К оплачиваемой работе, к работам без оплаты труда относится удовлетворительно. Трудовую дисциплину не нарушает. Получила поощрение в виде денежной премии. <...> года находилась на спальном месте в неустановленное распорядком время, в связи с чем с ней проведена профилактическая беседа. В <...> года за нарушение установленного порядка отбывания наказания получила взыскание в виде устного выговора. На профилактическом учете не состоит. Воспитательные мероприятия посещает, реагирует на них положительно. Участвовала в культурно-массовых мероприятиях, в общественной жизни отряда. Вину в преступлении признала. По приговору исков не имеет. В учреждение на имя осужденной исполнительные документы не поступали. Сохраняет связь с родственниками. Со слов, имеет положительные планы на будущее.

Характеристика подтверждена справками о наличии поощрения, о наличии действующего взыскания, о проведении профилактической беседы; материалами личного дела осужденной.

В соответствии с требованиями законодательства в отношении осужденного необходимо установить административный надзор.

Принимая во внимание сведения о личности ФИО2, осужденной за тяжкое преступление при опасном рецидиве преступлений, в целях предупреждения совершения ею преступлений и правонарушений, защиты государственных и общественных интересов, суд устанавливает за ней административный надзор на требуемый законом срок.

Срок погашения судимости ФИО2 следует исчислять в соответствии с требованиями п.«г» ч.3 ст.86 УК РФ (в редакции Федерального закона № 218-ФЗ от 23 июля 2013 года), что составляет 8 лет после отбытия наказания.

Учитывая сведения, характеризующие ФИО2, суд полагает возможным установить в отношении нее административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации в количестве 1 раза в месяц.

Мотивов для установления ФИО2 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы территории ... административным истцом не представлено. Суд в настоящее время не усматривает оснований для установления данного административного ограничения в отношении ФИО2

Вопрос о досрочном прекращении административного надзора может быть разрешен судом в порядке ч.2 ст.9 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

На основании изложенного, руководствуясь п.5 ч.3 ст.1; ст.175-180, 272, 273 КАС РФ, ст.173.1 УИК РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ФКУ ИК-№ ... УФСИН России по Республике Марий Эл в отношении ФИО2 об установлении административного надзора удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО2 административный надзор на срок 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ее на учет в органе внутренних дел по месту жительства.

В течение срока административного надзора установить ФИО2 административное ограничение в виде:

- обязательной явки 1 (один) раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства для регистрации.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение десяти дней со дня его принятия.

Председательствующий судья В.В. Медведков

Мотивированное решение изготовлено 29 августа 2019 года