Решение № 2-668/2024 2-668/2024~М-336/2024 М-336/2024 от 14 мая 2024 г. по делу № 2-668/2024

16RS0037-01-2024-001052-45

Дело № 2-668/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 мая 2024 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи Ивановой О.Н.,

при секретаре Галоян Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» к ФИО1 кзы о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

истец ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ответчиком заключен кредитный договор №, последним был получен кредит на следующих условиях: сумма кредита 158000 рублей, срок 46 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,9 % процентов годовых.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебной приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169071 рубля 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142 рублей 81 копейки.

На основании судебного приказа Бугульминским РОСП возбуждено исполнительное производство № №. Сумма взыскания по исполнительному производству составляет 0 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) № В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 кзы перешло к ООО «Бэтта».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/даты подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 240676 рублей 94 копеек, из которых: 155682 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 80497 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, 2205 рублей 88 копеек – неустойка, 2290 рублей 71 копейка – государственная пошлина. До настоящего времени задолженность не погашена.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с расчетной даты по судебному приказу по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) размере 69315 рублей 22 копейки. (80497,95 (общая сумма процентов по реестру договора уступки прав требований) – 11182 рубля 73 копейки (сумма процентов по судебному приказу) = 69315 рублей 22 копейки).

Поскольку заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи, истец просит взыскать проценты: период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,9, % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37727 рублей 18 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% на сумму основного долга в размере 50612 рублей 80 копеек.

На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,90% годовых.

Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 57405 рублей 65 копеек.

Истец просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору №, а именно: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга в размере 37727 рублей 18 копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9 % на сумму основного долга в размере 50612 рублей 80 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) поставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 57405 рублей 65 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 91 копейки, а также издержки, связанные с оказанием юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства а заказным почтовым отправлением по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд в связи с истечением срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещение ответчику судом по месту его регистрации было направлено и поступило адресату, это извещение не было вручено или прочитано ею по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Согласно статье 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. п. 1, 3 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Если должник не был уведомлен в письменной форме о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим неблагоприятных для него последствий. Обязательство должника прекращается его исполнением первоначальному кредитору, произведенным до получения уведомления о переходе права к другому лицу.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ФИО1 заключен кредитный договор № на следующих условиях: сумма кредита 158000 рублей, срок 46 месяцев с даты предоставления кредита, процентная ставка 18,9 % процентов годовых.

Ответчик производил платежи по договору с нарушением сроков и сумм, обязательных к погашению.

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан вынесен судебной приказ по гражданскому делу № о взыскании в пользу ПАО «Сбербанк» с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 169071 рубля 01 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1142 рублей 81 копейки.

Пунктом 13 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ предусмотрено, что кредитор вправе уступить свои права по договору третьим лицам, следовательно, должник дал свое согласие на уступку права требования.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Сбербанк» и ООО «Бэтта» заключен договор уступки прав (требований) №. В результате состоявшейся переуступки прав (требований), право требования задолженности с должника - ФИО1 кзы перешло к ООО «Бэтта».

Определением мирового судьи судебного участка 2 по Бугульминскому судебному району Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк» на ООО «БЭТТА».

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Бэтта» осуществило смену наименования на ООО ПКО «Бэтта».

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ (дата перехода прав требований по договору цессии/даты подписания акта приема-передачи прав (требований)) у ответчика имеется просроченная задолженность по договору № в сумме 240676 рублей 94 копеек, из которых: 155682 рубля 40 копеек - сумма основного долга, 80497 рублей 95 копеек - сумма просроченных процентов, 2205 рублей 88 копеек –неустойка, 2290 рублей 71 копейка – государственная пошлина.

Доказательств оплаты задолженности по судебному приказу в материалы дела ответчиком не представлено.

Согласно пункту 12 кредитного договора установлено, что размер неустойки за ненадлежащее исполнение условий договора составляет 20,00% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Поскольку задолженность ответчиком не погашается, первоначальным кредитором начислены проценты за пользование кредитом за период с расчетной даты по судебному приказу по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) размере 69315 рублей 22 копейки. (80497,95 (общая сумма процентов по реестру договора уступки прав требований) – 11182 рубля 73 копейки (сумма процентов по судебному приказу) = 69315 рублей 22 копейки).

Поскольку заявленный период превышает установленный законом срок исковой давности, в этой связи, истец просит взыскать проценты: период, не превышающий трех лет до даты подачи иска, с ДД.ММ.ГГГГ (дата предшествующая трехгодичную давность до даты подачи иска) по ДД.ММ.ГГГГ (дата передачи долга по договору цессии) проценты за пользование кредитом по ставке 18,9, % годовых начисленных на сумму основного долга в размере 37727 рублей 18 копеек.

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ начислены проценты за пользование кредитом по ставке 18,9% на сумму основного долга в размере 50612 рублей 80 копеек.

На сумму основного долга по договору № с ДД.ММ.ГГГГ и до полного возврата кредита включительно продолжают начисляться проценты по ставке 18,90% годовых.

Сумма штрафных процентов по ставке 20,00% годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет в размере 57405 рублей 65 копеек.

Расчеты истца судом проверены, признаны арифметически верными.

По смыслу положений статей 330, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения неустойки или иных процентов по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии с п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 ГК РФ, кредитор вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).

При этом день фактического исполнения нарушенного обязательства, в частности, день уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета неустойки.

Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве).

Проценты и неустойка, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов, подлежат расчету в процессе исполнения судебного акта.

Ответчик доказательств, опровергающих исковые требования, суду не представил. При указанных обстоятельствах, истец доказал, как того требует статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обоснованность своих исковых требований, поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Понесенные истцом расходы на услуги представителя в размере 1200 рублей, суд считает разумными, требования истца об их взыскании подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 4114 рублей 91 копейки.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» (ИНН №) к ФИО1 кзы (ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 кзы в пользу общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Бэтта» задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ: сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9 % годовых, начисленных на сумму основного долга, в размере 37727 рублей 18 копеек; сумму процентов за пользование кредитом с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по ставке 18,9 % на сумму основного долга в размере 50612 рублей 80 копеек; сумму процентов за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых, начисляемых на сумму непогашенного основного долга 155682 рубля 40 копеек, с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) поставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере 57405 рублей 65 копеек; сумму штрафных процентов (неустоек, пени) по ставке 20,00 % годовых, начисляемых на сумму просроченной задолженности по процентам и основному долгу 166865 рублей 13 копеек, за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату фактического погашения основного долга и процентов; расходы по уплате государственной пошлины в размере 4114 рублей 91 копейки, расходы на оказание юридических услуг в сумме 1200 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Бугульминский городской суд Республики Татарстан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись

Копия верна.

Судья: Иванова О.Н.

Решение вступило в законную силу «___»______________20___ года

Судья: Иванова О.Н.

Дата изготовления мотивированного решения – ДД.ММ.ГГГГ