Постановление № 5-44/2024 от 29 января 2024 г. по делу № 5-44/2024

УИД72RS0014-01-2024-000142-72

5-44/2024


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

<адрес> 30 января 2024 года

Судья Ленинского районного суда <адрес> Михалева С.В., расположенного по адресу: <адрес>, каб.1102, рассмотрев дело об административном правонарушении № в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Республики Башкортостан, водительское удостоверение №, зарегистрированной о проживающей по адресу: <адрес>, не работающей, ранее не привлекаемой к административной ответственности, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ мин. в г. Тюмень на перекрестке ул. Самарцева-у. ФИО2 в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРРИ А13 госномер №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью.

В связи, с чем в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда здоровью средней тяжести потерпевшей.

Правонарушитель ФИО1 в судебном заседании пояснила, что вину признает полностью, двигалась в сторону ул. Молодежная по ул. Самарцева, совершила наезд на пешехода, когда увидела девушку, не успела затормозить и фарой автомобиля задела потерпевшую, от удара она упала на правое плечо, она вышла из машины и повезла потерпевшую в больницу, после обследования определили у потерпевшей в результате ДТП имел место перелом ключицы, на протяжении всего времени с потерпевшей созванивались, сама сообщила в службу о наезде на пешехода.

Потерпевшая ФИО3 пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин. шла по ул. Самарцева в сторону ул. Ставропольская, в районе <...> на нерегулируемом пешеходном переходе была сбита автомобилем, под управлением ФИО1, водитель меня отвезла в больницу, в результате ДТП ей был причинен вред здоровью средней тяжести. Просит не лишать ФИО1 права управления ТС.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд считает, что ФИО1 виновна в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

При этом вина ФИО1 в совершении данного правонарушения подтверждается:

- протоколом <адрес> об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в отношении ФИО1 возбуждено административное производство по ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ, за то, что она ДД.ММ.ГГГГ. около 17 час. 30 мин. в г. Тюмень на перекрестке ул. Самарцева-у. ФИО2 в районе <...> ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРРИ А13 госномер №, в нарушение п.п. 14.1 ПДД РФ не уступила дорогу пешеходу, переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, допустила наезд на пешехода ФИО3. В результате ДТП пешеходу ФИО3 причинен средней тяжести вред здоровью;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГГГ. в отношении ФИО1,

- справкой, в которой указано, что согласно базы ФИС-М ФИО1 имеет водительское удостоверение на право управления ТС;

- рапортом ст. инспектора дежурного отделения полка ДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> ФИО4, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ. поступила информация из ОКБ № об оказании медицинской помощи ФИО3, зарегистрированным в КУСП № ;

- определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> ФИО1, управляя автомобилем ЧЕРРИ А13 госномер № совершила наезд на пешехода, в результате чего пешеход получила тесные повреждения;

- сведениями о водителях ТС, страховых полисах и повреждений ТС, согласно которому автомобиль ЧЕРРИ А13 госномер № повреждений не имеет;

-протоколом № осмотра места совершения административного правонарушения;

- схемой ДТП;

-письменными объяснениями ФИО1, аналогичными, данным в судебном заседании;

- письменными объяснениями ФИО3 от ДД.ММ.ГГГГ., которые аналогичны объяснениям, данным в судебном заседании;

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому у ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения имели место: <данные изъяты>

- сведениями о водителе, страхового полиса ОСАГО и транспортного средства, участвовавшего в ДТП;

- копиями документов на участников ДТП;

- фотоматериалами;

- списком нарушений;

Органами ГИБДД ФИО1 вменяется нарушение п. 14.1 ПДД РФ.

Согласно п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Вследствие нарушения водителем ФИО1 требований указанных пунктов ПДД РФ был причинен вред здоровью потерпевшей.

Таким образом, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст. 12.24 КоАП РФ – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд учитывает признание вины.

Отягчающих ответственность обстоятельств судом не установлено.

ФИО1 совершила правонарушение в области дорожного движения, в результате которого причинен потерпевшей средний тяжести вред здоровью. Однако суд учитывает, тот факт, что ранее ФИО1 по ст. 12.24 КоАП РФ к административной ответственности не привлекалась, вину признает, мнение потерпевшей, которая просила строго не наказывать, с учетом всех обстоятельств дела, личности правонарушителя, суд считает возможным назначить ей наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 4.1, 12.24, 29.5 ч. 2, 29.10 Кодекса об административных правонарушениях РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 11000 (одиннадцать) тысяч рублей.

ФИО1 разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2. КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья С.В. Михалева