Решение № 2-2038/2018 2-2038/2018~М-1685/2018 М-1685/2018 от 14 ноября 2018 г. по делу № 2-2038/2018

Дело № 2-2038/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области, в составе:

председательствующего Челюк Д.Ю.,

с участием помощника прокурора Правобережного района г.Магнитогорска Челябинской области Уфимцевой А.К.,

при секретаре Колеватовой А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о выселении без предоставления другого жилого помещения,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2, просила выселить ответчика из квартиры по адресу: <адрес>, без предоставления другого жилого помещения, ссылаясь на то, что она является собственником указанного жилого помещения на основании договора приватизации от 25.01.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону ль 27.08.1996г. Ответчик в проживает в принадлежащей ей квартире, регистрации там не имеет, членом ее семьи не является, коммунальные услуги не оплачивает.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала, указала, что ответчик вселился в принадлежащую ей на праве собственности квартиру в качестве сожителя ее дочери около 10 лет назад без ее согласия, членом семьи собственника не является, злоупотребляет спиртными напитками, нарушает общественный порядок, жилищно-коммунальные услуги не оплачивает, регистрации не имеет, выселяться в добровольном порядке отказывается.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен по последнему известному месту жительства.

Представитель ответчика адвокат Москвина О.В., назначенная в порядке ст. 50 ГПК РФ, исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика ей не известна.

Выслушав пояснения истца, представителя ответчика, показания свидетеля, заслушав заключение прокурора, исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.1 ст.288 ГК РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

На основании ст.304 ГК РФ собственник вправе требовать устранение всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 2 ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование, принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

Согласно ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

Из части 1 ст.35 ЖК РФ следует, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором или на основании решения суда, данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу <адрес>, является ФИО1 на основании договора приватизации от 25.01.1993г., свидетельства о праве на наследство по закону от 27.08.1996г. (л.д. 6,8,9)

Из справки формы 23-КХ, поквартирной карточки жилого помещения следует, что на регистрационном учете в квартире по адресу <адрес>, состоят: истец ФИО1, ее дочь П.О.В.., внучка П.Д.С. (л.д. 7, 17). Однако фактически помимо зарегистрированных лиц в указанном жилом помещении проживает ответчик ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается объяснениями истца, показаниями свидетеля, актом с места жительства.

Из акта о проживании от 08.10.2018г. следует, что в квартире <адрес> проживает ФИО2 (л.д. 24).

Из пояснений истца, данных в судебных заседаниях следует, что после регистрации ее права собственности в принадлежащую ей квартиру около 10 лет назад вселился ответчик в качестве сожителя ее дочери, проживает там без регистрации, отказывается освобождать данное жилое помещение. Указанное также подтверждается показаниями свидетеля С.Л.А.

Учитывая, что ответчик членом семьи истца не является, проживает в спорном жилом помещении, соглашение по пользованию данным жилым помещением между сторонами не достигнуто, суд приходит к выводу о том, что требования истца о выселении его из квартиры по адресу <адрес>, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд, -

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Выселить ФИО2 из квартиры по адресу <адрес>, без предоставления другого жилого помещения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Правобережный районный суд г. Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: