Решение № 2-8009/2024 2-8009/2024~М-5905/2024 М-5905/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-8009/2024

Дело № 2-8009/2024


РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

(Заочное)

г. Балашиха Московской области 24 сентября 2024 г.

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Лебедева Д.И.,

при секретаре судебного заседания Исламове Б.У.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Вектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

Установил:

Истец – ООО ПКО «Вектор» предъявил к ответчику ФИО1 иск, в котором просит суд взыскать в его пользу с ответчика задолженность в размере 360353,99 рублей за период с 31 мая 2023 года по 28 февраля 2024 года в том числе: проценты за пользование кредитом в размере 154872,53 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита в размере 194808,21 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10673,25 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6804 рубля.

В обоснование иска указано о том, что 31 июля 2019 года между ООО «Банк Оранжевый» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита №<данные изъяты>, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 1897000 рублей на срок 60 месяцев по 31 июля 2024 года. Исполнительной надписью нотариуса ФИО2 <данные изъяты> от 28 декабря 2022 года предложено взыскать в пользу ООО «Банк Оранжевый» с ФИО1 неуплаченную в срок за период с 31 июля 2019 года по 08 августа 2022 года согласно договора потребительского кредита <данные изъяты> индивидуальные условия договора от 31 июля 2019 года, задолженность, составляющую 1615487,40 рублей, а также проценты, предусмотренные договором в размере 25539,30 рублей и сумму расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10795,13 рублей. Согласно договору цессии №<данные изъяты> от 30 мая 2023 года ООО «Банк Оранжевый» уступил право требования задолженности к ФИО1 по договору №<данные изъяты> от 31 июля 2019 года новому кредитору ООО «Вектор». До настоящего времени ответчик остаток суммы кредита в размере 1176488,64 рублей. Как следует из исполнительной надписи нотариуса №<данные изъяты> от 28 декабря 2022 года, с ответчика была взыскана вся сумма невозвращенного кредита. При таких обстоятельствах заемщик обязан уплачивать проценты за пользование кредитом составляет 15,90% годовых. У ответчика имеется задолженность в размере 360353,99 рублей, в том числе: проценты за пользование кредитом за период с 31 мая 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 154872,53 рублей, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита за период с 31 мая 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 194808,21 рублей, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10673,25 рублей (л.д. 4-5).

Определением Балашихинского городского суд Московской области от 11 июля 2024 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Банк Оранжевый» (л.д. 36).

В судебное заседание истец - ООО ПКО «Вектор» своего представителя не направил, о времени и месте извещен надлежащим образом (л.д. 51), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте была извещена надлежащим образом по известному суду месту жительства (л.д. 55; 56), о причинах неявки суду не сообщил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ООО «Банк Оранжевый» в судебное заседание своего представителя не направил, о времени и месте надлежащим образом извещен (л.д. 53; 54), о причинах неявки представителя суду не сообщил.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Как установлено ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), гражданские права и обязанности возникают, в числе иного, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему; из судебного решения, установившего гражданские права и обязанности; в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом; вследствие иных действий граждан и юридических лиц.

Защита гражданских прав осуществляется путем, в том числе, восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; прекращения или изменения правоотношения; иными способами, предусмотренными законом, что установлено ст. 12 ГК РФ.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии со ст.ст. 153, 154 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей. Сделки могут быть двух- или многосторонними (договоры) и односторонними. Для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

Согласно ст.ст. 158, 160 ГК РФ сделки совершаются устно или в письменной форме (простой или нотариальной). Сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами. Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса.

В силу ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами.

Из положений ст.ст. 307, 307.1, 309, 310 ГК РФ следует, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. К обязательствам, возникшим из договора (договорным обязательствам), общие положения об обязательствах (настоящий подраздел) применяются, если иное не предусмотрено правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе и иных законах, а при отсутствии таких специальных правил - общими положениями о договоре (подраздел 2 раздела III). Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст.ст. 382, 388 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В силу п. 1 ст. 421 ГК РФ, ст. 422 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Как установлено ст. 434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Из положений ст.ст. 807, 808 ГК РФ следует, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Заемщик по договору займа, в силу которого займодавец обязался предоставить заем, вправе отказаться от получения займа полностью или частично, уведомив об этом займодавца до установленного договором срока передачи предмета займа, а если такой срок не установлен, в любое время до момента получения займа, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором займа, заемщиком по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Как установлено ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов гражданского дела следует, что ООО ПКО «Вектор» в установленном законом порядке, является действующим (л.д. 28).

31 июля 2019 года ФИО1 (заемщик) и ООО «Банк Оранжевый» заключили индивидуальные условия договора потребительского кредита № <данные изъяты>, в соответствии с которым заемщику предоставлена сумма кредита 1897000 рублей. В соответствии с п. 2 договора срок действия договора: до полного исполнения обязательств заемщика по договору. Срок возврата кредита: по истечения 60 месяц предоставления кредита. В соответствии с п. 4 процентная ставка составляет 15,90% годовых. В период даты предоставления кредита и до даты первого платежа размер процентной ставки составляет 24,00% годовых.

Нотариусом нотариального округа Санкт-Петербурга ФИО2 составлена исполнительная надпись, согласно которой по настоящему документу взыскано в пользу ООО Банк Оранжевый с должника ФИО1 неуплаченная в срок за период с 31 июля 2019 года по 08 августа 2022 года согласно договору потребительского кредита <данные изъяты> индивидуальные условия договора от 31 июля 2019 года, задолженность, составляющая 1615487 рублей 40 копеек, а также проценты, предусмотренные договором в размере 23539 рублей 30 копеек и сумма расходов, понесенных взыскателем в связи с совершением исполнительной надписи в размере 10795 рублей 13 копеек.

30 мая 2023 года ООО «Банк Оранжевый» (цедент) и ООО ПКО «Вектор» заключили договор №<данные изъяты> уступки прав требований, в соответствии с которым цедент обязуется передать (уступить) цессионарию свои права требования по обязательствам, возникшим из кредитных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, в том числе к цессионарию переходят права на получение сумм основного долга, процентов за пользование кредитами, другие права, предусмотренные кредитными договорами, и права, обеспечивающие исполнение обязательств должников по кредитным договорам в соответствии с перечнем кредитных договоров, который указан в приложении №1 к настоящему договору – акте передачи прав требований. Акт передачи прав требований является неотъемлемой частью договора. Цессионарий обязуется заплатить цеденту определенную цену за уступаемые требования, рассчитанную по ставке, установленной п. 3.1 договора. Общая задолженность, включает в себя имущественные требования, вытекающие из кредитных договоров, указанных в акте передачи прав требований.

Ко дню судебного заседания ответчик сумму задолженности не возвратил, проценты за пользование кредитом не уплатил.

Истец обращался к мировому судье за выдачей судебного приказа, которым отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа и разъяснено право о возможности обратиться в суд с соответствующим требованием в порядке искового производства.

Из представленного ответа на судебный запрос из МУ МВД России «Балашихинское» усматривается, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес> с 10 ноября 1983 года по настоящее время.

Данные обстоятельства подтверждены надлежащими письменными доказательствами (л.д. 6; 7; 8; 9-12; 13-14; 15; 16-18; 19-22; 23; 24-26; 47-48; 49), и не оспорены сторонами.

Иных доказательств по делу не представлено. Ходатайства лиц, участвующих в деле, судом разрешены.

Оценив в совокупности и взаимной связи представленные по делу доказательства, суд считает рассматриваемый в данном гражданском деле иск обоснованным в следующей части.

По данному гражданскому делу установлено, что ФИО1 не выполнилв надлежащим образом договорных обязательств перед ООО «Банк Оранжевый» по договору потребительского кредита № <данные изъяты> от 31 июля 2019 года за период с 31 мая 2023 года по 28 февраля 2024 года в размере 360353 рубля 99 копеек, из которых: проценты за пользование кредитом в размере 154872 рублей 53 копейки, неустойка, начисленная на сумму невозвращенного кредита в размере 194808 рублей 21 копейка, неустойка, начисленная на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10673 рублей 25 копеек.

30 мая 2023 года право (требование), принадлежащее на основании указанного обязательства кредитору, передано ООО «Банк Оранжевый» другому лицу по сделке (уступка требования) ООО ПКО «Вектор».

Представленный истцом расчет задолженности принимается судом, поскольку соответствует требованиям закона, условиям заключенного договора, фактическим обстоятельствам дела, и является арифметически верным.

Ответчик не представил суду доказательств, опровергающих доводы истца и представленные по делу доказательства, исследованные в судебном заседании.

Таким образом, заявленное истцом требование о взыскании с ответчика задолженности по договору займа суд считает обоснованным, и подлежащим удовлетворению.

Истец оплатил государственную пошлину в размере 6804 рубля (л.д. 27), которая в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ взыскивается в его пользу с ответчика.

Иных требований по данному гражданскому делу не заявлено.

Таким образом, по указанным выше основаниям, рассматриваемый в данном гражданском деле иск подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО ПКО «Вектор» к ФИО1 о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Вектор» задолженность по договору потребительского кредита №<данные изъяты> июля 2019 года, состоящую из: процентов за пользование кредитом в размере 154872 рублей 53 копейки, неустойки, начисленной на сумму невозвращенного кредита в размере 194808 рублей 21 копейка, неустойки, начисленной на сумму неуплаченных процентов за пользование кредитом в размере 10673 рублей 25 копеек, то есть всего задолженность в размере 360353 рубля 99 копеек, а также оплаченную государственную пошлину в размере 6804 рубля, а всего взыскать 367157 рублей 99 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Д.И. Лебедев

Решение принято судом в окончательной форме 01 октября 2024 г.

Судья Д.И. Лебедев