Постановление № 5-211/2018 от 9 июля 2018 г. по делу № 5-211/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

г. Ангарск 10 июля 2018г.

Судья Ангарского городского суда Иркутской области Пермяков Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело № об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ** года рождения, уроженца ... АССР, проживающего по адресу: ..., являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от **, составленному в отношении ИП ФИО1, следует, что ** в 20.15 часов в ...» с автомашины <данные изъяты> гр. ФИО1, не являясь руководителем, либо учредителем юридического лица не имея лицензии на производство, закупку, оборот, реализацию алкогольной продукции произвёл продажу спиртосодержащей продукции домашнего производства – самогон, с объёмной долей этилового спирта 41.2 % об, в количестве 3-з пластиковых бутылок, ёмкостью 1 литр каждая по цене 300 рублей за бутылку, то есть осуществил предпринимательскую деятельность без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение обязательно, в нарушении пп.12 п.2 ст.16 ФЗ № 171 от 22.11.1995 (ред. от 29.07.2017) «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ, выразившееся в незаконной розничной продаже алкогольной и спиртосодержащей продукции физическим лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, если это действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом. Суд, признав его извещение надлежащим, считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Процессуальные сроки составления протокола об административном правонарушении не нарушены, поскольку было проведено административное расследование, сроки которого продлялись в установленном порядке.

Факт совершения ИП ФИО1 административного правонарушения подтверждается следующими документами:

- протоколом АД № об административном правонарушении от ** в отношении ИП ФИО1 о совершении им при изложенных выше обстоятельствах административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 КоАП РФ; ФИО1 с протоколом был ознакомлен и согласен (л.д.35);

-рапортом УУП ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> О.. о том, что ** был выявлен и зафиксирован факт продажи ФИО1 спиртосодержащей продукции домашнего производства - самогона по адресу: ...» (л.д.7);

-объяснениями ФИО1, отобранными ** участковым ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> О.., с разъяснением опрашиваемому ст.51 Конституции РФ, ст.25.1 КоАП РФ, из которых следует, что ** по адресу ...», он продал самогон мужчине в 3-х пластиковых бутылках объёмом 1 литра каждая по 300 рублей за бутылку, после этого к нему подошли сотрудники полиции и изъяли 3 литра самогона, которые он продал мужчине, а мужчина вернул ему обратно. Осуществлял продажу самогона, так как он работает в такси и с ним расплатились самогоном, а он решил его продать (л.д.14);

-протоколом изъятия вещей и документов от **, в ходе которого были изъяты 3 пластиковые бутылки емкостью 1 литр каждая с самогоном (л.д.10);

-объяснением П.., отобранным участковым ОП-2 УМВД России по <данные изъяты> О. с разъяснением опрашиваемому ст.51 Конституции РФ, ст.17.9 КоАП РФ, из которого следует, что он в «Вайбере» увидел сообщение о продаже самогона по цене 300 рублей за литр. Он списался с продавцом и договорился о встречи на .... ** в вечернее время ФИО1 реализовал ему 3 литра самогона, которые он после того когда подошли сотрудники полиции вернул ФИО1 (л.д. 8);

- сведениями из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, согласно которого на ** ФИО1 являлся индивидуальным предпринимателем.

-заключением эксперта № от **, согласно которому, представленная на исследование жидкость в трёх бутылках является самогоном – спиртосодержащей жидкостью домашнего изготовления с содержанием этилового спирта - 41,2 % об. (л.д.28-30).

Исследовав совокупность имеющихся по делу доказательств, суд находит доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку он, являясь индивидуальным предпринимателем, в нарушение требований Федерального закона от 22.11.1995 № 171-ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», осуществил розничную продажу спиртосодержащей продукции.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, суд признает признание вины ФИО1, тот факт, что ранее он не привлекался к административной ответственности.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, согласно ст.4.3 КоАП РФ, суд не установил.

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер и степень опасности правонарушения, наличие смягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности виновной и его имущественном положении (ФИО1 ранее к административной ответственности не привлекался, в содеянном раскаялся), отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с применением частей 2.2, 2.3 статьи 4.1 КоАП РФ в размере 50000 рублей с конфискацией спиртосодержащей продукции.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать виновным индивидуального предпринимателя ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.14.17.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 50000 руб.

Реквизиты счёта федерального бюджета:

Номер счета получателя платежа: №; лицевой счёт: №

БИК: №; ИНН/КПП: №; ОКТМО: №

Получатель: УФК по ... (ГУ МВД России по ...).

Плательщик ФИО1.

Согласно ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть оплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Согласно п.1 ст.20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок влечёт наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Конфискованную спиртосодержащую продукцию – 3 бутылки емкостью 1 литр каждая находящиеся на складе ОП-2 УМВД России по АГО, уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Ангарский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии настоящего постановления.

Судья Е.В. Пермяков

Копия верна: судья Е.В. Пермяков