Решение № 2-2467/2018 2-2467/2018 ~ М-1091/2018 М-1091/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-2467/2018

Дело №2- 2467/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года г. Пермь

Свердловский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Гурьевой Е.П.,

при секретаре Юсуповой О.Ф.,

с участием представителя ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ЭксКом» к ФИО4, ФИО5 <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчикам о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг за жилое помещение по адресу: <адрес> с ФИО4 в размере 17 527, 79 руб., пени в сумме 5 371,86 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 736,99 руб. и с ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в размере 52 583,37 руб., пени в сумме 16 115,58 руб., государственной пошлины в размере 2 210,97 руб.

В обоснование требований истец указал, что ООО Управляющая компания «ЭксКом» является организацией, управляющей многоквартирным домом № по <адрес> на основании соглашения о передаче управления жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ и протокола общего собрания собственников помещений от ДД.ММ.ГГГГ, оказывает коммунальные услуги и услуги по надлежащему содержанию общего имущества дома. Истцом в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ были оказаны услуги по техническому обслуживанию, отоплению, водоснабжению объекта, принадлежащего ответчикам. Однако ответчики плату за жилищно-коммунальные услуги с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не вносили.

Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявленные требования поддержала по доводам, изложенным в исковом заявлении, пояснила, что до настоящего времени поступлений в счет погашения задолженности не имелось, согласна на вынесение заочного решения.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещались в порядке, предусмотренном законом. Каких – либо возражений не представили.

С учетом мнения представителя истца, положений ст.233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным вынести по делу заочное решение.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

Согласно ст. 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч.1 ст.153 Жилищного кодекса РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно п.5 ч.2 ст.153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч.2, 4 ст.154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме, плату за коммунальные услуги. Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

Согласно ч.1, 2 ст.155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа на основании платежных документов.

Собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения часть 1 ст. 158 ЖК РФ).

Пунктом 14 ст. 155 ЖК РФ установлено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как следует из части 1 статьи 80 Семейного кодекса Российской Федерации, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей.

В силу положений ст. ст. 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации имущественную ответственность по обязательствам малолетних детей несут их родители.

По смыслу этих положений закона в их взаимосвязи, обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг за несовершеннолетних детей собственника жилого помещения (в том числе и в случае, когда дети являются собственниками), несут их родители.

Судом установлено, что многоквартирный дом по адресу: <адрес> находится в управлении ООО «Управляющая компания «ЭксКом» (соглашение о передаче управления жилым домом от ДД.ММ.ГГГГ, протокол № внеочередного общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: <адрес>) (л.д. 27-28).

ФИО4 является собственником ? доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>., ФИО5 является собственником ? доли в вышеуказанной квартире. Также собственниками квартиры являются по ? доли у каждого <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 согласно выписке из единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости.

Ответчики зарегистрированы по адресу: <адрес>, что подтверждается данными отдела адресно-справочной работы УФМС по Пермскому краю (ответ на запрос от ДД.ММ.ГГГГ).

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ платежные документы выставлялись ответчикам ежемесячно. Однако ответчиком оплата за коммунальные услуги не производилась, что отражено в справке о задолженности.

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми вынесен судебный приказ № 2-10166/1/-17 от 08.12.2017 от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении ФИО4

29.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми судебный приказ в отношении ФИО4 был отменен(л.д. 22).

Мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми были вынесены судебные приказы от 08.12.2017 о взыскании задолженности по жилищно-коммунальным услугам в отношении ФИО5, а также в отношении ФИО1 <данные изъяты> ФИО2, <данные изъяты> ФИО5 29.12.2017 мировым судьей судебного участка № 1 Свердловского судебного района г. Перми данные судебные приказы отменены.(23,24.25).

Согласно представленному расчету истца задолженность ответчиков по оплате жилищно-коммунальных платежей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет -СУММА1-, пени в сумме -ФИО6-

У должника ФИО4 сформировалась задолженность по оплате жилищно- коммунальных услуг в виде основного долга в сумме -СУММА3-, пени в сумме -ФИО7-

У должника ФИО5 <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. сформировалась задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в виде основного долга в сумме -СУММА1-, пени в сумме -ФИО6-

Расчет судом проверен, является верным, составлен с применением действующих тарифов и порядка, предусмотренного для данного вида платежей, не соглашаться с ним оснований не имеется. Доказательств оплаты расходов по содержанию жилья за указанный период ответчиком не представлено.

При таких установленных по делу обстоятельствах, при отсутствии доказательств, свидетельствующих об оплате ответчиком услуг за указанный период времени, а также при отсутствии соглашения об ином порядке оплаты услуг, суд полагает, что сумма образовавшейся задолженности подлежит взысканию с ответчиков.

Истцом заявлено требование о взыскании пени с ответчика ФИО4 в сумме -ФИО7- и с ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 пени в сумме -ФИО6-

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, установленной частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, а также учитывая факт наличия задолженности, проверив представленный истцом расчет пени, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований о взыскании с ответчика ФИО4 в сумме -ФИО7- и с ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 пени в сумме -ФИО6-

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО4 подлежат взысканию расходы на оплату государственной пошлины в размере 736,99 руб. и с ФИО5, <данные изъяты> ФИО1, ФИО2 в размере 2 210,97 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу ООО «Управляющая компания «Экском» сумму задолженности в размере 17 527,79 руб., пени в сумме 5 371,86 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 736,99 руб.

Взыскать с ФИО5 <данные изъяты> ФИО2, ФИО1 в пользу ООО «Управляющая компания «Экском» сумму задолженности в размере 52 583,37 руб., пени в сумме 16 115,58 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 210,97 руб.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд г. Перми заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами так же в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления - в Пермский краевой суд через Свердловский районный суд г. Перми.

Судья Е.П. Гурьева

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 07.05.2018.

Копия верна. Судья Е.П. Гурьева