Постановление № 5-216/2019 от 20 августа 2019 г. по делу № 5-216/2019

№

УИД: 24RS0№-79


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

Резолютивная часть постановления оглашена 21.08.2019.

24 августа 2019 года г. Красноярск

Судья Свердловского районного суда г. Красноярска Абрамова Наталья Юрьевна,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, 07<данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, управляя автомобилем, нарушила Правила дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при следующих обстоятельствах.

08.11.2018 года в 20 час. 20 мин. ФИО1, управляя транспортным средством автомобилем <данные изъяты>, двигалась по ул. <адрес> г. Красноярска не уступила дорогу пешеходу, чем нарушила п. 14.1 ПДД РФ и допустила наезд на пешехода ФИО9 пересекавшего проезжую часть дороги ул. А.Вавилова по нерегулируемому пешеходному переходу (обозначенному дорожными знаками 5.29.1, 5.19.2) слева направо по ходу движения автомобиля.

В результате ДТП пешеходу ФИО10 года рождения был причинен средней тяжести вред здоровью.

В судебное заседание ФИО1, будучи извещенной надлежащим образом и своевременно не явилась, о причинах неявки суд не уведомила, направила в суд своего представителя ФИО3, действующего на основании доверенности от 30.07.2019г.

В судебное заседание представитель ОГИБДД не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно.

В судебном заседании:

Представитель ФИО1 – ФИО3 пояснил, что ФИО1 не признает свою вину в нарушении п.14.1 ПДД, поскольку считает, что ехала с допустимой скоростью и не могла избежать столкновения, так как пешеход неожиданно и резко выбежал на дорогу из-за автобуса.

Потерпевший ФИО2 пояснил, что 08.11.2018 года он пересекал дорогу в районе остановки общественного транспорта «техникум» по нерегулируемому пешеходному переходу. Слева от него остановился автомобиль, пропуская его, поэтому он продолжил движение через дорогу, пройдя до середины дороги, продолжил движение, как неожиданно справой стороны увидел автомобиль под управлением ФИО1, который, не снижая скорости, сбил его на пешеходном переходе. От удара его отбросило в сторону. Сумарокова из автомобиля не выходила, помощи не оказывала. В результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего, ему был причинен вред здоровью средней тяжести, был ломан таз, гематомы, 8 месяцев он ездил в травмпункт. Просил назначить наказание на усмотрение суда. При этом также пояснил, что никаких автобусов на дороге не было он не выбегал на дорогу, а убедившись в том, что автомобиле слева от него остановились, стал переходить дорогу по нерегулируемому пешеходному переходу, при этом обзор для ФИО1 никакие машины не загораживали, во встречном для нее направлении автомобили стояли, пропуская его.

Представитель потерпевшего ФИО4 просил назначить наказание, связанное с лишением права управления транспортными средствами, поскольку ФИО1 никаких мер к возмещению вреда потерпевшему не предпринимала, извинения не приносила, вину свою в ПДД не признала.

Приняв решение о рассмотрении дела в отсутствии ФИО1, представителя ОГИБДД, выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Ответственность по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

В соответствии с п.1.3. ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.

В силу п.п. 14.1 ПДД РФ, водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан снизить скорость или остановиться перед переходом, чтобы пропустить пешеходов, переходящих проезжую часть или вступивших на нее для осуществления перехода.

В силу п.п. 14.2 ПДД РФ, если перед нерегулируемым пешеходным переходом остановилось или замедлило движение транспортное средство, то водители других транспортных средств, движущихся по соседним полосам, могут продолжать движение, лишь убедившись, что перед указанным транспортным средством нет пешеходов.

В силу п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Установленные обстоятельства происшествия находят свое подтверждение в судебном заседании исследованными документальными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении в отношении ФИО1 от 26.07.2019 года по факту нарушения ею ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ,

- заключением судебно-медицинской экспертизы №6647 от 15.07.2019 года в отношении потерпевшего ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., согласно которым, в результате событий 08.11.2018г. у него имелась сочетанная травма тела, представленная тупой травмой таза в виде закрытого перелома правой седалищной кости, закрытого перелома правой лонной кости со смещением костных отломков, напряженной гематомой на правой голени, потребовавшей хирургического лечения.

- вышеприведенным объяснением потерпевшего ФИО2 и его письменным объяснением от 01.12.2018 года,

- СД диском с видеозаписью ДТП, согласно которой зафиксировано, что ФИО1, управляя транспортным средством, не уступила дорогу пешеходу переходящему проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходы не снижала скорость перед переходом и допустила наезд на пешехода. На видеозаписи также видно, что автомобиль во встречном для ФИО1 движении остановился перед перекрестком и пропускал пешехода, при этом ничего не загораживало обзор для ФИО1, пешеход не выбегал на дорогу из-за автобуса.

Из письменных объяснений ФИО1 от 08.11.2018., следует, что 08.11.2018г. около 20-20 часов она управляла автомобилем TOYOTA <данные изъяты>, двигалась по ул. А. Вавилова <адрес>. Подъезжая к перекрестку в районе дома 19а по ул. Вавилова, проехав пешеходный переход со скоростью 20 км/ч, неожиданно с левой стороны из-за проезжавшего навстречу автомобиля по дороге стал перебегать на другую сторону мужчина, она не успела остановить движение автомобиля, и произошел наезд на пешехода.

Из письменных объяснений ФИО1 от 14.11.2018 следует, что 08.11.2018г. около 20-20 часов, она управляла автомобилем TOYOTA COROLLA RUNX госномер К 825 ЕН 124, двигалась по ул. А. Вавилова со стороны ул. Королева в строну ул. Затонская по крайней левой полосе со скоростью не более 20 км/час. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному перекрестку, притормозила, посмотрела по сторонам. Убедившись, что пешеходов на пешеходном переходе не было, продолжила движение прямо, проехав пешеходный переход, перед своим автомобилем увидела пешехода, который двигался слева направо по ходу ее движения. Пешеход ударился о лобовое стекло автомобиля и упал на проезжую часть рядом с бордюрным камнем. Она (ФИО1) подошла к пешеходу, с очевидцами помогли ему подняться и довели до остановки общественного транспорта, до остановки пешеход передвигался самостоятельно, на место ДТП была вызвана скорая помощь и сотрудники ГИБДД.

С учетом видеозаписи суд находит несостоятельными письменные объяснения ФИО1, поскольку они противоречивы между собой и противоречат видеозаписи ДТП и пояснениям потерпевшего, расцениваются судом как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Оценив изложенные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

При назначении административного наказания, учитываю характер совершенного правонарушения и обстоятельства нарушения ПДД РФ, все данные о личности правонарушителя, ее имущественное положение.

Обстоятельством, смягчающим ответственность ФИО1, является то, что на момент ДТП она к административной ответственности ранее не привлекалась.

Таким образом, принимая во внимание все обстоятельства дела и все данные о личности ФИО1, характер и фактические обстоятельства правонарушения, ее род деятельности, отсутствие отягчающих обстоятельств, считаю необходимым определить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, на срок, предусмотренный санкцией указанной статьи, поскольку более мягкий вид наказания, не сможет должным образом обеспечить достижение его целей: предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, <данные изъяты> года рождения, виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 1.1 и ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения), а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано в <адрес>вой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через Свердловский районный суд <адрес>.

Судья Н.Ю. Абрамова