Решение № 2-3442/2017 2-3442/2017~М0-2342/2017 М0-2342/2017 от 14 мая 2017 г. по делу № 2-3442/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15.05.2017 года г. Тольятти

Автозаводский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

судьи Лапиной В.М.,

при секретаре Ивановой О.Б.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО3 ФИО12 к Беседа ФИО13 о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 ФИО14 обратилась в Автозаводский районный суд г. Тольятти с иском к Беседа ФИО15 о признании права собственности в порядке наследования, мотивируя тем, что 21.06.2013 г. между ней, её матерью и мэрией г.о. Тольятти был заключен договор о безвозмездной передаче квартир в собственность № 11922, согласно которому в их общую долевую собственность (каждому по 1/2 доли) перешла квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>. 27.06.2016 г. умерла её мама ФИО1 При жизни матери они не успели зарегистрировать договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность в установленном законном порядке. Однако намерение получить долю в квартире в собственность ФИО1 выразила. После смерти матери, она обратилась к нотариусу для принятия наследства. Однако из-за того её мать не успела зарегистрировать договор о безвозмездной передаче квартиры в собственность в установленном законном порядке, возникли проблемы в оформлении наследственных прав. Кроме неё наследником первой очереди после смерти матери является её сестра ФИО4 Ответчик (сестра) к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обращалась. Против иска не возражает.

Истец в судебном заседании поддержала исковые требования в полном объеме, просит признать за ней право собственности на 1/2 доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес> в порядке наследования.

Ответчик исковые требования признала, в подтверждение чего представила заявление (л.д. 45), в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо – нотариус ФИО2 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, предоставила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие (л.д. 41). Вопрос относительно заявленных требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – администрации г.о. Тольятти в судебное заседание не явился, о слушании дела извещен надлежащим образом, предоставил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 12). Представил отзыв на исковое заявление, в котором просит отказать в удовлетворении иска на основании того, что с момента заключения договора о безвозмездной передаче спорной квартиры в собственность от 21.06.2013 года до момента смерти ФИО1, наследодатель не выразила желание осуществить государственную регистрацию права собственности на приобретенную долю в спорном жилом помещении.

Выслушав истца, исследовав заявление ответчика о признании исковых требований, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 1113 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с ч. 1 ст. 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего кодекса.

В соответствии с ч. 1 ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

ФИО3 (Беседа) ФИО16 является дочерью ФИО1, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 5).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ мать истца ФИО1 умерла, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 4).

Как видно из наследственного дела наследниками по закону после смерти ФИО1 являются дочери: ФИО3 и ФИО4 (л.д. 17).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

После смерти ФИО1 открылось наследство в виде 1/2 доли имущественных прав на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии с ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Истец фактически приняла наследство после смерти своей матери. Проживает в спорной квартире, несет бремя содержания спорной квартиры. Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

Ответчик ФИО4 признала иск, признание иска ответчиком судом принято.

Признание право собственности на долю необходимо для оформления наследства по закону.

В силу ст. 12 ГК РФ одним из способов защиты гражданского права является признание права.

Истец вправе самостоятельно избрать способ защиты своего права. Суд считает допустимым, избранный истцом способ защиты права – иск о признании права.

Поскольку судом установлено, что ФИО3 приняла наследство, открывшееся после смерти ФИО1, суд считает возможным удовлетворить исковые требования, признав за ФИО3 право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 209, 218, 1112-1113, 1141-1142, 1152-1153 ГК РФ, ст. ст. 56, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить иск ФИО3 ФИО17 к Беседа ФИО18 о признании права собственности в порядке наследования.

Признать право собственности ФИО3 ФИО19 на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <адрес><адрес> порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме в Самарский областной суд через Автозаводский районный суд г. Тольятти.

Решение в окончательной форме принято 17.05.2017 года.

Судья В.М.Лапина