Решение № 2-674/2017 2-674/2017~М-719/2017 М-719/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 2-674/2017

Р Е Ш Е Н И Е

ЗАОЧНОЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«31» июля 2017 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи: Милинчук И.В.,

при секретаре судебного заседания: Зашихиной О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО "ЦДУ - Подмосковье" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

ООО "ЦДУ - Подмосковье" обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование иска указав, что 21.05.2014 года по адресу: а/д Джубга - Сочи 59 км + 650 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ Валдай» (государственный регистрационный номер ...). Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный номер ...), нарушил п. 1.3, 2.5, 9.7, 11.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего. Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный номер ...) была застрахована в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО ССС 0678009046. По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно акта о страховом случае, АО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №6362280 от 30.10.2015 г. Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор №270317 27.03.2017г. уступки прав (требований). В связи с чем, истец просил в порядке регресса взыскать сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 120 000,00 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО "ЦДУ - Подмосковье" не явился, просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствие, не возражал против вынесения заочного решения.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Принимая во внимание то обстоятельство, что представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства, суд, полагает возможным рассмотреть дело в заочном порядке, и, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и п. 76 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств № 263 от 07.05.2003 г., Страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу (страхователю или иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору обязательного страхования) регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, а также расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая, если: указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно ст. 14 ФЗ № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

Из материалов дела следует, что 21.05.2014 года по адресу: а/д Джубга - Сочи 59 км + 650 м, произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю «ГАЗ Валдай» (государственный регистрационный номер ...).

Согласно административному материалу, водитель ФИО1, управлявший автомобилем «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный мер <***>), нарушил п. 1.3, 2.5, 9.7, 11.4 ПДД РФ, что привело к ДТП и имущественному ущербу потерпевшего.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 178150 от 02.06.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.13 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении 23 БА 178133 от 02.06.2014 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.19 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2000 рублей.

Постановлением по делу об административном правонарушении от 02.06.2014 года мирового судьи судебного участка № 110 г. Туапсе ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на одни сутки.

Гражданская ответственность водителя автомобиля «TOYOTA COROLLA» (государственный регистрационный номер <***>) была застрахована в АО «ЖАСО» по договору страхования ОСАГО ССС 0678009046.

По заявлению о страховом случае, в соответствии с условиями договора страхования, с Федеральным законом № 40-ФЗ от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» и Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, согласно акта о страховом случае, АО «ЖАСО» было выплачено страховое возмещение в размере 120000 руб., что подтверждается платежным поручением №6362280 от 30.10.2015 г. Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор №270317 27.03.2017г. уступки прав (требований).

Статьей 1081 ГК РФ установлено, что лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицо, управлявшее транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Согласно п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требования), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В силу п. 1 ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Между АО «ЖАСО» и ООО «ЦДУ-Подмосковье» заключен Договор №270317 27.03.2017г. уступки прав (требований).

В связи с чем, ООО "ЦДУ - Подмосковье" имеет право на взыскание страхового возмещения в порядке регресса.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче настоящего искового заявления понесены затраты по уплате государственной пошлины в сумме 3600 рублей, что подтверждается платежным поручением № 4308 от 11.05.2017 года.

С учетом удовлетворения иска, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3600 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО "ЦДУ - Подмосковье" к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса -удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ - Подмосковье" в порядке регресса сумму возмещенного ущерба (страхового возмещения) - 120 000,00 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО "ЦДУ - Подмосковье" судебные расходы по оплате государственной пошлины - 3 600 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2017 года.

Председательствующий: