Решение № 2-2099/2020 2-2099/2020~М-1966/2020 М-1966/2020 от 1 ноября 2020 г. по делу № 2-2099/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Самара «02» ноября 2020 года

Красноглинский районный суд г. Самары в составе

председательствующего судьи Щетинкиной И.А.,

при секретаре судебного заседания М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску акционерного общества «Газпромбанк» к Д.А., Д.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Истец акционерного общества «Газпромбанк» (далее по тексту АО «Газпромбанк») обратился с иском к Д.А., Д.Д, о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что с Д.А. заключил кредитный договор № от <дата>, предоставив последнему кредит на потребительские цели в размере <данные изъяты> на срок до <дата> включительно с уплатой 19,5% годовых. Заемщиком принятые на себя обязательства выполнены ненадлежащим образом, <дата> по кредитному договору образовалась непрерывная просроченная задолженность.

По обращению истца мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес><дата> выдан судебный приказ о взыскании с обоих ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. <дата> указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита<данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма уведомления о необходимости погасить задолженность.

Истец просит суд взыскать солидарно с Д.А. и Д.Д, сумму задолженности по кредитному договору по состоянию на <дата> в размере <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>, проценты по кредитному договору по ставке в размере 19,5 % годовых, начисленные на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату его полного погашения включительно.

В судебное заседание истец, надлежащим образом, извещенный о рассмотрении дела, своего представителя не направил, в иске содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчики в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены по известным адресам, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не представили.

С учетом уведомления ответчиков о месте и времени рассмотрения дела, отсутствия возражений со стороны истца, а также положения ч.1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд полагает возможным дело рассмотреть в порядке заочного судопроизводства с вынесением по делу заочного решения.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется защита его прав и свобод.

На основании п.1 ст. 8 Гражданского кодекса РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В силу требований ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с п.1 ст. 329 Гражданского кодекса РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее (п. 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2).

Кредитный договор согласно ст. 820 Гражданского кодекса РФ должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

По договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части (п. 1 ст. 361 ГК РФ).

Из положений ст. 363 Гражданского кодекса РФ следует, что поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства (п. 2). Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства (п. 3).

Из материалов дела следует, что между ОАО «Газпромбанк» и Д.А. заключен кредитный договор № от <дата> на предоставление кредита в размере <данные изъяты> на срок до <дата> включительно на потребительские цели, под 19,5 % годовых. Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством Д.Д, на основании договора поручительства от <дата> №, а также всем движимым и недвижимым имуществом заемщика (п. 2.5 договора). В пункте 3 кредитного договора стороны согласовали порядок возврата кредита путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей в размере <данные изъяты>, последний платеж определен <дата>.

Согласно выписке по лицевому счету заемщика кредитор исполнил свои обязательства, зачислив на расчетный счет заемщика Д.А. <дата> денежные средства в размере <данные изъяты>, последний взнос в счет погашения задолженности по кредиту произведен <дата>.

Таким образом, судом установлено, что между кредитором АО «Газпромбанк» и заемщиком Д.А. заключен кредитный договор, по которому кредитор свои обязательства исполнил, а заемщик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, возврат суммы кредиты не произвел, нарушив установленные сроки, в связи с чем по кредитному договору возникла задолженность.

Условиями кредитного договора п. 5 предусмотрена ответственность за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по договору, в том числе уплаты пеней в размере 0,2 % от суммы задолженности по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплаты суммы процентов за каждый день просрочки платежа. Начисление пеней в этом случае производится кредитором за период с даты невыполнения заемщиком обязательств по возврату кредита (погашению основного долга) и/или уплате процентов по дату их ненадлежащего исполнения заемщиком (включительно).

По договору поручительства № от <дата>, заключённого между ОАО «Газпромбанк» и Д.Д, последняя приняла на себя обязательства нести перед кредитором солидарную ответственность (отвечать) за исполнение Д.А. всех обязательств в полном объеме, возникших из кредитного договора от <дата> № включая возврат суммы кредита, уплаты процентов за пользование кредитом, неустойки, иных штрафных санкций, комиссий, установленных кредитным договором, а также за возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

Требованием от <дата> АО «Газпромбанк» потребовал от заемщика в срок до <дата> погасить образовавшуюся задолженность в размере <данные изъяты>. Требованием от <дата> кредитор уведомил поручителя о неисполнении заемщиком обязательств по кредитному договору и потребовал в пятидневный срок погасить сумму просроченной задолженности в размере <данные изъяты>.

Однако, в указанный срок заемщик Д.А. и поручитель Д.Д, задолженность по кредитному договору в добровольном порядке не погасили.

По заявлению кредитора мировым судьей судебного участка № Красноглинского судебного района <адрес><дата> выдан судебный приказ о взыскании с ответчиков суммы задолженности по кредитному договору. <дата> определением мирового судьи указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением возражений от должника Д.А.

По состоянию на <дата> размер задолженности по кредитному договору составил <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> рубля – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом. Заемщику и поручителю неоднократно направлялись письма уведомления о необходимости погасить задолженность.

В соответствии с ч.1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств своевременного внесения платежей в счет погашения образовавшейся задолженности ответчиками не представлено. Сомнений в обоснованности и правильности представленного расчета у суда не возникает, контррасчет суду не представлен.

Исходя из установления факта неисполнения Д.А. и Д.Д, принятых на себя обязательств по заключенным договорам, требования кредитора к заемщику и поручителю о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов и неустоек в общей сумме <данные изъяты> рублей в солидарном порядке являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Заявлений о применении положений ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации к размеру неустойку (пени), доказательств о необоснованности и несоразмерности заявленного требования не поступило. Судом также не усматривается оснований самостоятельно применять данное положение закона, исходя из периода просрочки, суммы долга.

Судом не усматривается оснований для взыскания с ответчиков процентов по кредитному договору по ставке в размере 19,5% годовых, начисляемые на сумму фактического остатка просроченного основного долга с <дата> по дату полного погашения включительно, поскольку действующее законодательство, в том числе Федеральный закон от <дата> № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», не предусматривает право займодавца требовать присуждения процентов за пользование займом по день фактического исполнения обязательства, как это допускается при разрешении судом требования об исполнении акцессорного требования, к каким относятся требования о неустойке и процентов за пользование чужими денежными средствами. Разъяснения об ином не даны Верховным Судом Российской Федерации или Высшим Арбитражным Судом Российской Федерации. Подобные разъяснения отсутствуют и в пункте 16 постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О практике применения положений гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», согласно которому, когда на основании пункта 2 статьи 811, статьи 813, пункта 2 статьи 814 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (статья 809 Гражданского кодекса Российской Федерации) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При погашении/взыскания задолженности по кредитному договору в полном объеме, кредитор не лишен права потребовать от заемщика уплаты процентов по день фактического исполнения обязательств в соответствии с условиями договора, либо в принудительном порядке взыскать.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает требование истца о взыскании с ответчиков в солидарном порядке суммы государственной пошлины, уплаченной по платежным поручениям № от <дата> и <данные изъяты> от <дата> при подаче иска в суд, подлежит удовлетворению в сумме <данные изъяты>

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования акционерного общества «Газпромбанк» к Д.А., Д.Д, о взыскании задолженности удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Д.А. и Д.Д, в пользу акционерного общества «Газпромбанк» сумму задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – просроченный основной долг, <данные изъяты> – проценты за пользование кредитом, <данные изъяты> – проценты на просроченный основной долг, <данные изъяты> – пени за просрочку возврата кредита, начисленные на сумму невозвращенного в срок кредита, <данные изъяты> – пени за просрочку уплаты процентов за пользование кредитом, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, а всего взыскать денежную сумму в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 06.11.2020 года.

Судья: И.А. Щетинкина