Решение № 02-9315/2025 2-9315/2025 от 16 ноября 2025 г. по делу № 02-9315/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 ноября 2025 годагород Москва

Кузьминский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Орлянской И.А. при секретаре Шамониной Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-9315/2025 по иску ООО ПКО «РБР» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по договору присоединения, неустойки, судебных расходов.

В обоснование исковых требований указывает, что 18.10.2017 г. ФИО1 осуществил регистрацию в приложении BelkaCar, осуществляющего в качестве основного вида деятельности аренду и лизинг автотранспортных средств. 18.10.2017 г. ФИО1 произвел верификацию пользователя, внутренний номер пользователя в системе арендодателя – 414160. 09.05.2023 ответчиком осуществлена сессия аренды транспортного средства марка автомобиля Geely Coolray, г.р.з. ***. Согласно протоколу о задержании транспортного средства № ***ФИО1 09.05.2023 г. в 03 час. 55 мин., двигаясь на автомобиле Geely Coolray, г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ***, не выполнил требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования, в связи с чем в соответствии с п. 6.2.9. Договора присоединения с ФИО1 подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб. Истцом в адрес ответчика направлена претензия, которую ответчик оставил без удовлетворения. 12.12.2023 г. между АО «Каршеринг» и ООО ПКО «РБР» (ранее - ООО «РимБорсо-Руссия») заключен договор уступки прав требования № 121223, в соответствии с которым право требования в отношении должника ФИО1 перешло к ООО ПКО «РБР». Поскольку ответчиком в полном объеме задолженность по погашению штрафов, предусмотренных договором присоединения не погашена, истец произвел расчет неустойки, которая по договору аренды от 09.05.2023 г. составляет 99 000 руб.

На основании изложенного, просит взыскать с ответчика задолженность по договору присоединения в размере 100 000 руб. 00 коп., штраф в размере 8 300 руб., расходы по оплате услуг эвакуации ТС в размере 5 768 руб., неустойку в размере 99 000 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора в размере 7 300 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 611 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом по известному месту жительства. Требования ст.113 ГПК РФ судом выполнены.

Согласно ст.118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведениями об изменении места жительства ответчика суд не располагает. В суд ответчик неоднократно вызывался надлежащим образом путем направления судебных извещений, что подтверждается материалами дела, поэтому судом были предприняты все меры для уведомления ответчика о дне слушания дела в суде.

Поскольку реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы иных лиц, суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, так как полагает возможным разрешить спор по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом требований ст. 56 ГПК РФ и по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 - 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятыми обязательствами.

В силу ч. 4 ст. 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Статьей 428 ГК РФ установлено, что договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Часть 1 ст. 56 ГПК РФ закрепляет, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как следует из материалов дела, 18.10.2017 г. между АО «Каршеринг» (арендодатель) и ФИО1 (арендатор) заключен договор присоединения (сервис, предоставляющий услуги краткосрочной аренды автомобилей через мобильное приложение BelkaCar), путем электронной верификации пользователя.

В соответствии с п. 2.3 Договора присоединения «Заключение настоящего Договора между Арендодателем и Пользователем осуществляется путем присоединения Пользователя к определенным Арендодателем и изложенным в настоящем Договоре условиям в соответствии со статьей 428 ГК РФ».

Договор считается заключенным (Пользователь считается присоединившимся к Договору) с даты завершения Регистрации Пользователя на Сайте или в Приложении ВеlkаСаr (с даты успешной Регистрации), в обязательном порядке сопровождающейся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar.

Полноценным и окончательным подтверждением присоединения Пользователя к условиям Договора (заключением Договора) считается совершение Пользователем действий по Регистрации на Сайте или в Приложении ВelkaСar (успешная Регистрация), в обязательном порядке сопровождающееся проверкой Пользователя Арендодателем и принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения ВelkaСar (в указанном случае Стороны приравнивают действия по Регистрации, в обязательном порядке сопровождающиеся принятием Пользователем условий Пользовательского соглашения BelkaСаr, к физическому подписанию Пользователем настоящего Договора).

Согласно п. 2.6 Договора присоединения, Заключая настоящий Договор (присоединяясь к Договору), Пользователь заявляет, гарантирует и подтверждает, что он:

- владеет русским языком на уровне, достаточном для прочтения и осознания смысла и значения Договора и всех Приложений к нему;

- прочитал условия Договора и Приложений к нему, осознал значение и смысл указанных документов, согласен с их содержанием и обязуется выполнять установленные ими требования, а также понимает все последствия своих действий по присоединению к настоящему Договору и дальнейшему пользованию Сервисом BelkaCar;

- предоставил Арендодателю при присоединении к настоящему Договору полные, действительные и достоверные персональные данные;

- соответствует всем требованиям, предъявляемым к нему Договором и Приложениями;

- согласен с обработкой своих персональных данных Арендодателем в соответствии с Договором и действующим законодательством РФ;

- согласен с размещением в Автомобиле любого оборудования, позволявшего отследить и зафиксировать точные координаты Автомобиля, а также нарушения обязательств по Договору со стороны Пользователя и/или пассажиров Автомобиля;

- согласен с тем, что размер нанесенных Арендодателю убытков, возникших в результате нарушения Пользователем любых его гарантий и обязательств по настоящему Договору, определятся единолично Арендодателем и по его усмотрению, и соглашается возмещать Арендодателю такие убытки.

Согласно п. 6.2.9 Договора присоединения, в случае, если Пользователь находился в состоянии алкогольного опьянения, либо отказался от медицинского освидетельствования и указанные действия привели к эвакуации Автомобиля и/или автомобиль был задержан сотрудниками правоохранительных органов и/или в отношении Пользователя был выписан протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, Пользователь оплачивает Арендодателю штраф в размере 100 000 руб.

09.05.2023 г. ответчиком осуществлена сессия аренды транспортного средства марка автомобиля Geely Coolray, г.р.з. ***.

Согласно протоколу о задержании транспортного средства № ***от 09.05.2023 г. ФИО1 09.05.2023 г. в 03 час. 55 мин., двигаясь на автомобиле Geely Coolray, г.р.з. ***, по адресу: г. Москва, ***, не выполнил требование сотрудников о прохождении медицинского освидетельствования.

Согласно ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

12.12.2023 г. АО «Каршеринг» (цедент) уступило ООО ПКО «Римборсо-Руссия» (цессионарий) права (требования) задолженности ответчика по договору присоединения, что подтверждается договором уступки прав (требований).

В соответствии с п. 6.2.16 указанного договора в случае эвакуации автомобиля в следствие действий (бездействия) пользователя, пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 8 300 руб. в г. Москве.

ООО ПКО «РБР» в адрес ФИО1 направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

Исходя из изложенного, ФИО1 допустил нарушение ч п. 6.2.9 договора присоединения, в связи с чем с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 100 000 руб., а также на основании п. 6.2.16 указанного договора подлежит взысканию штраф за эвакуацию транспортного средства в размере 8 300 руб.

Автомобиль Geely Coolray, г.р.з. ***, задержан и помещен на специализированную стоянку, что подтверждается протоколом о задержании транспортного средства № ***от 09.05.2023 г. Вследствие этого, истец понес расходы по оплате услуг эвакуации и хранении арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 768 руб. 00 коп., что подтверждается извещением № 1054 от 10.05.2023 г.

Расходы на оплату услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства на специализированной стоянке в размере 5 768 руб. 00 коп. подтверждены истцом документально, в связи с чем подлежат взысканию с ФИО1 в пользу ООО ПКО «РБР».

Согласно п. 6.5 договора присоединения, плата всех предусмотренных настоящим договором штрафов, а также любых иных платежей, предусмотренных условиями договора присоединения, производится в безакцептном порядке путем списания соответствующих денежных сумм с банковской(их) карт(ы) пользователя. В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения пользователем обязанностей, указанных в настоящем пункте (например, недостаточность денежных средств на банковском счете пользователя и т.д.), пользователь оплачивает арендодателю штраф в размере 1 000 руб. за каждые 3 календарных дня просрочки оплаты.

Как следует из п. 6.10 договора присоединения, пользователь дает согласие на списание арендодателем или по его поручению привлеченным им агентом (платежной системой) денежных средств со своей банковской карты в счет погашения любых платежей, предусмотренных настоящим договором и приложениями к нему в безакцептном порядке, без получения дополнительного согласия пользователя, в том числе, таким образом списываются вознаграждения за предоставление сервиса BelcaCar, штраф, пени, возмещение убытков, расходы и издержки арендодателя, возникающие в связи с неисполнением или ненадлежащим исполнением договора, суммы дополнительных страховок, суммы франшизы, иные суммы в случаях, предусмотренных действующим законодательством РФ и договором.

Истцом произведен расчет неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения за период с 11.05.2023 г. по 05.11.2024 г. в размере 181 000 руб., а также расчет неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения за период с 11.05.2023 г. по 05.11.2024 г. в размере 189 300 руб.

Вместе с тем, истец самостоятельно снизил размер неустойки, признав необходимым произвести расчет суммы начисления пеней не более ста процентов от суммы основного долга за вычетом 1 000 руб. от данной суммы.

Таким образом, по расчетам истца сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.9 договора присоединения составляет 99 000 руб., сумма долга по оплате неустойки по п. 6.2.16 договора присоединения составляет 7 300 руб.

Размер заявленных ко взысканию неустоек уменьшен истцом по сравнению с размером, предусмотренным договором, что является правом истца, суд соглашается с заявленными суммами неустоек, поскольку размер ответственности достаточен для обеспечения восстановления нарушенных прав истца, соответствует принципам добросовестности, разумности и справедливости.

Арендодателем на адрес электронной почты должника была направлена претензия с требованием о погашении задолженности, которая оставлена без исполнения.

В соответствии с частью 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

На основании п. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

В части первой статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба, причиненного в результате конкретного правонарушения.

Возложение законодателем на суды общей юрисдикции решения вопроса об уменьшении размера неустойки при ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств вытекает из конституционных прерогатив правосудия, которое по самой своей сути может признаваться таковым лишь при условии, что оно отвечает требованиям справедливости. Определение соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства сопряжено с оценкой обстоятельств дела, а также со значимыми в силу материального права категориями (разумность и соразмерность) и обусловлено необходимостью установления баланса прав и законных интересов кредитора и должника.

Наличие оснований для снижения и определение критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

При оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п п. 3, 4 ст. 1 Гражданского кодекса РФ).

Оценив представленные доказательства, принимая во внимание последствия нарушения обязательства, в том числе, период просрочки за который взыскивается данная неустойка, конкретные обстоятельства дела и учитывая компенсационную природу неустойки, суд полагает сумму неустойки за нарушение п. 6.2.9 договора в размере 99 000 руб. явно несоразмерной последствиям нарушения обязательства за указанный период и считает необходимым снизить ее размер на основании ст. 333 ГК РФ до 50 000 руб. , который отвечает принципам разумности и справедливости

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию документально подтвержденные расходы истца на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 7 611 руб. 00 коп.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ***) в пользу ООО ПКО «РБР» (ИНН ***) штраф в соответствии с п. 6.2.9 договора присоединения в размере 100 000 руб., штраф в соответствии с п. 6.2.16 договора присоединения в размере 8 300 руб., затраты по оплате услуг эвакуации и хранения арендованного транспортного средства в размере 5 768 руб., неустойку за нарушение п. 6.2.9 договора присоединения в размере 50 000 руб. , неустойку за нарушение п. 6.2.16 договора присоединения в размере 7 300 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 7 611 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кузьминский районный суд города Москвы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 9 февраля 2026 г.

СудьяИ.А. Орлянская