Решение № 2А-1746/2017 2А-1746/2017~М-1764/2017 М-1764/2017 от 26 июля 2017 г. по делу № 2А-1746/2017

Дело № 2а-1746/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

27 июля 2017 года г.Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Бобровой А.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России №14 по Алтайскому краю обратилась в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год в размере <данные изъяты> руб., пени по транспортному налогу за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб., задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год в размере <данные изъяты> руб., пени по налогу на имущество физических лиц, начисленных за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование заявленных требований указано, что в +++ году ФИО1 являлся собственником транспортного средства:

- <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, мощность двигателя <данные изъяты> л.с.

Таким образом, ФИО1 является плательщиком транспортного налога. Задолженность по транспортному налогу за <данные изъяты> год с учетом имеющейся переплаты <данные изъяты> руб. составила <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой оплаты транспортного налога налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с +++ по +++ в размере <данные изъяты> руб.

Согласно данным <данные изъяты> ФИО1 в +++ году принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- <данные изъяты>

- <данные изъяты>

Таким образом, ФИО1 является плательщиком налога на имущество. Задолженность по налогу на имущество за +++ год составила <данные изъяты> руб. В связи с просрочкой оплаты налога на имущество налогоплательщику в порядке ст. 75 НК РФ были начислены пени за период с +++ по +++, в размере <данные изъяты> руб.

Ответчику были направлены налоговое уведомление ... от +++ на уплату транспортного налога и налога на имущество физических лиц за +++ год, а также требование об уплате налога ... по состоянию на +++, которым было предложено оплатить суммы налогов и пени до +++. Требование инспекции оставлено налогоплательщиком без исполнения.

Указанные обстоятельства послужили причиной для обращения с настоящим иском в суд.

В судебное заседание административный истец явку своего представителя не обеспечил, о времени и месте судебного заседания извещен. Ко дню судебного заседания от административного истца поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия его представителя.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело при имеющейся явке.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований возражал.

Выслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, изучив обстоятельства спора и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии со ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации неисполнение обязанности по уплате налога является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога, предусмотренных настоящим Кодексом.

Принудительный порядок взыскания недоимки по налогам и пени за счет имущества налогоплательщика - физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, регламентирован статьей 48 Налогового кодекса Российской Федерации, согласно которой в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее в настоящей статье - физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных настоящей статьей.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

В силу части 3 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

Из материалов дела следует, что Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Алтайскому краю обращалась к мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула Алтайского края с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскание с ФИО1 обязательных платежей (задолженности по транспортному налогу, налогу на имущество) и санкций.

+++ мировым судьей судебного участка № 2 Ленинского района г. Барнаула выдан судебный приказ на взыскание с ответчика задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб., задолженности по транспортному налогу за +++ год в сумме <данные изъяты> руб., пени в сумме <данные изъяты> руб. Впоследствии и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Ленинского района г.Барнаула указанный судебный приказ был отменен в связи с представленными должником возражениями.

С учетом того, что в последнем требовании ... по состоянию на +++ об уплате налогов и пени за +++ год инспекцией был установлен срок его исполнения до +++. Следовательно, шестимесячный срок на обращение в суд истек +++.

Между тем, из материалов дела следует, что к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа налоговый орган обратился только в +++ года, то есть за пределами установленного законом срока.

Настоящее административное исковое заявление предъявлено в Ленинский районный суд г. Барнаула +++ уже с пропуском административным истцом срока для обращения в суд о взыскании обязательных платежей и санкций.

При этом ходатайство о восстановлении пропущенного срока административным истцом заявлено не было.

Согласно части 5 статьи 180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации в случае отказа в удовлетворении административного иска в связи с пропуском срока обращения в суд без уважительной причины и невозможностью восстановить пропущенный срок в предусмотренных настоящим Кодексом случаях в мотивировочной части решения суда может быть указано только на установление судом данных обстоятельств.

На основании вышеизложенного, административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций следует оставить без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 175 – 180, 290 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Административный иск Межрайонной ИФНС России №14 по Алтайскому краю к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу за +++ год, задолженности по налогу на имущество физических лиц за +++ год, а также пени за несвоевременную оплату указанных налогов, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья М.С. Масленников

Полный текст решения изготовлен 01 августа 2017 года