Решение № 2-5774/2021 2-5774/2021~М-3437/2021 М-3437/2021 от 13 июля 2021 г. по делу № 2-5774/2021

Дело № 2-5774/2021

59RS0№-17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2021 года <адрес>

Свердловский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Чураковой О.А.,

при секретаре судебного заседания Джахангировой Р.А.,

с участием представителя истца ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ОАО «МРСК Урала» обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 161 506,90 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 10 576,49 рублей, расходов по оплате госпошлины.

В обоснование требований указано, ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МРСК Урала» было выявлено на объекте по адресу <адрес> принадлежащего на праве собственности ФИО3, незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатации без разрешения сетевой организации. В ходе проверки было установлено, что объект подключен к сетям ОАО «МРСК Урала» самостоятельно, договор электропотребления у ответчика отсутствует. На основании вышеизложенного был составлен Акт № от ДД.ММ.ГГГГ и лично подписан ответчиком, без каких-либо замечаний и возражений по факту выявленного нарушения. ДД.ММ.ГГГГ ответчику повторно направлена претензия об оплате задолженности № № от ДД.ММ.ГГГГ и счет №. До настоящего времени задолженность по указанному акту ответчиком не оплачена. Ответчик за технологическим присоединением не обращался, договор энергоснабжения не заключал. Таким образом, истец обратился с исковым заявлением в суд.

Представитель истца в судебном заседании на исковых требованиях настаивала в полном объеме, доводы изложенные в иске поддержала, просила требования удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом. Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> ответчик зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом изложенного, положений ст.3, ст.154 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, ст. 6 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах 1966 года, устанавливающих условие о необходимости рассмотрения гражданских дел судами в разумные сроки и без неоправданной задержки, а также положений ст. ст. 113-119 Гражданского процессуального кодекса РФ, ст.ст. 20, 54 Гражданского кодекса РФ, суд находит поведение ответчика, выражающееся в неполучении направленных в его адрес, судебных извещений, и непредставлении в адрес суда информации о месте жительства, нарушением общеправового принципа недопустимости злоупотребления правом, считает поступившие в адрес суда сведения о невручении почтовой корреспонденции с судебными извещениями, сведениями о надлежащем извещении ответчика о времени и месте рассмотрения дела, и полагает возможным рассмотреть дело при данной явке, поскольку судом были предприняты все возможные меры для извещения ответчика.

Кроме того, суд принимает во внимание то обстоятельство, что информация о времени и месте рассмотрения дела, в соответствии с положениями Федерального закона ДД.ММ.ГГГГ № 262-ФЗ, была заблаговременно размещена на официальном и общедоступном сайте Свердловского районного суда <адрес> в сети Интернет, и ответчик имел объективную возможность ознакомиться с данной информацией.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, в порядке заочного производства.

В силу ст. 234 ГПК РФ при рассмотрении дела в порядке заочного производства суд проводит судебное заседание в общем порядке, исследует доказательства, представленные лицами, участвующими в деле, учитывает их доводы и принимает решение, которое именуется заочным.

В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В соответствии со ст.543 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442, (далее по тексту Основные положения) бездоговорное потребление электрической энергии - это самовольное подключение энергопринимающих устройств к объектам электросетевого хозяйства и (или) потребление электрической энергии в отсутствие заключенного в установленном порядке договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, кроме случаев потребления электрической энергии в отсутствие такого договора в течение 2 месяцев с даты, установленной для принятия гарантирующим поставщиком на обслуживание потребителей.

В соответствии с п. 84 указанных Правил стоимость электрической энергии (мощности) в объеме выявленного бездоговорного потребления электрической энергии (далее - стоимость объема бездоговорного потребления) рассчитывается сетевой организацией, к сетям которой присоединены энергопринимающие устройства лица, осуществлявшего бездоговорное потребление электрической энергии, и взыскивается такой сетевой организацией с указанного лица на основании акта о неучтенном потреблении электрической энергии, составленного в соответствии с разделом X настоящего документа.

Согласно п. 167 Основных положений субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии.

Согласно п. 192 Основных положений N 442 по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Содержание акта о неучтенном потреблении электрической энергии регламентировано п. 193 Основных положений.

Согласно пункту 193 Основных положений N 442, в акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные: о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; о приборах учета на момент составления акта; о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; замечания к составленному акту (при их наличии).

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. В случае отказа лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, составленном в присутствии 2-х незаинтересованных лиц.

В соответствии с пунктом 194 Основных положений N 442 расчет объема безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии (мощности) осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктами 195 или 196 данного документа соответственно в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии.

Расчет объема безучетного потребления электрической энергии (мощности) направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 192 названных положений.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что по адресу <адрес>, расположен вагончик – «Шиномонтаж», на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ данный объект принадлежит ФИО3 (л.д. 10-11).

ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ было выявлено незаконное потребление электрической энергии – самовольное включение электроустановки, эксплуатация без разрешения сетевой организации, что подтверждается Актом № от ДД.ММ.ГГГГ. Акт был составлен в присутствии ответчика ФИО3, о чем имеется подпись в акте.

Согласно расчету объема и стоимости неучтенного потребления электроэнергии в отношении потребителя коммунальной услуги по электроснабжению по акту № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость незаконно потребленной электроэнергии за период с ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>. (л.д. 14).

ОАО «МРСК Урала» ДД.ММ.ГГГГ была направлена в адрес ФИО3 претензия с предложением оплатить стоимость неучтенного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и расчетом к нему (л.д. 15-16,17).

Согласно, почтового отслеживания «Почты России» № претензию с приложенным счетом ответчик ФИО3, не получил, в связи с чем, конверт вернулся отправителю (л.д. 20).

Все обязательные требования к составлению акта № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в помещении вагончика «Шиномонтаж» по адресу: <адрес>А, ОАО «МРСК Урала» при его составлении соблюдены.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик обращался с заявлением в ОАО «МРСК Урала» не оспаривая факт неучтенного потребления электроэнергии, просил пересчитать период ведения деятельности «Шиномонтаж», о чем предоставлен договор купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ.

ОАО «МРСК Урала» пересчитана стоимость неучтенного потребления электроэнергии на основании акта о неучтенном потреблении электроэнергии от ДД.ММ.ГГГГ № и представленного ФИО3 договора купли-продажи.

Вывод акта № от ДД.ММ.ГГГГ о бездоговорном потреблении электрической энергии у суда не вызывает сомнений, проверка произведена сотрудниками ОАО «МРСК» с использованием предусмотренной методики.

Из изложенного следует, что на момент проверки обоснованно составлен акт № от ДД.ММ.ГГГГ о безучетном потреблении электрической энергии в связи с самовольным подключением к электрическим сетям.

При составлении акта, ответчик ФИО3 присутствовал, о чем свидетельствует подпись последнего в акте. О неправомерности заключения акта жалоб и претензий со стороны ФИО3 не поступало.

Доказательств отсутствия задолженности или иных доказательств на момент рассмотрения исковых требований, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Таким образом, поскольку факт неучтенного потребления электрической энергии ФИО3 в период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ представленными доказательствами со стороны истца подтверждены (акт № от ДД.ММ.ГГГГ о неучтенном потреблении электрической энергии в помещении вагончика – «Шиномонтаж», принадлежащего ответчику, является надлежащим), требования истца о взыскании неосновательного обогащения в размере 161506,90 руб. подлежат удовлетворению.

Произведенный истцом расчет в соответствии с порядком, установленным п. 196 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 442 (приведенной в нем формулой) является правильным.

Пунктом 2 ст. 1107 ГК РФ предусмотрено, что на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно расчету истца, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты за пользование чужими денежными средствами составляют <данные изъяты>.

При определении суммы процентов, подлежащих взысканию, суд считает, что расчет истца произведен в соответствии требованиями закона, является математическим верным.

Таким образом, с ФИО3 в пользу ООО «МРСК Урала» подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты>.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось судебное решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная госпошлина в размере <данные изъяты> рублей (л.д.27).

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199, главой 22 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Открытого акционерного общества «МРСК Урала» к ФИО3 о взыскании неосновательного обогащения, процентов, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3 в пользу Открытого акционерного общества «МРСК Урала» неосновательное обогащение в сумме 161 506,90 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 10 576,49 рублей; расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 642,00 рублей.

Ответчик вправе подать в Свердловский районный суд <адрес>, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Свердловский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья/Подпись

Копия верна:

Судья О.А. Чуракова

Мотивированное решение изготовлено 28 июля 2021 года.