Определение № 2-738/2017 2-738/2017~М-789/2017 М-789/2017 от 20 апреля 2017 г. по делу № 2-738/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

21 апреля 2017 года г. Пенза

Первомайский районный суд г. Пензы в составе:

председательствующего судьи Гошуляк Т.В.,

при секретаре Кашировой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к ООО «Горводоканал» о признании несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском к ООО «Горводоканал», просит признать несчастный случай, произошедший с ФИО1 _._._г., связанный с производством; взыскать с ответчика в свою пользу компенсацию морального вреда в связи с несчастным случаем на производстве в размере ... руб.

Будучи дважды вызванным (_._._г. и _._._г.) истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 не явились в суд по неизвестной причине, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом и своевременно, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с абзацем 8 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истец ФИО1 и его представитель по доверенности – ФИО2 не явились в суд по вторичному вызову, не просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, а ответчики на рассмотрении дела по существу не настаивали, суд считает, что заявление следует оставить без рассмотрения.

Руководствуясь абзацем 8 статьи 222, статьями 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

исковое заявление ФИО1 к ООО «Горводоканал» о признании несчастного случая на производстве, взыскании компенсации морального вреда - оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено по ходатайству истца Первомайским районным судом г. Пензы.

Судья: