Постановление № 5-255/2024 от 22 декабря 2024 г. по делу № 5-255/2024

5-255/2024

22RS0011-02-2024-005797-83


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

23 декабря 2024 года <...>

Судья Рубцовского городского суда края Алтайского края Неустроева А.В., при секретаре Сухотериной Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении К.., ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженца ххххххх края, зарегистрированного по адресу: ххххххх, проживающего по адресу ххххххх, паспорт ****, выдан ДД.ММ.ГГ. ГУ МВД России по Алтайскому краю, 220-011,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 05 мин. К.. допустил неповиновение законному требованию инспектора ДПС ГИБДД МО МВД России «Рубцовский» В.. от ДД.ММ.ГГ., привести светопропускание передних боковых стекол транспортного средства Лада Гранта, госномер Е626АН122 в соответствие с требованиями Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств", действовавшему в соответствии с п. 14.1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГ. N 3-ФЗ "О полиции", при исполнении им служебных обязанностей, связанных с охраной общественного порядка и обеспечением общественной безопасности.

При рассмотрении дела об административном правонарушении К.. обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении не оспаривал, вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся.

Выслушав К.., исследовав материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, судья считает, что вина последнего в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нашла подтверждение в судебном заседании.

В силу ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

В соответствии с п. п. 4, 9, 11 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» на полицию возлагаются обязанности выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; исполнять в пределах своих полномочий решения суда (судьи), письменные поручения следователя, руководителя следственного органа, органа дознания о производстве отдельных следственных действий, проведении оперативно-розыскных мероприятий, задержании лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений, о производстве иных процессуальных действий, оказывать содействие в их осуществлении; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.

В силу положений частей 3, 4 статьи 30 Федеральный закон от 07.02.2011 года N 3-ФЗ "О полиции" законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Судом установлено, что ранее, ДД.ММ.ГГ. в отношении К.. было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, также К.. ДД.ММ.ГГ. было выдано требование о прекращении противоправных действий и удалении со стекол транспортного средства ФИО1, госномер Е626АН122 покрытия, ограничивающего обзорность с места водителя, и не эксплуатировать транспортное средство, светопропускаемость которых не соответствует требованиям технического регламента со сроком исполнения до 16 час. 50 мин. ДД.ММ.ГГ..

ДД.ММ.ГГ. в отношении К.. вновь было вынесено постановление о совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 3.1. ст. 12.5 КоАП РФ, согласно которому К.. ДД.ММ.ГГ. в 17-05 часов управлял автомобилем YYYY г.р.з. **** на 292 км. а/д А322 Рубцовский район Алтайский край. На данном транспортном средстве на передних боковых стеклах была установлена тонировочная пленка. С помощью прибора Тоник №1737 был осуществлен замер светопропускания бокового стекла указанного транспортного средства. Светопропускание стекла составило 27% вместо положенных не менее 70%, что не соответствует требованиям п.п. 4.3 Приложения № 8 Технического регламента таможенного союза от 9 декабря 2011 года N 877 "О безопасности колесных транспортных средств".

Объективная сторона правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, выражается в неповиновении законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в воспрепятствовании исполнению ими служебных обязанностей. При этом распоряжение или требование сотрудника полиции должны быть законными и предъявлены при исполнении служебных обязанностей.

К.. ДД.ММ.ГГ. в 17 час. 05 мин, управляя автомобилем YYYY, госномер **** на 292 км автомобильной дороги А322 Рубцовского района Алтайского края, не повиновался законному требованию сотрудника полиции по обеспечению общественной безопасности в области дорожного движения, а именно: не выполнил предъявленное ему ДД.ММ.ГГ. требование сотрудника полиции о прекращении противоправных действий, в срок до ДД.ММ.ГГ..

Законность требования сотрудника полиции, неповиновение которому оказал К.., подтверждается материалами дела.

Таким образом, сотрудник полиции, вынося требование о прекращении противоправных действий, препятствующих эксплуатации транспортного средства, действовал в соответствии с требованиями закона в пределах предоставленных ему полномочий по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при этом К.. был предупрежден о том, что невыполнение указанного требования, может повлечь административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

Вина К.. в совершении административного правонарушения подтверждается, материалами дела об административном правонарушении, в том числе:

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., в котором зафиксировано нарушение;

- копией постановления от ДД.ММ.ГГ.;

- требованием;

- рапортом сотрудника МО МВД России «Рубцовский»;

- фототаблицей.

Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, судья приходит к выводу, что все они добыты в соответствии с требованиями законодательства, согласуются между собой, а поэтому являются допустимыми.

Действия К.. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении согласно ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не имеется.

В соответствии со ст.4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание своей вины лицом, совершившим административное правонарушение, раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств не установлено.

Исследовав и оценив представленные доказательства, при назначении наказания судья учитывает степень тяжести совершенного правонарушения, личность лица, наличие обстоятельства, смягчающего административную ответственность, а также отсутствие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, и, с учетом целей административного наказания, находит целесообразным назначить наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.3, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать К.. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Номер счета получателя платежа: 03100643000000011700, кор. счет 40102810045370000009; наименование банка ОТДЕЛЕНИЕ БАРНАУЛ БАНКА РОССИИ; получатель УФК по Алтайскому краю г. Барнаул (ГУ МВД России по Алтайскому краю), БИК 010173001, ИНН <***>, КПП 220901001, ОКТМО 01716000, КБК получателя 18811601191019000140. (УИН 18****).

Срок предъявления к исполнению 2 года с момента вступления в законную силу настоящего постановления.

В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья А.В. Неустроева