Решение № 2А-4658/2021 2А-4658/2021~М-4160/2021 М-4160/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2А-4658/2021

Дело № 2а – 4658/2021

УИД: 03RS0017-01-2021-009411-70


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

08 июля 2021 года г. Стерлитамак

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:председательствующего судьи Фархутдиновой А.Г.

при секретаре Исанбаевой Э.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 ФИО4 к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления ФССП по Республике ФИО2 В.В. обратилась в Стерлитамакский городской суд Республики ФИО2 с административным исковым заявлением к ФИО3, в котором просит установить временное ограничение на пользование специальным правом.

В обоснование указав, что судебным приставом-исполнителем возбуждены исполнительные производства на основании актов по делу об административных правонарушениях, выданных ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ в отношении должника ФИО3 на общую сумму 15 500 рублей. Однако должник в установленный для добровольного исполнения срок не исполнил требований, содержащихся в исполнительном документе, не представил судебному приставу-исполнителю сведений об уважительных причин неисполнения.

Административный истец на судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, судом извещен надлежащим образом.

Заинтересованные лица ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОГИБДД ОМВД России по <адрес>, ОГИБДД УМВД России по <адрес>, ОБ ДПС ГИБДД МВД по РБ на судебное заседание не явились, извещены судом надлежащим образом.

Учитывая требования ст. 150 КАС РФ, положения ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующие равенство всех перед судом, в соответствии с которыми неявка лица в суд есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы административного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу ст. ст. 1, 12 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 118-ФЗ "О судебных приставах" на судебных приставов возлагаются задачи по осуществлению принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Законом об исполнительном производстве актов других органов и должностных лиц; в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В силу ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в исполнительном документе требований о взыскании алиментов, возмещении вреда, причиненного здоровью, возмещении вреда в связи со смертью кормильца, имущественного ущерба и (или) морального вреда, причиненных преступлением, требований неимущественного характера, связанных с воспитанием детей, а также требований о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на пользование должником специальным правом. При неисполнении требований исполнительного документа о взыскании административного штрафа, назначенного за нарушение порядка пользования специальным правом, должник может быть ограничен в пользовании только этим специальным правом.

Если исполнительный документ, содержащий указанные в части 2 настоящей статьи требования, не является судебным актом или выдан не на основании судебного акта, то судебный пристав-исполнитель или взыскатель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении временного ограничения на пользование должником специальным правом.

Временное ограничение на пользование должником специальным правом не может применяться в случае:

1) если установление такого ограничения лишает должника основного законного источника средств к существованию;

2) если использование транспортного средства является для должника и проживающих совместно с ним членов его семьи единственным средством для обеспечения их жизнедеятельности с учетом ограниченной транспортной доступности места постоянного проживания;

3) если должник является лицом, которое пользуется транспортным средством в связи с инвалидностью, либо на иждивении должника находится лицо, признанное в установленном законодательством Российской Федерации порядке инвалидом I или II группы либо ребенком-инвалидом;

4) если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) не превышает 10000 рублей;

5) если должнику предоставлена отсрочка или рассрочка исполнения требований исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, на исполнении судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского ГО СП УФССП по Республике ФИО2 В.В. находятся исполнительные производства в отношении ФИО3: 13914/21/02024 – ИП, 285442/20/02024 – ИП, 282086/20/02024 – ИП, 220462/20/02024 – ИП, 216349/20/02024 – ИП, 216348/20/02024 – ИП, 129973/20/02024 – ИП, 114319/20/02024 – ИП, 113467/20/02024 – ИП, 77005/20/02024 – ИП, 76984/20/02024 – ИП, 76149/20/02024 – ИП, 76049/20/02024 – ИП, 245095/19/02024 – ИП, 209325/19/02024 – ИП, 204255/19/02024 – ИП, 144802/19/02024 – ИП, 138617/19/02024 – ИП.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ указанные исполнительные производства объединены в сводное исполнительное производства с присвоением номера 216349/20/02024 - СД, общий размер задолженности по которому составляет 15 500 рублей.

ФИО3 имеет водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Административный ответчик в установленные постановлениями судебного пристава о возбуждении исполнительных производств, сроки для добровольного исполнения административные штрафы не оплатил, имеет значительную задолженность, превышающую 15 500 рублей, между тем, сведений о погашении образовавшейся задолженности в полном объеме, а также доказательств, что нарушение установленных сроков исполнения исполнительного документа вызвано чрезвычайными, объективно непредотвратимыми обстоятельствами, непредвидимыми или непреодолимыми препятствиями, находящимися вне его контроля, при соблюдении им той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от него в целях надлежащего исполнения, административным ответчиком не представлено.

Таким образом, учитывая установленную законом необходимость соблюдения баланса интересов всех участников исполнительного производства, в том числе и прав взыскателя на полное и своевременное исполнение судебного акта, и достоверно установив, что имеет место факт неисполнения ФИО3 без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе о взыскании с него штрафов, суд, с учетом отсутствия ограничений, предусмотренных ч. 4 ст. 67.1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", приходит к выводу о наличии правовых оснований для установления временного ограничения ФИО3 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа в полном объеме.

При этом суд учитывает, что мера временного ограничения ФИО3 на пользование специальным правом в виде права управления транспортными средствами соразмерна размеру его задолженности по исполнительному производству.

Руководствуясь ст.ст.175-180, ст.227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление судебного пристава-исполнителя Стерлитамакского городского отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике ФИО2 Владмировны к ФИО3 об установлении для должника временного ограничения на пользование специальным правом – удовлетворить.

Установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения временное ограничение на пользование специальным правом в виде управления транспортными средствами до исполнения требования исполнительного документа по исполнительному производству № – СД в полном объеме.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики ФИО2 в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики ФИО2.

Судья Фархутдинова А.Г.

Решение13.07.2021