Решение № 2-1450/2018 2-1450/2018 ~ М-1029/2018 М-1029/2018 от 14 мая 2018 г. по делу № 2-1450/2018

Дело № 2-1450/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 мая 2018 г. г. Челябинск

Тракторозаводский районный суд г. Челябинска в составе председательствующего С.В. Тетюева при секретаре В.А. Суровой с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании займа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 обратились в суд с иском к ФИО2 о взыскании займа, процентов за пользование займом. В обоснование иска указано, что 18.12.2016 истец передал ответчику денежные средства в размере 460000 руб. на 5 лет под 12% годовых с условием возврата ежемесячными платежами в размере 12250 руб. Ответчиком совершены два платежа – в январе и феврале 2017 года. С учетом изложенного истец просил взыскать с ответчика основной долг в размере 448566,81 руб., проценты за пользование займом в размере 38048,30 руб. (за период с 01.03.2017 по 13.11.2017).

В судебном заседании истец участия не принял, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель истца ФИО1 (доверенность от 15.01.2018) в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку договор займа между сторонами не заключался.

В силу ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

Согласно ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

На основании п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч. 3 ст. 196 ГПК РФ).

В судебном заседании установлено, что 18.12.2016 между ФИО2 и ФИО3 был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 взяла в долг у ФИО3 460000 руб. сроком на 5 лет под 12% годовых и приняла обязательство выплачивать с 01.01.2017 ежемесячно по 12250 руб. (л.д. 15). Вопреки доводам ответчика факт заключения договора подтверждается распиской от 18.12.2016.

Факт получения денежных средств в размере 460000 руб. ответчиком в судебном заседании не оспаривался.

В счет погашения долга ФИО2 выплатила истцу денежные средства в январе 2017 года в размере 12250 руб. и в феврале 2017 года в размере 12250 руб. Иные платежи ответчиком не совершались.

Поскольку ответчик перестал исполнять условия договора займа более одного года назад, истец вправе требовать досрочного возврата суммы займа с процентами.

Расчет исковых требований, представленный истцом, суд признает неверным, поскольку проценты за пользование займом начислены с 01.12.2016, в то время как денежные средства получены ответчиком лишь 18.12.2016.

Проценты за период с 19.12.2016 по 31.12.2016 составили 1960,66 руб. (460000*12%/366*13=1960,66).

Проценты за период с 01.01.2017 по 30.01.2017 составили 4536,99 руб. (460000*12%/365*30=4536,99).

Денежными средствами, внесенными ответчиком 30.01.2017 в размере 12250 руб., были погашены проценты за пользование займом за период с 19.12.2016 по 30.01.2017 в общей сумме 6497,65 руб. (1960,66+4536,99=6497,65) и основной долг в сумме 5752,35 руб. (12250-6497,65=5752,35).

Проценты за период с 31.01.2017 по 28.02.2017 составили 4330,91 руб. ((460000-5752,35)*12%/365*29=4330,91).

Денежными средствами, внесенными ответчиком 28.02.2017 в размере 12250 руб., были погашены проценты за пользование займом за период с 31.01.2017 по 28.02.2017 в сумме 4330,91 руб. и основной долг в сумме 7919,09 руб. (12250-4330,91=7919,09).

Остаток основного долга на 01.03.2017 – 446328,56 руб. (460000-5752,35-7919,09=446328,56).

Проценты за пользование займом в период с 01.03.2017 по 13.11.2017 составили 37858,44 руб. (446328,56*12%/365*258=37858,44).

Таким образом, исковые требования подлежат частичному удовлетворению. С ответчика в пользу истца необходимо взыскать основной долг по договору займа от 18.12.2016 в размере 446328,56 руб. и проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 13.11.2017 в размере 37858,44 руб., всего 484187 руб. В удовлетворении исковых требований в остальной части следует отказать.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

При обращении в суд истец оплатил госпошлину в размере 8038 руб. (л.д. 10, 11). В связи с частичным удовлетворением иска ответчик должен возместить истцу расходы на оплату госпошлины в размере 7997,89 руб. (484187/(448566,81+38048,30)*8038=7997,89).

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 задолженность по договору займа от 18.12.2016 в размере 484187 руб., в том числе основной долг – 446328,56 руб., проценты за пользование займом за период с 01.03.2017 по 13.11.2017 – 37858,44 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7997,89 руб., всего 492184,89 руб.

В удовлетворении исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме посредством подачи апелляционной жалобы через Тракторозаводский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий С.В. Тетюев