Решение № 2-2275/2020 2-2275/2020~М-2001/2020 М-2001/2020 от 14 октября 2020 г. по делу № 2-2275/2020

Дело № 2-2275/2020

34RS0007-01-2020-004038-20


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 октября 2020 года

Тракторозаводский районный суд г.Волгограда в составе:

председательствующего судьи Севериной Н.А.

при секретаре Асташевой И.А.

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «ВСК» к ФИО1 о возмещении ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

САО «ВСК» обратилось к ФИО1 с иском, в котором просило взыскать в счет возмещения ущерба 315000руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350руб.

В обоснование своих требований истец сослался на следующие обстоятельства.

3 марта 2020г. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого автомобилю ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, принадлежащему ФИО, причинены механические повреждения. Указанное ДТП произошло по вине ответчика ФИО1, управлявшего вышеуказанным автомобилем и нарушившего Правила дорожного движения РФ. ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ на момент ДТП был застрахован в САО «ВСК» по страховому полису КАСКО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля превысила 75% от размера страховой суммы по договору КАСКО, что в соответствии с правилами страхования признается полным уничтожением (гибелью) застрахованного имущества. В связи с полной гибелью застрахованного имущества ФИО отказалась от своего права на него в пользу САО «ВСК» в целях получения страхового возмещения в размере полной страховой суммы на дату события в порядке п.5 ст.10 ФЗ «Об организации страхового дела в РФ». Во исполнение договора страхования страхователю ФИО по данному событию выплачено страховое возмещение в размере 855000руб. Стоимость годных остатков транспортного средства согласно заключению эксперта составила 540000руб. Поскольку ФИО1 не был указан в полисе КАСКО в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, истец считает, что САО «ВСК», выплатившее потерпевшему ФИО страховое возмещение по договору добровольного страхования, вправе требовать от ответчика возмещения убытков.

В судебном заседании ответчик ФИО1 не признал исковые требования САО «ВСК». Суду пояснил, что автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ он взял в аренду. При передаче автомобиля ему пояснили, что в полисе ОСАГО не имеется ограничений в отношении лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Вину в совершении дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, ответчик не признает, не согласен с результатами оценки ущерба. Кроме того считает, что наличие страхового полиса КАСКО покрывает все расходы по возмещению потерпевшему ущерба. Поэтому просил САО «ВСК» в иске отказать.

Изучив доводы истца, выслушав возражения ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования САО «ВСК» обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

На основании ст.15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК Российской Федерации по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В силу ч.1 ст.965 ГК Российской Федерации, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В судебном заседании установлено следующее.

3 марта 2020г. в АДРЕС ИЗЪЯТ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. Данным автомобилем управлял водитель ФИО1, в результате действий которого указанный автомобиль, принадлежащий ФИО, получил механические повреждения.

Постановлением старшего инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по г.Волгограду от 3 марта 2020г. водитель ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.13 КоАП РФ. Данных о том, что постановление по делу об административном правонарушении от 3 марта 2020г. отменено либо изменено, в материалах дела не имеется.

На момент ДТП автомобиль ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ был застрахован по договору КАСКО на период с 27.09.2019г. по 26.09.2020г. в САО «ВСК», что подтверждается страховым полисом ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ. В качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, указана только ФИО.

Согласно заключению ООО «АВС-Экспертиза» ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 30 марта 2020г. стоимость автомобиля ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ с учетом года выпуска составляет 855000руб., стоимость автомобиля в поврежденном состоянии - 540000руб.

Согласно п.5 ст.10 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992г. №4015-1 «Об организации страхового дела в Российской Федерации» в случае утраты, гибели застрахованного имущества страхователь, выгодоприобретатель вправе отказаться от своих прав на него в пользу страховщика в целях получения от него страховой выплаты в размере полной страховой суммы.

На основании страхового акта от 29 апреля 2020г. САО «ВСК» произвело выплату ФИО страхового возмещения в размере 855000руб., что подтверждается платежным поручением ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ от 26 мая 2020г. В свою очередь ФИО отказалась от своего права на имущество в пользу САО «ВСК». Стоимость годных остатков составила 540000руб.

Поскольку на момент дорожно-транспортного происшествия ФИО1 не был указан в страховом полисе КАСКО ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, суд приходит к выводу, что ответчик, являясь виновником ДТП, обязан возместить истцу причиненный ущерб в размере 315000руб., исходя из следующего расчета: 855000руб. - 540000руб.

Принимая во внимание, что в добровольном порядке вред истцу ответчик не возместил, суд удовлетворяет исковые требования истца и взыскивает с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 315000руб.

Несогласие ответчика с оценкой поврежденного имущества и его доводы о том, что он не был извещен о времени и месте проведения осмотра автомобиля, судом не принимаются, поскольку иной отчет об оценке ФИО1 не представил, на проведении судебной оценочной экспертизы не настаивал.

Ссылки ответчика на то обстоятельство, что он был включен в полис ОСАГО, правового значения для настоящего спора не имеют, поскольку истцом заявлены требования, вытекающие не из договора ОСАГО, а из договора добровольного страхования (КАСКО).

Удовлетворяя исковые требования САО «ВСК», суд возмещает ему судебные расходы.

В соответствии со ст.98 ГПК Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Учитывая, что при подаче в суд настоящего искового заявления истцом понесены расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, и судебное решение состоялось в его пользу, суд присуждает к взысканию с ФИО1 в пользу САО «ВСК» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350руб.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «ВСК» в счет возмещения ущерба 315000руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 6350руб., всего 321500руб.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в месячный срок через Тракторозаводский районный суд г. Волгограда.

Мотивированное решение составлено 21 октября 2020г.

Судья - Н.А.Северина