Решение № 2-2616/2024 2-326/2025 2-33/2026 2-33/2026(2-326/2025;2-2616/2024;)~М-1947/2024 М-1947/2024 от 2 марта 2026 г. по делу № 2-2616/2024

Дело № 2-33/2026 (2-326/2025 (2-2616/2024))

УИД 42RS0011-01-2024-003061-81


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г.Ленинск-Кузнецкий «16» февраля 2026 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Рыбалтовской О.С.

при секретаре Щелчковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании посредством видеоконференц-связи гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности,

и по встречному иску ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратился в суд с учетом уточнения с вышеназванным иском к ФИО3, мотивируя свои требования тем, что <дата> Х.А.Х. и ее сожитель М.Г.А. на основании договора приватизации получили в совместную собственность квартиру, общей 52,4 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>.

Первоначально данное жилое помещение по ордеру было предоставлено Х.А.Х., а долю в данной квартире М.Г.А. приобрел, как член семьи нанимателя.

<дата> умирает М.Г.А. После его смерти никто не вступал в наследство. С момента смерти М.Г.А. Х.А.Х. одна пользовалась всей квартирой. Жилое помещение не было разделено на два изолированных помещения. Х.А.Х. продолжала проживать в квартире и пользоваться долей М.Г.А. как своей собственной. Пользование происходило добровольно и непрерывно. Оплату она производила за всю квартиру, так как лицевые счета не были разделены.

<дата> Х.А.Х. умирает. При этом, долей М.Г.А. она владела на протяжении 10 лет. За все это время ее право владения данной долей никто не оспаривал, и не предъявлял к ней требования об истребовании имущества из чужого незаконного владения.

<дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Х.А.Х. на 1/2 долю квартиры вступает его, ФИО1 супруга Щ.Л.А. и также начинает пользоваться имуществом открыто, непрерывно и добросовестно, и не только долей Х.А.Х., но и долей М.Г.А.

<дата> Щ.Л.А. умирает. Общий срок владения указанным имуществом после смерти ее правопредшественника составил 20 лет.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом, если иные срок и условия приобретения не предусмотрены настоящей статьей, в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3 ст.234 ГК РФ).

На основании ст.225 ГК РФ бесхозяйная недвижимая вещь, не признанная по решению суда поступившей в муниципальную собственность, может быть вновь принята во владение, пользование и распоряжение оставившим ее собственником либо приобретена в собственность в силу приобретательной давности.

Согласно п.16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22, по смыслу статей 225 и 234 ГК РФ право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Таким образом, Щ.Л.А. стала собственником 1/2 доли квартиры, принадлежащей М.Г.А. и ее общий срок владения с учетом срока владения данной долей ее правопредшественника (Х.А.Х.) составил 20 лет.

<дата> на основании свидетельства о праве на наследство по закону после смерти Щ.Л.А. на ее имущество вступает он, ФИО1

В соответствии со ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст.1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Наследство открывается со смертью гражданина (ст.1113 ГК РФ).

В соответствии с п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом

Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя (ст.1142 ГК РФ).

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Пунктом 2 ст.1153 ГК РФ предусмотрено, что признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

В соответствии с п.1 ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В п.34 Постановления от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» Пленум Верховного Суда Российской Федерации указал, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Согласно п.59 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 года № 10/22, если иное не предусмотрено законом, иск о признании права подлежит удовлетворению в случае предоставления истцом доказательств возникновения у него право собственности.

В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

На основании изложенного, уточнив исковые требования, просит суд признать право собственности на 1/2 долю квартиры площадью 52,4 кв.м., принадлежащую М.Г.А. по адресу: <адрес>, за ним, ФИО1 в порядке наследования после смерти Щ.Л.А., умершей <дата>.

В свою очередь ФИО2 обратилась со встречным иском к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, мотивируя свои требования тем, что собственник - М.Г.А. 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> приходится ей, ФИО2 дедушкой по отцу - М.Н.Г..

М.Н.Г. умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти <номер>, выданным Специализированным отделом ЗАГС г.Уфа Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции <дата> годе. О его смерти ей было неизвестно, на похоронах она не была.

Статьей 2 Конституции Российской Федерации провозглашено, что человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина обязанность государства. Указанные нормы Конституции Российской Федерации не могут пониматься иначе, как устанавливающие приоритет соблюдения установленных законодательством Российской Федерации прав человека и гражданина перед правами других участников гражданских правоотношений. В соответствии со ст.35 Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.

В соответствии со ст.45 Конституции Российской Федерации государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется.

Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод (ч.1 ст.46 Конституции Российской Федерации).

Статья 35 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому право наследования, под которым понимается переход имущества одного физического лица (наследодателя) в случае ею смерти к другим лицам (наследникам) в порядке, предусмотренном действующим законодательством.

Согласно п.2 ст.218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества. В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом. Аналогичные положения закреплены в ст.1111 ГК РФ, на основании которой, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Умерший М.Н.Г., <дата> года рождения был наследником своего отца М.Г.А., как наследник первой очереди в соответствии с законодательством Российской Федерации, что подтверждается свидетельством о его рождении <номер> от <дата>, выданным Уфимским городским отделом ЗАГС Государственного комитета Республики Башкортостан по делам юстиции.

Согласно ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Реестру наследственных дел, с официального сайта Федеральной нотариальной палаты, открытых наследственных дел умершего М.Н.Г. не имеется.

Круг наследников по закону установлен ст.ст.1142, 1145, 1147, 1148 и 1151 ГК РФ. Отношения, влекущие призвание к наследованию по закону, подтверждаются документами, выданными в установленном порядке (п.28 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

После смерти отца - М.Н.Г. наследником по закону является она, ФИО2

Причина, по которой М.Н.Г. не обратился к нотариусу для открытия наследственного дела, ей не известна, поскольку ее родители М.Н.Г. и М.Я.С. расторгли брак примерно в 1989 году, когда ей было 5 лет и с тех пор они с отцом не общались, соответственно и с дедом - М.Г.А. связь не поддерживали, контактов отца и деда также не имела.

По заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154 ГК РФ), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

О смерти М.Г.А., и что у него имеется доля в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, она, ФИО2 узнала только после получения судебной повестки по настоящему делу о назначении судебного заседания на <дата>, обращения в суд посредством телефонного звонка и получения копии искового заявления по настоящему делу.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (ст.205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока.

В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» получение свидетельства о праве на наследство является правом, а не обязанностью наследника, поэтому отсутствие такого свидетельства не может служить основанием для отказа в принятии искового заявления по спору о наследстве (ст.134 ГПК РФ), возвращения такого искового заявления (ст.135 ГПК РФ) или оставления его без движения (ст.136 ГПК РФ).

На основании изложенного, просит суд восстановить ей, ФИО2, <данные изъяты> срок для принятия наследства по закону, оставшегося после умершего М.Г.А. в виде 1/2 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>. Признать за ней, ФИО2, 03<данные изъяты>, право собственности на 1/2 долю квартиры, расположенную: по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Г.А., умершего <дата>.

Истец ФИО1 (по первоначальному иску) – третье лицо (по встречному иску) в судебное заседание не явился, о дне времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела без его участия, свои интересы в суде доверяет представлять ФИО4, действующему на основании нотариальной доверенности.

Представитель истца (по первоначальному иску) – третьего лица (по встречному иску) ФИО1 – ФИО4, действующий на основании нотариальной доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования своего доверителя, поддержал в полном объеме, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в исковом заявлении, пояснил, что спорная квартира была первоначально предоставлена по ордеру от 1989 года матери супруги ФИО1 – Х.А.Х., которая при жизни в 1998 году при заключении договора приватизации в качестве члена своей семьи указала своего сожителя М.Н.Г., соответственно, данная квартира была им передана в общую совместную собственность. <дата> М.Г.А. умирает, после его смерти в наследство никто не вступал. При этом, Х.А.Х. продолжала проживать в квартире и пользоваться ею, в том числе и долей М.Г.А. как своей собственной, несла бремя ее содержания, кто-либо на данную долю не претендовал. После смерти Х.А.Х. в 2012 года в наследство на 1/2 долю в спорном жилом помещении вступила Щ.Л.А., которая также открыто пользовалась всей квартирой, поскольку жилое помещение не разделено, открыт один лицевой счет. В 2022 году Щ.Л.А. умерла, после ее смерти наследство на 1/2 долю в спорном жилом помещении принял ФИО1, в настоящее время в данной квартире проживает их дочь. Относительно заявленных ФИО2 встречных исковых требований также пояснил, что исходя из положений гражданского законодательства, внучка наследодателя может наследовать только по праву представления, то есть, когда ко времени открытия наследства нет в живых прямого наследника, или такой наследник умер одновременно с наследодателем. В данном случае прямой наследник М.Г.А. – его сын М.Н.Г. и отец ФИО2 умер после наследодателя, в связи с чем, внучка не является наследником. Доказательств принятия наследства после смерти М.Г.А., его сыном М.Н.Г., а равно принятия самой ФИО2 наследства после смерти своего отца, стороной ответчика-истца не представлено. Изложенные ФИО2 причины пропуска для принятия наследства, уважительными не являются, в связи с чем, считает встречные исковые требования необоснованными и неподлежащими удовлетворению, что также отражено в письменных возражениях, представленных в материалы дела.

На основании изложенного, просит суд признать право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес> за ФИО1 в порядке наследования после смерти Щ.Л.А., умершей <дата>. В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности, отказать в полном объеме.

Ответчик-истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне, времени и месте которого извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила и не просила рассмотреть дело в свое отсутствие.

Представитель ответчика-истца ФИО2 – ФИО5, действующая на основании нотариальной доверенности, участвующая в судебном заседании посредством видеоконференц-связи заявленные ФИО1 исковые требования не признала, просила в их удовлетворении отказать, основываясь на обстоятельствах и доводах, изложенных в письменных возражениях с учетом пояснений к ним, представленным в материалы дела, согласно которым, ФИО2, приходится внучкой по отцовской линии М.Г.А., которому принадлежит 1/2 доля в спорной квартире. Ее отец - М.Н.Г. умер в 2013 году, с отцом ФИО2 не общалась, поскольку родители расторгли брак, когда она была в малолетнем возрасте, в связи с чем, о причинах по которым ее отец не обращался за принятием наследства после смерти М.Г.А. ей не известны. Вместе с тем, будучи наследником первой очереди, после смерти своего отца, полагает, что вправе претендовать на наследство после смерти деда. При этом, за принятием наследства после смерти отца М.Н.Г. ранее не обращалась, наследственное дело после его смерти не заведено. О смерти отца ФИО2 было известно с 2013 года, однако в права наследования она не вступала, о смерти деда, и что у него имеется доля в спорной квартире, узнала только в ходе рассмотрения настоящего дела.

На основании изложенного, уточнив встречные исковые требования, просит суд восстановить ФИО2 срок для принятия наследства по закону, оставшегося после умершего М.Н.Г.. Признать за ФИО2 право собственности па 1/2 долю квартиры, расположенную: по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти М.Г.А., умершего <дата>.

Представитель третьего лица (по первоначальному иску) – ответчика (по встречному иску) администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа, разрешение заявленных исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, ходатайствует в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица.

Представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по кемеровской области-Кузбассу (далее - Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу) в судебное заседание не явился, представлены письменные пояснения, согласно которым, в ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимого имущества, расположенном по адресу: <адрес> с кадастровым номером <номер>. По сведениям ЕГРН объект недвижимого имущества с кадастровым номером <номер> имеет следующие характеристики: адрес (местоположение) - <адрес>; вид объекта недвижимости – помещение; наименование – квартира; назначение – жилое; номер этажа - 1, площадь - 52,4 кв.м., сведения о зарегистрированных за кем-либо правах на данный объект недвижимости отсутствуют. <дата> в ЕГРН зарегистрировано право общей долевой собственно (размер доли - 1/2) на указанную квартиру за ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного Е.Г.С., нотариусом Ленинск-Кузнецкого нотариального округа Кемеровской области <дата>, реестровый номер <номер>. Сведения о праве общей долевой собственности на оставшуюся 1/2 долю в ЕГРН отсутствуют. В своих пояснениях также ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя третьего лица, разрешение спора оставляет на усмотрение суда.

Представитель третьего лица – филиала № 10 БТИ Ленинска-Кузнецкого городского округа и Ленинск-Кузнецкого муниципального округа ГБУ «Центр государственной оценки и технической инвентаризации Кемеровской области-Кузбасса» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте которого извещен надлежащим образом, представил ходатайство в письменном виде о рассмотрении дела в отсутствие третьего лица.

Суд, исходя из положений ч.ч.4, 5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствии указанных лиц, участвующих в деле, не явившихся в судебное заседание.

Заслушав представителей сторон, изучив письменные материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В частности, гражданские права и обязанности возникают в результате приобретения имущества по основаниям, допускаемым законом.

Согласно ст.ст.11, 12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется судом путём признания права.

В соответствии с п.1 ст.234 ГК РФ гражданин, не являющийся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющий как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.

Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является (п.3).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.15 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать следующее: давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности; давностное владение признается открытым, если лицо не скрывает факта нахождения имущества в его владении. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности. Не наступает перерыв давностного владения также в том случае, если новый владелец имущества является сингулярным или универсальным правопреемником предыдущего владельца (пункт 3 статьи 234 Гражданского кодекса Российской Федерации); владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору. По этой причине статья 234 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежит применению в случаях, когда владение имуществом осуществляется на основании договорных обязательств (аренды, хранения, безвозмездного пользования и т.п.).

Из указанных выше положений закона и разъяснений Пленумов следует, что приобретательная давность является самостоятельным законным основанием возникновения права собственности на вещь при условии добросовестности, открытости, непрерывности и установленной законом длительности такого владения.

При этом, в п.16 вышеназванного совместного Постановления Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации также разъяснено, что по смыслу статей 225 и 234 Гражданского кодекса Российской Федерации, право собственности в силу приобретательной давности может быть приобретено на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу, а также на бесхозяйное имущество.

Согласно абз.1 п.19 этого же Постановления Пленумов возможность обращения в суд с иском о признании права собственности в силу приобретательной давности вытекает из статей 11 и 12 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которым защита гражданских прав осуществляется судами путем признания права. Поэтому лицо, считающее, что стало собственником имущества в силу приобретательной давности, вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности.

Давностное владение является добросовестным, если, приобретая вещь, лицо не знало и не должно было знать о неправомерности завладения ею, то есть в тех случаях, когда вещь приобретается внешне правомерными действиями, однако право собственности в силу тех или иных обстоятельств возникнуть не может. При этом лицо владеет вещью открыто как своей собственной, то есть вместо собственника, без какого-либо правового основания (титула).

Наличие титульного собственника само по себе не исключает возможность приобретения права собственности другим лицом в силу приобретательной давности.

Для приобретения права собственности в силу приобретательной давности не является обязательным, чтобы собственник, в отличие от положений статьи 236 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности или объявил об этом. Достаточным является то, что титульный собственник в течение длительного времени устранился от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Осведомленность давностного владельца о наличии титульного собственника сама по себе не означает недобросовестности давностного владения.

Таким образом, закон допускает признание права собственности в силу приобретательной давности не только на бесхозяйное имущество, но также и на имущество, принадлежащее на праве собственности другому лицу.

Как установлено судом и следует из материалов дела, в соответствии с ордером <номер> от <дата>, выданного исполнительным комитетом Ленинск-Кузнецкого Совета народных депутатов Х.А.Х. предоставлено жилое помещение – квартира по адресу: <адрес> на семью из 2 человек, где в качестве члена семьи Х.А.Х. указан М.Г.А. (л.д.173-173обор. т.1).

Согласно договору на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата>, заключенному между Администрацией г.Ленинск-Кузнецкого (Администрация) и Х.А.Х., действующей на основании ордера, М.Г.А. в общей совместной собственности (Получатель), Администрация передала в собственность, а Получатель квартиры в порядке приватизации жилья приобрел квартиру, состоящую из 2 комнат, по адресу: <адрес> (л.д.19 т.1).

Аналогичные сведения содержатся в приватизационном деле на жилое помещение, копия которого представлена в материалы дела по запросу суда (л.д.193-202 т.1) и из которого следует, что на основании договора на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> Х.А.Х. и М.Г.А. приобрели в общую совместную собственность жилое помещение квартиру, состоящую из 2 комнат, по адресу: <адрес>.

Указанный договор на передачу квартиры в собственность граждан в порядке приватизации жилого фонда от <дата> зарегистрирован в Ленинск-Кузнецком Бюро технической инвентаризации <дата> (л.д.19обор. т.1).

Из материалов дела также следует, что право общей долевой собственности в праве собственности Х.А.Х. и М.Г.А. на указанную квартиру по адресу: <адрес> не было зарегистрировано, что подтверждается сведениями Управления Росреестра по Кемеровской области-Кузбассу.

Согласно сведениям Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса на л.д.31-32 т.1, М.Г.А., <дата> года рождения, умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти от <дата>, копия которого представлена в материалы дела (л.д.18 т.1).

В силу п.1 ст.1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п.п.1, 2 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытая наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвёл за свой счёт расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счёт долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании также установлено, что согласно сведениям реестра открытых наследственных дел, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу М.Г.А., умершего <дата>, заведенным не значится, что также подтверждается сведениям нотариальных палат Кемеровской области-Кузбасса и Республики Башкортостан (л.д.2, 160 т.2).

Наследником первой очереди после смерти М.Г.А., умершего <дата> в соответствии с положениями ст.1142 ГК РФ является его сын М.Н.Г., <дата> года рождения, который умер <дата>, о чем свидетельствуют сведения Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса на л.д.31-32 т.1, 46-48 т.1. Иных наследников, судом не установлено.

Согласно сведениям реестра открытых наследственных дел, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте https://notariat.ru, наследственное дело к имуществу М.Н.Г., умершего <дата>, заведенным не значится, что также подтверждается сведениям нотариальной палаты Республики Башкортостан (л.д.52 т.2).

Доказательств принятия М.Н.Г. наследства после смерти своего отца - М.Г.А., умершего <дата>, а равно совершения при жизни действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что никто из наследников не принял наследства после смерти М.Г.А., умершего <дата>. И данные обстоятельства сторонами в судебном заседании не оспаривались.

В силу ст.1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо муниципального, городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества.

Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации.

Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом.

Таким образом, исходя из приведенной нормы закона и установленных в судебном заседании обстоятельств имущество М.Г.А., умершего <дата> в виде 1/2 доли в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес> по сути является выморочным имуществом.

При этом, исходя из доводов первоначального иска, и стороной ответчика-истца по встречному иску не опровергнуто, что после смерти М.Г.А., умершего <дата> указанным его имуществом пользовались и владели его сожительница Х.А.Х., которой принадлежала оставшаяся 1/2 в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу: <адрес>, а впоследствии ее дочь Щ.Л.А., принявшая наследство после смерти Х.А.Х., что также нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Так, свидетель Б.Н.Х. в судебном заседании пояснила, что Х.А.Х. ее тетя, а потому ей известно, что тетя проживала совместно с М.Г.А. 30 лет, брак не регистрировали. Спорную квартиру предоставляли Х.А.Х. от работы, позже они данную квартиру приватизировали в совместную собственность. После смерти М.Г.А., тетя осталась проживать в квартире и самостоятельно несла бремя ее содержания до самой смерти. При жизни тетя и ее сожитель квартиру не разделяли. После смерти тети Х.А.Х. в квартире проживала ее дочь Щ.Л.А. с семьей примерно 8 лет, она же вступила в наследство после смерти матери - Х.А.Х. Когда умерла Щ.Л.А. после ее смерти принял наследство супруг ФИО1 В настоящее время в квартире проживает их дочь Р.Е.О. со своим ребенком. За все время жизни о каких-либо родственниках со стороны М.Г.А. известно не было, хоронила его ее тетя, о том, что у него есть сын, М.Г.А. никогда не рассказывал.

Свидетель Д.Н.А. в судебном заседании пояснила, что проживала с семьей Х.А.Х. и М.Г.А. по соседству, они дружили, ходили друг к другу в гости. Сначала они жили на 10 участке, потом на <адрес>, где она также бывала в гостях. Х.А.Х. и М.Г.А. жили одной семьей, никакого разделения не было. Когда М.Г.А. умер, хоронили его Х.А.Х. со своими родственниками, родственников со стороны М.Г.А. не было. После его смерти Х.А.Х. осталась проживать в квартире по <адрес> и пользовалась ей как своей собственной. После смерти Х.А.Х. в квартире проживала ее дочь Щ.Л.А. с семьей около 8 лет, никаких притязаний от кого-либо на указанную квартиру никогда не было. В настоящее время в квартире проживает дочь Щ-вых - Р.Е.О. с сыном. После смерти Х.А.Х. бремя содержания квартиры несли Щ-вы. О каких-либо родственниках М.Г.А. никогда не слышала, сам М.Г.А. об этом не рассказывал.

Показания данных свидетелей, суд находит объективными и достоверными, поскольку они согласуются с другими доказательствами по делу, исследованными и проанализированными в судебном заседании.

Согласно сведениям Органа ЗАГС г.Ленинска-Кузнецкого и Ленинск-Кузнецкого района Кузбасса на л.д.145-146 т.1 Х.А.Х., <дата> года рождения, умерла <дата>.

Из материалов наследственного дела <номер>, открытого <дата> к имуществу Х.А.Х., умершей <дата> на л.д.85-97 т.2, следует, что с заявлением о принятии наследства после смерти Х.А.Х., умершей <дата> к нотариусу обратилась ее дочь Щ.Л.А., <дата> года рождения, которой выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе на 1/2 долю в праве общей собственности на квартиру по адресу: <адрес>.

Сведения о праве общей долевой собственности на оставшуюся 1/2 долю в ЕГРН отсутствуют (л.д.41-42 т.1).

Из материалов дела, а также обстоятельств, установленных в судебном заседании, следует и сторонами не оспаривается, что органы местного самоуправления с момента смерти М.Г.А., наступившей <дата> и по настоящее время, то есть более 20 лет, интереса к спорному имуществу не проявляли, правопритязаний в отношении его не заявляли, обязанностей собственника этого имущества не исполняли.

Конституционный Суд Российской Федерации в постановлении от 22.06.2017 № 16-П отметил, что переход выморочного имущества в собственность публично-правового образования независимо от государственной регистрации права собственности и совершения публично-правовым образованием каких-либо действий, направленных на принятие наследства (пункт 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в истолковании постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»), не отменяет требования о государственной регистрации права собственности. Собственник имущества, по общему правилу, несет бремя содержания принадлежащего ему имущества (статья 210 Гражданского кодекса Российской Федерации), что предполагает и регистрацию им своего права, законодательное закрепление необходимости которой, как указывал Конституционный Суд Российской Федерации, является признанием со стороны государства публично-правового интереса в установлении принадлежности недвижимого имущества конкретному лицу (постановления от 26.11.2020 № 48-П, от 27.05.2024 № 25-П и др.). Бездействие же публично-правового образования как участника гражданского оборота, не оформившего в разумный срок право собственности, в определенной степени создает предпосылки к его утрате.

Как отмечалось выше для приобретения права собственности в силу приобретательной давности - в отличие от положений ст.236 ГК РФ - не является обязательным, чтобы собственник совершил активные действия, свидетельствующие об отказе от собственности, или объявил об этом: достаточным является то, что собственник в течение длительного времени устранялся от владения вещью, не проявляет к ней интереса, не исполняет обязанностей по ее содержанию, вследствие чего вещь является фактически брошенной собственником.

Данные правовые позиции не могут не учитываться и в случаях бездействия публично-правового образования, претендующего на жилое помещение как на выморочное имущество, не заявлявшего о своих правах на него на протяжении длительного времени, притом, что его органы наделены организационно-правовыми возможностями, включая инструменты межведомственного взаимодействия, выявлять выморочное имущество и оформлять права публично-правового образования на него. Это, в частности, предполагает возможность призывавшегося к наследованию лица, не признанного принявшим наследство, при длительном бездействии публично-правового образования в отношении жилого помещения, ставшего выморочным, прибегнуть к правовому механизму приобретательной давности (ст.234 ГК РФ) при наличии к тому необходимых оснований и вне зависимости от регистрации в данном жилом помещении по месту жительства.

Таким образом, при разрешении вопроса о добросовестности давностного владения Щ.Л.А. 1/2 долей в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, суд учитывает, что в судебном заседании было установлено, что после смерти М.Г.А., умершего <дата>, другие лица, помимо ее матери и дочери в квартире не проживали и не проживают, что подтверждается сведениями поквартирной карточки, а также адресной справкой л.д.101, 139обор., 170 т.1, все это время бремя содержания квартиры несет ее семья, оплачивает налоги, коммунальные услуги, о чем свидетельствуют сведения налоговой службы и у управляющей компании (л.д.147, 146 т.2, 16, 17 т.1), другая 1/2 доли на праве общей долевой собственности принята ею в порядке наследования и приходит к выводу о том, что Щ.Л.А. добросовестно начиная с 2012 года открыто и до <дата> непрерывно владела жилым помещением по указанному адресу, как своим собственным на протяжении около 20 лет, при этом суд также полагает, что в данном случае подлежит присоединению и срок владения спорным имуществом наследодателя Х.А.Х., начиная с 2002 года по <дата>.

Как следует из ст.1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Объявление судом гражданина умершим влечет за собой те же правовые последствия, что и смерть гражданина.

В силу ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное. Наследование регулируется настоящим Кодексом и другими законами, а в случаях, предусмотренных законом, иными правовыми актами.

На основании ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. При призвании наследника к наследованию одновременно по нескольким основаниям (по завещанию и по закону или в порядке наследственной трансмиссии и в результате открытия наследства и тому подобное) наследник может принять наследство, причитающееся ему по одному из этих оснований, по нескольким из них или по всем основаниям. Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками. Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В ст.1153 ГК РФ перечислены способы принятия наследства.

Согласно п.1 ст.1153 ГК РФ, принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Кроме способа принятия наследства путем подачи заявления нотариусу по месту открытия наследства закон допускает оформление наследственных прав и в случаях фактического принятия наследства, то есть признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства (п.2 ст.1153 ГК РФ).

Фактическое принятие наследства свидетельствуется такими действиями наследника, из которых усматривается, что наследник не отказывается от наследства, а выражает волю приобрести его.

Как разъяснено в п.36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 ГК РФ.

Судом установлено, что истец (по первоначальному иску) ФИО1, <дата> года рождения, действительно фактически принял все причитающееся ему наследство, открывшееся после смерти Щ.Л.А., <дата> года рождения, умершей <дата>, включая спорную 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, приобретенную наследодателем в порядке приобретательной давности.

Доказательствами обоснованности заявленных требований являются письменные документы, представленные ФИО1 в суд.

Из свидетельства о заключении брака на л.д.119обор т.1 усматривается, что <дата> между ФИО1 и А.Л.А. заключен брак, о чем составлена актовая запись о регистрации брака <номер> от <дата>, после заключения брака присвоены фамилии мужу - ФИО1, жене - ФИО1.

В соответствии со свидетельством о смерти серии <номер> от <дата> Щ.Л.А., <дата> года рождения, умерла <дата> (л.д.111обор. т.1).

Из материалов наследственного дела, открытого после смерти Щ.Л.А., умершей <дата>, копия которого предоставлена в материалы дела по запросу суда (л.д.109-144 т.1), также следует, что с заявлением о принятии наследства после ее смерти обратился супруг - ФИО1, которому выданы свидетельства о праве на наследство по закону, в том числе, на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.

Кроме того, после смерти Щ.Л.А. ее супруг – ФИО1 также фактически принял оставшееся наследство в виде другой 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>, а именно совершил действия, направленные на принятие наследства - вступил во владение данным наследственным имуществом, несет бремя расходов по его содержанию, оплачивает коммунальные услуги за весь объект недвижимости, а также вселил в указанную квартиру дочь и внука, что в силу ст.1153 ГК РФ свидетельствует о фактическом принятии наследства, указанные обстоятельства, что подтверждается сведениями управляющей компании и квитанциями об оплате, а также свидетельствуют сведения поквартирной карточки (л.д.10-13, 16, 6-7, 101 т.1).

Делая указанные выводы, суд исходя из приведенных норм закона и их разъяснений, учитывает, что ФИО1 в соответствии с положениями ст.1153 ГК РФ в установленный законом срок обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства, а также совершил конкретные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом, из которых усматривается, что он выражает волю на приобретение всего наследства, а не отказывается от него.

При таких обстоятельствах, суд полает возможным признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру по адресу: <адрес>.

Разрешая встречные исковые требования ответчика-истца ФИО6, суд исходит из следующего.

В судебном заседании также установлено, что ФИО2., <дата> года рождения приходится внучкой М.Г.А., умершему <дата> по отцовской линии, что подтверждается сведениями Органа ЗАГС по г.Ленинск-Кузнецкому и Ленинск-Кузнецкому району Кузбасса (л.д.55-77, 46-48, 31-32 т.1)

Данные обстоятельства также подтверждаются свидетельством о рождении ФИО7, где в графе отец указан М.Н.Г., <дата> года рождения (л.д.185 т.1) у которого в его свидетельстве о рождении отцом указан М.Г.А. (л.д.218 т.1).

При вступлении в брак <дата> с И.Р.И., ФИО7 присвоена фамилия ФИО2 (справка о заключении брака л.д.220 т.1). Согласно свидетельству о расторжении брака серии <номер> названный брак прекращен, после расторжении брака ей присвоена фамилии ФИО2 (л.д.217 т.1).

Согласно п.2 ст.1142 ГК РФ, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

В соответствии с п.1 ст.1146 ГК РФ доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем (пункт 2 статьи 1114), переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну.

Таким образом, в силу п.2 ст.1142, п.1 ст.1146 ГК РФ внуки наследодателя наследуют по праву представления, суть которого состоит в том, что потомки наследодателя наследуют в том случае, если ко времени открытия наследства нет в живых того из восходящих по прямой линии родственников, который был бы наследником. В данном случае потомки представляют своего предка, который мог бы наследовать, если был бы в живых.

Как было установлено в судебном заседании отец ФИО2 – М.Н.Г., <дата> года рождения, умер <дата> (л.д.186 т.1), то есть после смерти наследодателя М.Г.А., умершего <дата> (л.д.18 т.1) и, следовательно, ФИО2 наследником по закону после смерти своего деда М.Г.А. не является, поскольку ее отец М.Н.Г., являющийся наследником первой очереди по закону, был жив на дату смерти своего отца М.Г.А. – <дата>.

Как разъяснил Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 17.07.2018 года № 1764-О, право быть наследником - неотъемлемый элемент правового статуса каждого гражданина. Однако, само по себе конституционное право наследования не порождает у гражданина прав в отношении конкретного наследства - такие права возникают на основании завещания или закона, каковым в настоящее время является раздел V «Наследственное право» Гражданского кодекса Российской Федерации. Применительно к наследованию по закону часть 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации гарантирует осуществление тех субъективных прав, которые возникли в соответствии с ним.

Таким образом, положение части 4 статьи 35 Конституции Российской Федерации не может рассматриваться, как гарантирующее не указанным в законе дальним родственникам умершего право наследовать его имущество при отсутствии более близких родственников и наследников по завещанию.

Из вышеизложенного следует, что в рассматриваемом случае степень родства ответчика-истца ФИО2 (а не умершего М.Н.Г., являющегося по отношению к М.Г.А. сыном) должна определяться в соответствии с положениями Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, как было установлено в судебном заседании согласно сведениям реестра открытых наследственных дел, находящихся в открытом доступе в сети «Интернет» на официальном сайте https://notariat.ru, наследственные дела к имуществу М.Г.А., умершего <дата>, а также к имуществу М.Н.Г., умершего <дата>, заведенными не значатся, что также подтверждается сведениям нотариальных палат Кемеровской области-Кузбасса и Республики Башкортостан (л.д.2, 160 т.2, 52 т.2).

Доказательств принятия М.Н.Г. наследства после смерти своего отца - М.Г.А., умершего <дата>, а также совершения при жизни действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в материалы дела не представлено, а равно не представлено доказательств принятия ФИО2 наследства после смерти своего отца - М.Н.Г., умершего <дата>, либо совершения при жизни действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В силу ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии с п.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (ст.1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств: а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.; б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

Таким образом, основанием к восстановлению наследнику срока для принятия наследства является не только установление судом факта неосведомленности наследника об открытии наследства - смерти наследодателя, но и представление наследником доказательств, свидетельствующих о том, что он не знал и не должен был знать об этом событии по объективным, независящим от него обстоятельствам, а также при условии соблюдения таким наследником срока на обращение в суд с соответствующим заявлением.

Сама по себе причина пропуска ФИО2 срока для принятия наследства, указанная ею в поданном в суд встречном исковом заявлении, а именно, отсутствие общения с отцом и дедом в силу сложившейся семейной ситуации, не является уважительной, поскольку не лишала ее возможности проявить внимание к судьбе наследодателя и при наличии такого интереса своевременно узнать о его смерти и, соответственно, реализовать свои наследственные права в предусмотренном порядке и в установленный законом срок.

Каких-либо доказательств, свидетельствующих об объективной невозможности общения ФИО2 с М.Н.Г., а также обстоятельств, связанных с личностью ФИО2 (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.), препятствующих ей обладать информацией о смерти отца, ФИО2 приведено не было, и судом не установлено.

Также не представлено суду достаточных доказательств того, что в отсутствие личного общения ФИО2 не могла узнавать об отце соответствующую информацию и поддерживать связь с ним по сети «Интернет» или иным доступным способом либо наладить таковое, учитывая, что на момент смерти М.Н.Г. - <дата> ФИО2 (<дата> года рождения) исполнилось 29 лет, то есть она являлась совершеннолетним лицом, вольным самостоятельно определять круг своего общения и выстраивать таковое, в том числе со своим ближайшим родственником - отцом. Приведенные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик-истец не интересовалась судьбой отца на протяжении более 10 лет со дня его смерти. Более того, из пояснений представителя ФИО6 данных в судебном заседании следует, что о смерти отца ФИО2 было известно с 2013 года, однако в права наследования она не вступала.

Нежелание лица, претендующего на восстановление срока для принятия наследства, поддерживать родственные отношения с наследодателем, отсутствие интереса к его судьбе не отнесено ни законом, ни Пленумом Верховного Суда Российской Федерации к уважительным причинам пропуска срока для принятия наследства. Данное обстоятельство носит субъективный характер и могло быть преодолено при наличии соответствующего волеизъявления ФИО2

И данные выводы суда согласуются с позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 10.12.2019 года № 24-КГ19-6, от 26.11.2019 года № 4-КГ19-58 и др.

Таким образом, проанализировав вышеуказанные требования закона, а также исследованные судом доказательства, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО2 о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности удовлетворить.

Признать за ФИО1, <данные изъяты> право собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение - квартиру, площадью 52,4 кв.м., по адресу: <адрес> порядке наследования.

В удовлетворении исковых требований ФИО2, <данные изъяты> к администрации Ленинск-Кузнецкого муниципального округа о восстановлении срока принятия наследства и признании права собственности отказать.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме через Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области.

Решение в окончательной форме изготовлено «03» марта 2026 года.

Судья: подпись О.С. Рыбалтовская

Подлинник документа находится в гражданском деле № 2-33/2026 (2-326/2025 (2-2616/2024)) УИД 42RS0011-01-2024-003061-81 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий, Кемеровская область