Приговор № 1-769/2017 от 16 ноября 2017 г. по делу № 1-769/2017

Дело № 1-769/17


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Южно-Сахалинск 17 ноября 2017 года

Южно-Сахалинский городской суд в составе: председательствующего - судьи Дудина И.И., с участием гособвинителя ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника – адвоката Дворникова С.Г. по удостоверению и ордеру, при секретаре судебного заседания Артамоновой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты>, судимого:

Приговором Тымовского райсуда от 02.11.2006 года, с учетом Постановления Смирныховского райсуда от 24.07.2012 года, по ч.4 ст.111, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 05.03.2015 года освобожден по отбытию наказания.

Содержащегося под стражей с 01.11.2017 года

обвиняемого в совершении преступлений, ч. 1 ст. 314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2, самовольно оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора.

Преступления им совершены при следующих обстоятельствах:

Приговором Тымовского райсуда от 02.11.2006 года, с учетом Постановления Смирныховского райсуда от 24.07.2012 года, ФИО2 осужден по ч.4 ст.111, п.в ч.2 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 09 годам 10 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Постановлением Смирныховского райсуда от 13.09.2012 года ФИО2 переведен для дальнейшего отбытия наказания в колонию-поселения и этапирован ФКУ КП-9 ОИУ-1 ГУФСИН России по Красноярскому краю.

Решением Кежемского райсуда Красноярского края от 26.02.2015 года, на основании Федерального Закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в отношении ФИО2 был установлен административный надзор сроком на 08 лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства, либо пребывания, с возложением ограничений: запрещение пребывания в определенных местах (кафе, барах, ресторанах); обязать являться два раза в месяц на регистрацию в орган внутренних дел по месту жительства, либо пребывания в сроки, указанные этим органом.

18.01.2016 года ФИО2 был надлежащим образом уведомлен об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений. При этом, ему были разъяснены порядок осуществления за ним административного надзора и уголовная ответственность за уклонение от административного надзора. Однако, ФИО2, будучи надлежащим образом уведомленным об установлении в отношении него административного надзора и связанных с ним ограничений, с целью уклонения от такового, умышленно самовольно без уведомления сотрудников ОУУП и ПДН УМВД России по гор. Южно-Сахалинску, в нарушение п.п. 2, 3, 4, 5 ч. 1 ст. 11 Федерального закона от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», оставил место избранного им проживания, расположенное по адресу: Сахалинская область, гор. Южно-Сахалинск, ул. <адрес>, и в сентябре 2016 года выехал за пределы г. Южно-Сахалинска Сахалинской области, то есть самовольно, без уважительных причин оставил место жительства, в целях уклонения от административного надзора, в период времени 02.09.2016 года по 05.06.2017 года.

Подсудимый ФИО2 в суде заявил о своём согласии с предъявленным ему обвинением, полностью признал вину в совершении преступления при изложенных обстоятельствах и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультаций с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимого, государственный обвинитель, против заявленного подсудимым ходатайства не возражали.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. В этой связи, а также учитывая, что ФИО2 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышают 10 лет лишения свободы, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия ФИО2

по ч. 1 ст. 314.1 УК РФ - самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Решая вопрос о психическом состоянии подсудимого ФИО2, у суда не возникло сомнений по поводу его вменяемости или способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, <данные изъяты>, а также с учетом поведения подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего об активной позиции по защите своих интересов. Как лицо вменяемое, ФИО2 подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, его личность, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, а также характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения.

По результатам исследования биографических сведений о подсудимом, а также данных о его личности, установлено, что ФИО2, <данные изъяты>

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО2, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления.

Суд, в соответствии со ст. 18 УК РФ, признает в действиях ФИО2 рецидив преступлений, что согласно ст. 63 УК РФ является обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2.

При назначении наказания подсудимому, суд не применяет положение ч.1 ст. 62 УК РФ в связи с наличием в действиях ФИО2 обстоятельства отягчающего наказание.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд, с учетом личности ФИО2, характера и степени общественной опасности и обстоятельств содеянного - совершено преступление небольшой тяжести, назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, без применения ст.73 УК РФ, поскольку применение менее строгих видов наказания в отношении ФИО2 не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей наказания. К данному выводу суд пришел исходя из того, что ФИО2 характеризуется отрицательно, судим, преступление совершил в период не снятой и не погашенной судимости.

Не установлено судом и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого ФИО2 от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ.

В соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ ФИО2 надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

Оснований для применения к ФИО2 ст. 64 УК РФ, с учетом содеянного, и за отсутствием исключительных обстоятельств, у суда не имеется.

Определяя размер наказания, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч. 7 ст. 316 УПК РФ, и назначает подсудимому наказание, не превышающее две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 06 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения, в виде заключения под стражу, оставить без изменения и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с 17 ноября 2017 года.

Зачесть в срок отбытия наказания ФИО2, время его содержания под стражей с 01 по 16 ноября 2017 года.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным со дня вручения копии приговора, с соблюдением ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайство должно быть подано в 10-дневный срок со дня получения копии приговора. В случае принесения апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы, осужденный вправе подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Председательствующий И.И. Дудин