Решение № 2-286/2019 2-286/2019~М-210/2019 М-210/2019 от 2 июня 2019 г. по делу № 2-286/2019

Дело № 2-286/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

пгт. Промышленная 03 июня 2019 года

Судья Промышленновского районного суда <.....> Семенова Л.А., при секретаре Дудиной А.В., с участием ответчиков ИП ФИО1, ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное Акционерное Общество «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ обратилось в Промышленновский районный суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество.

Требования мотивированы тем, что между ИП ФИО1 и ПАО Сбербанк заключен кредитный договор №........ от <.....> в соответствии с условиями которого сумма кредита составила 4500 000 руб. (п. 1. Договора), срок погашения кредита - по <.....>, процентная ставка -15,8 % годовых, уплата процентов ежемесячно (п. 4 Договора), порядок погашения кредита, с даты подписания, первая дата уплаты процентов - <.....>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты следующей за датой образования задолженности по ссудному счету (включительно), по <.....>. В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно) (п. 5 Договора).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1 заключены следующие договоры:

- Договор залога №........ от <.....>, Залогодатель - ИП ФИО1; предмет залога - движимое имущество (самоходные машины), поименованное в приложении № 2 к договору залога, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей.

- Договор поручительства №........ от <.....>, поручитель - ФИО2.

Выдача кредита производится перечислением суммы кредита на расчетный счет Заемщика №........ в Кемеровском отделении №........ ПАО Сбербанк.

Свою обязанность по предоставлению кредита в размере 4500 000 руб. Банк выполнил в полном объеме, перечислив данную сумму на расчетный счет заемщика, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Согласно расчету задолженности по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет 2535 254,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2472 128,02 руб., просроченная задолженность по процентам – 26 892,46 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 323,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 910,92 руб.

<.....> Кредитор направил заемщику, поручителю и залогодателю требования о погашении заложенности, досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки в срок не позднее <.....>. Однако до настоящего времени обязательства не исполнены.

Подписав кредитный договор, Заемщик обязался возвратить полученный кредит, уплатить проценты на сумму кредита и исполнить свои обязательства с вышеуказанными условиями по договору в полном объеме.

Согласно п. 3.6. приложения №........ к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручателям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с п. 1.4 Общих условий договора поручительства, поручитель согласен на право Банка потребовать как от Заемщика, так и от Поручителя досрочного возврата всей суммы кредита, процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, начисленных на дату погашения, по Кредитному договору в случаях, предусмотренных Кредитным договором.

Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №........ ФИО2 задолженность по кредитному договору в обшей сумме 2535 254,86 руб. Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество (самоходные машины), а именно: Тип - Бульдозер, Марка - KAMATSU-Д-155, Модель - КАMATSU-Д-155, года выпуска 1989, Номер рамы - №........, залоговой стоимостью 3 960 000 рублей, путем реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере залоговой.

Взыскать с ИП ФИО1 (ИИН 424003105034), ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Представитель истца ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ ФИО3, действующий на основании доверенности от <.....> в судебное заседание не явился, представил суду уточненное исковое заявление, согласно которого <.....> от ответчиков в счет погашения задолженности поступило 30000 руб., <.....> – 35000 руб. В связи с этим по состоянию на <.....> задолженность по кредитному договору №........ от <.....> составляет 2471 754,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2435 520,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 323,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 910,92 руб. Просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк солидарно с ИП ФИО1 (ИНН №........ ФИО2 задолженность по кредитному договору в обшей сумме 2471 754,86 руб. Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество (самоходные машины), а именно: Тип - Бульдозер, Марка - KAMATSU-Д-155, Модель - КАMATSU-Д-155, года выпуска 1989, Номер рамы - №........, залоговой стоимостью 3 960 000 рублей, путем реализации с публичных торгов с установлением первоначальной продажной стоимостью в размере залоговой. Взыскать с ИП ФИО1 (ИИН №........), ФИО2 расходы по оплате государственной пошлины.

Ответчик ИП ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме и пояснила, что они допустили просрочку по уплате кредита в связи с трудным материальным положением. Кредит был оформлен для приобретения бульдозера, который впоследствии сломался. Кроме того кредита у них имеются другие кредитные обязательства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме и пояснил, что у них действительно образовалась просрочка по платежам и Банк отказал им в реструктуризации долга. В настоящее время они продают другую технику для того, чтобы рассчитаться с Банком.

В соответствии с требованиями ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований.

Изучив представленные доказательства, суд считает возможным принять признание иска ответчиками, так как он не противоречит требованиям закона и не нарушает, чьих-либо прав и интересов.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав ответчиков, суд приходит к выводу о том, что требования истца законные, обоснованные и подлежат удовлетворению в силу нижеследующего.

Согласно требований ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, за исключением случаев, установленных законом или договором.

Статья 819 ГК РФ предусматривает, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 «О займе» главы 42 ГК РФ.

В соответствии с требованиями ч.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег. При этом, договор займа, как предусмотрено ст.808 ГК РФ, в случае, если займодавцем является юридическое лицо, должен быть заключен в письменной форме независимо от суммы займа.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В судебном заседании установлено, что <.....> между ПАО «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ и ИП ФИО1 был заключен кредитный договор №........, по условиям которого Заемщику был предоставлен кредит в сумме 4500 000 руб., на срок по <.....>, под 15,8 % годовых.

Свою обязанность по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, перечислив сумму в размере 4500 000 руб. на расчетный счет заемщика №........ в Кемеровском отделении №........ ПАО Сбербанк, что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

В соответствии с п. 5 Договора, первая дата уплаты процентов - <.....>. В эту дату проценты уплачиваются за период с даты, следующей за датой образования задолженности по ссудному счету по <.....> (включительно). В дальнейшем проценты уплачиваются ежемесячно 10 числа каждого календарного месяца за период с 11 числа предшествующего месяца (включительно) по 10 число текущего месяца (включительно).

В обеспечение исполнения обязательств ИП ФИО1:

- <.....> заключен договор залога №........, Залогодатель - ИП ФИО1; предмет залога - движимое имущество (самоходные машины), поименованное в приложении № 2 к договору залога, залоговой стоимостью 3 960 000,00 рублей.

- <.....> заключен договор поручительства №........ с ФИО2.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Статьей 362 ГК РФ предусмотрено, что договор поручительства должен быть совершен в письменной форме.

Судом установлено, что представленный договор поручительства соответствует предъявляемым требованиям закона. Он заключен в письменной форме. В соответствии с его условиями поручитель обязуется перед Банком отвечать за исполнение обязательства Заемщиком ИП ФИО1 по кредитному договору №........ от <.....>. В договоре также указана сумма займа – 4500 000 рублей, срок его возврата - <.....>, проценты за пользование кредитом 15,8 % годовых. Об этих условиях поручитель знал, о чем свидетельствует ссылка в договоре поручительства, подпись в нем поручителя.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная ответственность возникает, если солидарная обязанность предусмотрена договором, и суд установил, что договором поручительства данная солидарная обязанность поручителей за неисполнение или ненадлежащее исполнение Заемщиком обязательств по договору займа предусмотрена.

Согласно п. 3.6. приложения №........ к кредитному договору кредитор имеет право потребовать от Заемщика досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных договором, а также неустойки, начисленные на дату погашения (при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручателям и гарантам), а также обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по договору, а также по договорам о предоставлении кредита (в том числе, но не исключительно: кредитным договорам, договорам об открытии кредитных линий), по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и кредитором, неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договорам о предоставлении кредита, по договорам о предоставлении банковских гарантий, договорам поручительства, иным видам договоров, которые заключены или могут быть заключены в течение срока действия договора между заемщиком и любым иным кредитором, и повлекшего за собой объявление задолженности срочной к погашению.

Несмотря на принятые Заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились им не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

<.....> Заемщику и поручителю было направлено Требование о досрочном возврате задолженности, однако требование кредитора ответчиками до настоящего момента не исполнено.

По состоянию на <.....> размер задолженности по кредитному договору составляет 2 471 754,86 руб., из них: просроченная ссудная задолженность – 2435 520,48 руб., неустойка за несвоевременную уплату процентов - 323,46 руб., неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35 910,92 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом. Расчет соответствует всем условиям заключенного договора и нормам гражданского законодательства. Суд считает указанный расчет арифметически верным. Ответчиками никаких других расчетов суду представлено не было.

Таким образом, поскольку ответчики свои обязательства по погашению кредита и процентов в установленные договором сроки не исполняют, то суд считает возможным взыскать с них солидарно в пользу истца просроченную ссудную задолженность по кредитному договору в размере 2435 520,48 руб.

На основании части 1 статьи 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пеню) в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности при просрочке исполнения.

Неустойка по своей природе является способом обеспечения исполнения обязательства должником, направлена на восстановление прав кредитора, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательства, а потому должна соответствовать последствиям нарушения.

В соответствии с п. 7 Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,1%, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно).

В соответствии с частью 1 статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Как разъяснено в п. п. 69, 71 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", подлежащая уплате неустойка, установленная законом или договором, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена в судебном порядке (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Кроме того, применение судом статьи 333 ГК РФ возможно в исключительных случаях и по заявлению ответчика с обязательным указанием мотивов, по которым суд полагает, что уменьшение размера неустойки является допустимым. Основанием для применения указанных положений может служить только явная несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств. Снижение размера неустойки не должно вести к необоснованному освобождению должника от ответственности за просрочку выполнения требований по кредитному договору.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ бремя доказывания несоразмерности подлежащей уплате неустойки последствиям нарушения обязательства лежит на ответчике, заявившем о ее уменьшении (пункт 11 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

При решении вопроса о взыскании неустойки суд не находит оснований для ее уменьшения в порядке ст. 333 ГК РФ, поскольку находит ее соразмерной последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, требования истца в части взыскания неустойки за несвоевременную уплату процентов в размере 323,46 руб. и неустойки за несвоевременное погашение кредита в размере 35 910,92 руб., также подлежат удовлетворению в полном объеме.

Кроме того, суд также считает подлежащим удовлетворению требование банка об обращении взыскания на заложенное имущество.

В соответствии с требованиями ч.1 ст. 329 ГК РФ залог является одним из видов обеспечения исполнения обязательства.

Согласно ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии с требованиями ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что для обращения взыскания на заложенное имущество в данном имеются все условия, а именно, нарушение неисполненного обязательства значительно, размер требований залогодержателя соразмерен стоимости заложенного имущества, нарушение срока внесения платежей носит систематический характер. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспорены.

Согласно п. 1 ст.349 ГК РФ обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Таким образом, требования истца об обращении взыскания на предмет залога:

движимое имущество (самоходные машины), а именно: Тип - Бульдозер, Марка - KAMATSU-Д-155, Модель - КАMATSU-Д-155, года выпуска 1989, Номер рамы - №........, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истец просит установить первоначальную продажную стоимость предмета залога определить в размере залоговой и обратить взыскание путем его реализации с публичных торгов.

Данное требование истца подлежит удовлетворению в силу нижеследующего.

В соответствии с п. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно п. 1 ст. 340 ГК РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законом.

Если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания (пункт 3 статьи 340 ГК РФ).

Стоимость предмета залога определена сторонами в договоре залога. Согласно п. 3 договора залога №........ от <.....> залоговая стоимость предмета залога по данному договору составляет 3960 000,00 руб.

С учётом вышеизложенного, суд полагает необходимым обратить взыскание на предмет залога, при этом определить начальную продажную цену заложенного имущества в размере его залоговой стоимости, установленной договором о залоге.

В соответствие со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как видно из представленных истцом документов, при подаче искового заявления им была уплачена госпошлина в размере 26876,27 руб., что подтверждается платежным поручением №........ от <.....>.

Суд признает данные расходы необходимыми и подлежащими взысканию с ответчиков, по 13438,13 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Уточненные исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредиту, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №........), ФИО2, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ задолженность по кредитному договору №........ от <.....> по состоянию на <.....> в размере 2471754 (два миллиона четыреста семьдесят одна тысяча семьсот пятьдесят четыре) рубля 86 копеек, из которых: просроченная ссудная задолженность – 2435520 (два миллиона четыреста тридцать пять тысяч пятьсот двадцать) рублей 48 копеек, неустойка за несвоевременную уплату процентов – 323 (триста двадцать три) рубля 46 копеек, неустойка за несвоевременное погашение кредита - 35910 (тридцать пять тысяч девятьсот десять) рублей 92 копейки.

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН №........), ФИО2, <.....> года рождения в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кемеровского отделения №........ расходы по оплате государственной пошлины в размере 13438 (тринадцать тысяч четыреста тридцать восемь) рублей 13 копеек, с каждого.

Обратить взыскание на предмет залога - движимое имущество (самоходные машины), а именно: Тип - Бульдозер, Марка - KAMATSU-Д-155, Модель - КАMATSU-Д-155, года выпуска 1989, Номер рамы - №........, залоговой стоимостью 3 960 000 (три миллиона девятьсот шестьдесят тысяч) рублей 00 копеек, путем реализации с публичных торгов.

Принятые по определению Промышленновского районного суда <.....> от <.....> меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на имущество, являющееся предметом залога по договору №........ от <.....> – движимое имущество (самоходные машины), а именно: Тип - Бульдозер, Марка - KAMATSU-Д-155, Модель - КАMATSU-Д-155, года выпуска 1989, Номер рамы - №........ сохранить до исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд с подачей жалобы через Промышленновский районный суд <.....> в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья Л.А. Семенова