Решение № 2-915/2020 2-915/2020~М-870/2020 М-870/2020 от 29 октября 2020 г. по делу № 2-915/2020

Дело № 2-915/2020

10RS0017-01-2020-001209-41


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 октября 2020 года город Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Саниной Е.А.,

при секретаре Мелентьевой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследника заемщика,

у с т а н о в и л:

АО «Россельхозбанк» обратилось в суд с иском к ответчику по следующим основаниям. Между истцом и ФИО2 было заключено соглашение №1835501/3283 от 13.12.2018 о предоставлении кредита в сумме 305000,0 руб. на срок до 13.12.2023 под 12% годовых. Со стороны кредитора условия договора выполнены. Обязательства по возврату суммы кредита и уплате процентов надлежащим образом не исполняются. Заемщик умер 05.05.2019, после его смерти обязательства по возврату кредита остались неисполненными. Задолженность за период с 13.12.2018 по 09.09.2020 составляет 341847,42 руб., согласно представленному расчету. Заемщик был зарегистрирован по адресу: г. Сортавала, <...> Победы, д. 4, кв. 67. Вероятным наследником, по сведениям истца, является ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., зарегистрированная по указанному адресу. В связи с изложенным, истец просит взыскать с ответчика указанную задолженность.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя, иных ходатайств не поступало.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании наличие задолженности супруга ФИО2 не оспаривала, вместе с тем требования к ней считала необоснованными, поскольку наследство после смерти супруга не принимала по причине отсутствия какого-либо наследственного имущества.

Суд, заслушав ответчика, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, что 13.12.2018 г. между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 (заемщик) было заключено соглашение №1835501/3283 от 13.12.2018 о предоставлении кредита в сумме 305000,0 руб. на срок до 13.12.2023 под 12% годовых. По условиям договора заемщик обязался погашать задолженность по кредиту ежемесячными аннуитетными платежами в размере 6868,66 руб. 20 числа каждого месяца, льготный период по погашению основного долга составляет 2 месяца со дня выдачи кредита; льготный период по уплате процентов - 1 месяц.

Обязательства по возврату кредита надлежащим образом не исполняются, в связи с чем, согласно представленному истцом расчету, за период с 13.12.2018 по 09.09.2020 образовалась задолженность в размере 341847,42 руб., из которых: 225465,38 руб. – срочная задолженность по основному долгу, 67838,62 руб. - просроченная задолженность по основному долгу, 48543,42 руб. – задолженность по процентам.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны соблюдаться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2).

В силу п.1 ст.810, п.2 ст.811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 05.05.2019 заемщик ФИО2. умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти <...>.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно пункту 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Пунктом 59 Постановления установлено, что при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В пункте 60 указано, что наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества. При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ). Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (пункт 61).

Исходя из системного толкования приведенных нормативных положений и разъяснений судебной практики следует, что наследники отвечают по долгам наследодателя в случае принятия наследства независимо от факта оформления наследственных прав.

В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти заемщика ФИО2 не заводилось. На момент смерти заемщика с ним совместно по адресу: г. Сортавала, <Адрес обезличен> проживала и была зарегистрирована ответчик ФИО3, являющаяся его супругой. Указанное жилое помещение принадлежит на праве собственности ФИО3 с 2014 года, что подтверждается выпиской из ЕГРН.

Сведений о наличии иных наследников первой очереди у ФИО2 не установлено. Согласно сведениям Отдела ЗАГС г. Сортавалы, сведений о рождении детей не обнаружено. Как следует из пояснений ответчика, детей у ФИО2 не было, родители давно умерли.

Доводы ответчика об отсутствии у ФИО2 наследственного имущества подтверждаются истребованными судом по ходатайству истца сведениями из Управления Росреестра по РК ФКУ «ГИМС МЧС» России по РК, Межрайонной ИФНС России №5 по РК, ОГИБДД ОМВД России по Сортавальскому району, согласно которым в собственности ФИО2 отсутствует соответствующее движимое, недвижимое имущество.

С учетом изложенного, поскольку установлено, что у заемщика ФИО2 на момент смерти отсутствовало наследственное имущество, в наследство после его смерти никто не вступал; сведения о фактическом принятии наследства кем-либо из наследников также не установлены, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика ФИО3 имущественных обязательств ФИО2

Кроме того, судом установлено, что заемщик ФИО2 был присоединен к Программе коллективного страхования АО СК «РСХБ-Страхование» в дополнение к кредитному договору №1835501/3283 от 13.12.2018. По условиям договора, на АО «Россельхозбанк» возложено бремя сбора доказательств наступления страхового случая и обращения с заявлением о страховой выплате. Страховая сумма равна остатку ссудной задолженности по кредитному договору на дату смерти заемщика, Вместе с тем, АО «Россельхозбанк» с заявлением на выплату в адрес страховой компании не обращалось.

Таким образом, исковые требования к ответчику ФИО3 являются необоснованными и удовлетворению не подлежат в силу изложенных выше правовых оснований и установленных судом обстоятельств.

Руководствуясь статьями 12, 56, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Акционерному обществу «Российский Сельскохозяйственный банк» в удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Санина Е.А.

Решение в окончательной форме изготовлено 30.10.2020.