Решение № 2-497/2018 2-497/2018 ~ М-461/2018 М-461/2018 от 2 июля 2018 г. по делу № 2-497/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Касимов 03 июля 2018 года

Касимовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующей судьи Мельниковой Н.М.,

при секретаре Мараховской И.В.,

с участием представителя истца - помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Касимовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением,

установил:

Касимовский межрайонный прокурор обратился в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика 181423,27 рублей в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству 57839 рублей 92 копейки.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 17 часов у ФИО1, находящегося в <адрес><адрес><адрес>, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений. В нарушении законодательства, не имея договора купли-продажи лесных насаждений, договора аренды земельного участка, осознавая противоправный характер своих действий, действуя из корыстных побуждений, с целью совершения незаконной рубки сырорастущих деревьев и последующего их присвоения, для использования в личных целях ФИО1 с бензопилой торговой марки <данные изъяты>» модели «350», ДД.ММ.ГГГГ, реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконную рубку лесных насаждений, при помощи принесенной с собой бензопилой, совершил незаконную рубку 2 деревьев сырорастущей сосны. В результате произведенной незаконной рубки в квартале № выдела 33 Пригородного участкового лесничества ГКУ РО «Касимовское лесничество» на расстоянии 900 метров от <адрес> В результате указанный действий ФИО1 причинен ущерб лесному фонду РФ на общую сумму 57839 рублей 92 копейки, что является крупным размером.

Органами предварительного следствия – СО МО МВД России «Касимовский» ДД.ММ.ГГГГ по факту указанной выше незаконной рубки было возбуждено уголовное дело по <данные изъяты>

Приговором Касимовского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным и осужден по п. «г» ч.2 ст. 260 УК РФ с назначением наказания в виде одного года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание определено условно с испытательным сроком в шесть месяцев.

Данный приговор обжалован не был и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 45 ГПК РФ, ст.ст. 27, 35 ФЗ «О прокуратуре РФ» просил заявленные требования удовлетворить.

В судебном заседании представитель истца – помощник Касимовского межрайонного прокурора Косолапов Н.А. поддержал заявленные Касимовским межрайонным прокурором требования, по основаниям изложенным в иске.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление указал, что он не согласен с данным исковым заявлением, поскольку приговором Касимовского районного суда Рязанской области ему уже назначено наказание, без назначения штрафа. Свое наказание он отбыл, апелляционную жалобу на приговор не подавал.

Представитель третьего лица – ГКУ РО «Касимовское лесничество» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие ответчика ФИО1, представителя третьего лица – ГКУ РО «Касимовское лесничество», извещенных о времени и месте судебного заседания.

Суд, изучив материалы дела, заслушав объяснения представителя истца - помощника Касимовского межрайонного прокурора Косолапова Н.А., считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту интересов Российской Федерации.

Как следует из п. 3 ст. 35 Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № «О прокуратуре Российской Федерации», прокурор в соответствии с процессуальным законодательством Российской Федерации вправе обратиться в суд с заявлением или вступить в дело в любой стадии процесса, если этого требует защита прав граждан и охраняемых законом интересов общества или государства.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения. Основная особенность таких мер защиты заключается в том, что они принимаются компетентными государственными органами при разрешении гражданско-правовых споров и не связаны с определенным имущественным воздействием на правонарушителя, в отличие от мер гражданско-правовой ответственности.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Приговором Касимовского районного суда Рязанской области от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «<данные изъяты> и ему назначено наказание в виде одного года лишения свободы, без штрафа и лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью. На основании ст. 73 УК РФ наказание в виде одного года лишения свободы назначено ФИО1 условно с испытательным сроком 6 месяцев. На ФИО1 возложена обязанность – в период испытательного срока являться по вызовам в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, не менять без уведомления указанного государственного органа место временного жительства в г.Касимове Рязанской области.

Указанный приговор не обжалован и вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Учитывая изложенное, указанный приговор Касимовского районного суда ДД.ММ.ГГГГ, вступивший в законную силу в отношении ФИО1 является для суда обязательным при рассмотрении настоящего гражданского дела.

Приговором суда ФИО1 признан виновным в незаконной рубке лесных насаждений в крупном размере. В результате его противоправных действий лесному фонду РФ причинен ущерб на общую сумму 57839 рублей 92 копейки.

Факт причинения ущерба на указанную сумму подтверждается расчетом объема повреждений древесины и определение суммы ущерба, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым взыскать с ответчика ФИО1 в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству 57839 рублей 92 копейки, поскольку вред, причиненный государству, ФИО1 не был возмещен в добровольном порядке.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Касимовского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации к ФИО1 о возмещении ущерба, причиненного преступлением, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Украинской ССР, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес><адрес>, в доход государства в счет возмещения ущерба, причиненного лесному хозяйству 57839 (пятьдесят семь тысяч восемьсот тридцать девять) рублей 92 копейки.

Решение в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд с подачей апелляционной жалобы через Касимовский районный суд.

Судья Н.М.Мельникова