Постановление № 5-725/2017 от 16 октября 2017 г. по делу № 5-725/2017

№


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Судья <адрес> городского суда области Дегтерева О.Л., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности- ФИО1, потерпевшей Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении

ФИО1 ФИО4, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающего инженером-электриком в АО «<данные изъяты>» <адрес>, женатого, имеющего на иждивении троих детей ДД.ММ.ГГГГ г.р., ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ДД.ММ.ГГГГ г.р., ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

привлекаемого к административной ответственности за совершение административное правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь водителем транспортного средства, нарушил правила дорожного движения, что повлекло за собой причинение среднего вреда здоровья потерпевшему, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 10 минут ФИО1, управлял автомашиной «<данные изъяты>» г.р.з. №, двигаясь по <адрес> со стороны <адрес> в сторону <адрес>, в нарушение п. 14.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1 переходящую проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения. В результате ДТП Потерпевший №1 были причинены телесные повреждения в виде: закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава; частичные разрывы задней большеберцово-таранной, задней межберцовой связки, таранно-малоберцовой, пяточно-малоберцовой связок, квалифицируемые, как средней вред здоровью.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал полностью, в содеянном раскаялся. Просил суд не лишать его прав, поскольку это его единственный источник дохода.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, подтверждается следующими доказательствами.

Потерпевшая Потерпевший №1 подтвердила обстоятельства изложенные в постановлении. Потерпевшая не настаивала на назначении ФИО1 наказание в виде лишения права управлять транспортным средством, просила назначить штраф.

Обстоятельства совершения административного правонарушения ФИО1, выразившееся в нарушении Правил дорожного движения РФ, нашли свое подтверждение, следующими письменными материалами дела, а именно:

- справкой по ДТП от ДД.ММ.ГГГГ;

- справкой о ДТП из которой установлены повреждения на транспортным средством «<данные изъяты>» г.р.з. №, с указанием, что в данном ДТП пострадала Потерпевший №1;

- план- схемой к протоколу осмотра места дорожно-транспортного происшествия;

- протоколом осмотра места происшествия № от ДД.ММ.ГГГГ; фототаблицей, из которой установлено месторасположения дорожно-транспортного происшествия;

- объяснениями Потерпевший №1, из которых следуют, что ДД.ММ.ГГГГ переходя проезжую часть дороги по нерегулируемому пешеходному переходу слева направо по ходу движения, где на нее совершен наезд транспортным средством под управлением ФИО1;

- справкой из <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ о наличии у Потерпевший №1 телесных повреждений.

О совершении ФИО1 административного правонарушения надлежащим должностным лицом составлен протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.

Факт причинения телесных повреждений потерпевшей Потерпевший №1 объективно подтверждается заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из выводов которой следует, что у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде закрытой тупой травмы правого голеностопного сустава; частичные разрывы задней большеберцово-таранной, задней межберцовой связки, таранно-малоберцовой, пяточно-малоберцовой связок. Данные повреждения образовались от действия твердых тупых предметов, возможно в сроки рассматриваемого ДТП, имеющие признаки среднего вреда здоровью.

Изложенные выше письменные доказательства суд признает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм КРФ об АП. Показания потерпевшей достоверны, они согласуются с материалам дела. Совокупность представленных доказательств суд признает достаточной для признания ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

Согласно ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В соответствии с п. 14.1 ПДД РФ водитель транспортного средства, приближающегося к нерегулируемому пешеходному переходу, обязан уступить дорогу пешеходам, переходящим дорогу или вступившим на проезжую часть (трамвайные пути) для осуществления перехода.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об обоснованности составленного протокола в отношении ФИО1, поскольку им нарушены правила дорожного движения, повлекшие причинение среднего вреда здоровью потерпевшей. Его действия правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, данные о личности правонарушителя.

Назначая административное наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, данные о личности ФИО1, который впервые привлекается к административной ответственности, чистосердечно раскаялся в содеянном, имеет на иждивении троих детей, возместил причиненный вред потерпевшей, что признается судом обстоятельством смягчающим административную ответственность.

Обстоятельств отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

Определяя вид и размер наказания, судья, принимая во внимание личность виновного, мнение потерпевшей, просившей суд назначить наказание в виде штрафа, отношение ФИО1 к содеянному, приходит к выводу о возможности назначении ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.7, ст.29.9, ст.29.10, ст.29.11 КРФ об АП, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ФИО5 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КРФ об АП и на основании данной статьи назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Сумма штрафа подлежит зачислению в <данные изъяты> Штраф, наложенный <адрес> городским судом.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч.1.1 ст. 32.2 КРФ об АП, административный штраф должен быть уплачен не позднее следующего дня со дня вступления в законную силу соответствующего постановления по делу об административном правонарушении.

Постановление может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня оглашения или вручения копии постановления.

Судья О.Л. Дегтерева